Дело № 2-1422/11 Заочное Р Е Ш Е Н И Е 06 июня 2011 года г. Новочебоксарск Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Савелькиной Г.О., при секретаре Морозовой К.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Чебоксары Чувашской Республики к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц за 2009 год, У С Т А Н О В И Л: Инспекция Федеральной налоговой службы России по городу Чебоксары Чувашской Республики обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц ДД.ММ.ГГГГ и пени в общей сумме 61 рубль 34 копейки, мотивируя тем, что ОАО «Сбербанк России» в ИФНС России по г.Чебоксары представил справку о доходах формы 2-НДФЛ на ФИО1, согласно которой облагаемая сумма дохода ФИО1 составляет 920 рублей, начисленная сумма налога на доходы физических лиц ДД.ММ.ГГГГ - 120 рублей. В соответствии с п.5 ст.228 НК РФ налогоплательщики, получившие доходы, при выплате которых налоговыми агентами не была удержана сумма налога, уплачивают налог равными долями в два платежа: первый - не позднее 30 календарных дней с даты вручения налоговым органом налогового уведомления об уплате налога, второй - не позднее 30 календарных дней с первого срока уплаты. На основании сведений, представленных ОАО «Сбербанк России» ответчику было направлено налоговое уведомление № об уплате налога на доходы физических лиц ДД.ММ.ГГГГ в размере 120 рублей по срокам уплаты ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. В установленные сроки ответчик налог не уплатил. На основании ст.75 НК РФ за нарушение срока уплаты на сумму налога начислены пени в размере 1 рубль 34 копейки. Представитель истца ИФНС России по г. Чебоксары Чувашской Республики в судебное заседание не явился, в направленном суду заявлении просит дело рассмотреть в его отсутствии, исковые требования поддерживает в полном объеме, согласен на рассмотрение дела в заочном порядке. Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, ходатайство об отложении дела либо рассмотрении в ее отсутствие не заявила. Представитель третьего лица ОАО «Сбербанк России», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам. При таких обстоятельствах, суд на основании ст. 233 ГПК РФ, с согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и представителя третьего лица в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 207 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации. Налоговыми резидентами признаются физические лица, фактически находящиеся в Российской Федерации не менее 183 календарных дней в течение 12 следующих подряд месяцев. Объектом налогообложения признается доход, полученный налогоплательщиком от источников в Российской Федерации и (или) от источников за пределами Российской Федерации, для физических лиц, являющихся налоговыми резидентами Российской Федерации (п. 1 ст. 209 Налогового кодекса РФ). При определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со статьей 212 настоящего Кодекса. Общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная исходя из налоговой декларации с учетом положений настоящей статьи, уплачивается по месту жительства налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом (ч. 1 и ч. 4 ст. 210 НК РФ). В соответствии со ст. 216 НК РФ налоговым периодом признается календарный год. В судебном заседании установлено, что на основании справки о доходах физического лица ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ получен доход в общей сумме 4920 рублей, облагаемая сумма дохода составляет 920 рублей. В соответствии со ст. 209 и подп. 2 п. 1 ст. 228 Налогового кодекса РФ ответчик обязан произвести начисление и уплату налога на доходы физических лиц, исходя из полученной суммы. Согласно данным налоговой инспекции сумма налога на доходы физических лиц, подлежащая уплате в бюджет ДД.ММ.ГГГГ составляет 920 рублей х 13% = 119 рублей 60 копеек. В соответствии с п. 5 ст. 228 Налогового кодекса РФ налогоплательщики, получившие доходы, при выплате которых налоговыми агентами не была удержана сумма налога, уплачивают налог равными долями в два платежа: первый - не позднее 30 календарных дней с даты вручения налоговым органом уведомления об уплате налога, второй - не позднее 30 календарных дней после первого срока уплаты. В соответствии с п. 5 ст. 228 Налогового кодекса РФ ответчику было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога на доходы физических лиц ДД.ММ.ГГГГ год в размере 120 рублей по срокам уплаты ДД.ММ.ГГГГ в сумме 60 рублей и ДД.ММ.ГГГГ в сумме 60 рублей. В срок до ДД.ММ.ГГГГ ответчик налог в сумме 60 рублей не оплатила. Для добровольной уплаты недоимки ФИО1 направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. Следовательно, с ФИО1 подлежит взысканию задолженность по налогу на доходы физических лиц за 2009 год в сумме 60 рублей. В соответствии со ст. 75 НК РФ исполнение обязанности по уплате налога обеспечивается пенями, которые налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными сроки. Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со дня, следующего за установленным днем уплаты налога. Поскольку ответчиком нарушены установленные сроки уплаты налога, суд считает, что с него подлежат взысканию пени согласно представленному истцом расчету ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 1 рубль 34 копейки. При этом суд учитывает только доводы истца, изложенные в исковом заявлении, которые подтверждаются исследованными материалами дела, поскольку ответчик в судебное заседание не явился, иных доказательств не представил, осуществив таким образом свои процессуальные права. В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 - 235, 237 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Чебоксары Чувашской Республики о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц и пени удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Чебоксары Чувашской Республики задолженность по налогу на доходы физических лиц в сумме 60 рублей и пени по налогу в сумме 1 рубль 34 копейки, всего 61 (шестьдесят один) рубль 34 копейки. Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход государства в сумме 400 рублей. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики через Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Судья Г.О. Савелькина