решение о взыскании долга по договору займа



Дело № 2-1077/2011

                                                                     Заочное

                                                              Р Е Ш Е Н И Е

                                               Именем Российской Федерации

27 мая 2011 года                                                                                      г. Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Савелькиной Г.О.,

при секретаре Морозовой К.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ижетникова Валерия Михайловича к ФИО2 о взыскании долга и процентов по договору займа,

                                                      У С Т А Н О В И Л:

Ижетников В.М. обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга и процентов по договору займа, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ он передал ФИО2 в долг денежные средства в сумме 150000 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. В подтверждение получения денежных средств ответчиком была оформлена расписка. Однако до настоящего времени ответчик долг не вернул, в связи с чем просит взыскать с ФИО2 основной долг по договору займа в сумме 150000 рублей и проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2357 рублей 29 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4247 рублей 15 копеек.

В судебном заседании истец Ижетников В.М. и его представитель Павлов С.В. исковые требования поддержали в полном объеме по изложенным выше основаниям и вновь привели их суду.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, ходатайство об отложении дела или рассмотрении в его отсутствие не заявил. При таких обстоятельствах суд на основании ст. 233 ГПК РФ с согласия истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в заочном порядке.

Выслушав истца, его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 взял у Ижетникова В.М. в долг денежные средства в сумме 150000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается составленной ответчиком распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

        Поскольку ФИО2 в указанный в расписке срок и до настоящего времени долг не вернул, с него подлежат взысканию в пользу истца денежные средства в сумме 150000 рублей.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.

При заключении договора сторонами не было определено условие о выплате процентов за пользование займом, при этом заключенный между истцом и ответчиком договор не является беспроцентным, поскольку сумма займа превышает пятикратный размер МРОТ.

При таких обстоятельствах на сумму займа, полученного ответчиком, подлежат начислению проценты.

        Согласно расчету истца размер процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из ставки рефинансирования 7, 75% годовых, составляет: 150000, 0 х 7,75%: 360 х 73 дня = 2357 рублей 29 копеек.

        Указанная сумма процентов подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

При этом суд учитывает только доводы истца, которые подтверждаются исследованными материалами дела, поскольку ответчик в судебное заседание не явился, иных доказательств не представил, осуществив таким образом свои процессуальные права.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Из материалов дела следует, что при обращении с иском в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 4247 рублей 15 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

                                                         Р Е Ш И Л:

Исковые требования Ижетникова Валерия Михайловича к ФИО2 о взыскании долга и процентов по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Ижетникова Валерия Михайловича основной долг по договору займа в сумме 150000 рублей, проценты за пользование займом 2357 рублей 29 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4247 рублей 15 копеек, всего 156604 (сто пятьдесят шесть тысяч шестьсот четыре) рубля 44 копейки.

        Ответчик вправе подать в Новочебоксарский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

        Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление будет подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

        

        Судья                                                                                                 Г.О. Савелькина