Дело № 2-1319/11 Р Е Ш Е Н И Е 01 июня 2011 года г. Новочебоксарск Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Савелькиной Г.О., при секретаре Морозовой К.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Новочебоксарского отделения № 8102 Сбербанка России к Табакову Владимиру Рудольфовичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и возмещении расходов по уплате государственной пошлины, У С Т А Н О В И Л: Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Новочебоксарского отделения № 8102 Сбербанка России (далее ОАО СБ РФ) обратилось в суд с иском к Табакову В.Р. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и возмещении расходов по уплате государственной пошлины, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО СБ РФ в лице Новочебоксарского отделения № 8102 Сбербанка России и Табаковым В.Р. был заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику был предоставлен «Доверительный» кредит в размере 100000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 20% годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им согласно кредитному договору. Все свои обязательства по кредитному договору заемщик исполнял несвоевременно, допускалась непрерывная просроченная задолженность по основному долгу, а также по процентам, в связи с чем просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО СБ РФ в лице Новочебоксарского отделения №8102 Сбербанка России и Табаковым В.Р., взыскать задолженность по кредитному договору в общей сумме 72511 рублей 60 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6633 рубля 02 копейки. Представитель истца ФИО3 в судебное заседание не явилась, обратилась в суд с заявлением о рассмотрении дела без ее участия, в котором указала, что исковые требования поддерживает в полном объеме. Ответчик Табаков В.Р. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме и пояснил, что задолженность образовалась из-за отсутствия денежных средств. При таких обстоятельствах суд с согласия ответчика считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Как установлено в судебном заседании, ОАО СБ РФ в лице управляющего Новочебоксарским отделения № 8102 Сбербанка России («Кредитор») ДД.ММ.ГГГГ заключил с Табаковым В.Р.(«Заемщик») «Доверительный» кредитный договор № на предоставление последнему кредита в сумме 110000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 20 % годовых. Согласно п.п. 3.1., 3.3. Кредитного договора Заемщик обязался погашать кредит ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10-го числа месяца, следующего за платежным месяцем, уплату процентов за пользование кредитом производить ежемесячно, не позднее 10-го числа месяца следующего за платежным, и одновременно с погашением кредита. Однако, ответчик надлежащим образом не выполняет свои обязательства по договору, не вносит в установленные сроки платежи, допускает непрерывную просроченную задолженность по основному долгу и процентам, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в общей сумме 81100 рублей 76 копеек, которая до настоящего времени не погашена. Невыполнение Табаковым В.Р. обязательств по своевременному погашению кредита является существенным нарушением условий заключенного с ним кредитного договора. Досудебный порядок урегулирования спора истцом соблюден. При таких обстоятельствах суд считает требования о расторжении кредитного договора законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. В соответствии с п. 3.4. Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по Договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по Договору (с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом), с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения пророченной задолженности (включительно). Согласно п. 4.2.5. Кредитного договора неисполнение или ненадлежащее исполнение (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору является основанием для досрочного взыскания с заемщика всей суммы кредита, причитающихся процентов за пользование кредитом, а также неустоек. В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Как следует из представленного истцом расчета, задолженность Табакова В.Р. по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 81100 рублей 76 копеек, из них: просроченный основной долг - 72511 рублей 60 копеек, пени на просроченный основной долг - 1591 рубль 10 копеек, просроченные проценты - 6475 рублей 48 копеек, пени на просроченные проценты - 522 рубля 58 копеек. Суд принимает представленный истцом расчет задолженности, проверив его арифметическую правильность и соответствие условиям кредитного договора. На день рассмотрения дела задолженность ответчиком не погашена. При таких обстоятельствах суд считает требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. В соответствие с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорциональной размеру удовлетворенных требований. Из материалов дела следует, что при обращении с иском в суд истцом уплачена государственная пошлина в сумме 6633 рубля 76 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Новочебоксарского отделения № 8102 Сбербанка России к Табакову Владимиру Рудольфовичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и возмещении расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить. Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Новочебоксарского отделения № 8102 Сбербанка России и Табаковым Владимиром Рудольфовичем. Взыскать с Табакова Владимира Рудольфовича в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» основной долг по кредитному договору в сумме 72511 рублей 60 копеек, пени на просроченный основной долг - 1591 рубль 10 копеек, просроченные проценты - 6475 рублей 48 копеек, пени на просроченные проценты - 522 рубля 58 копеек, всего 81100 (восемьдесят одна тысяча сто) рублей 83 копейки и расходы по уплате государственной пошлины в размере 6633 (шесть тысяч шестьсот тридцать три) рубля 02 копейки. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики через Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме. Судья Г.О. Савелькина