Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Савелькиной Г.О., при секретаре Морозовой К.М., с участием старшего помощника прокурора г. Новочебоксарск Фролова А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тремасовой Нины Порфирьевны к открытому акционерному обществу «Новочебоксарский завод строительных материалов» о взыскании компенсации морального вреда, У С Т А Н О В И Л: Тремасова Н.П. обратилась в суд с иском к открытому акционерному обществу «Новочебоксарский завод строительных материалов» (далее ОАО «НЗСМ») о взыскании компенсации морального вреда и расходов на оплату услуг представителя, мотивируя тем, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она работала в ОАО «НЗСМ» укладчиком-упаковщиком. ДД.ММ.ГГГГ во время исполнения своих трудовых обязанностей с ней произошел несчастный случай на производстве, в результате падения она получила телесные повреждения в виде оскольчатого перелома левой лучевой кости со смещением отломков, отрыва шиловидного отростка локтевой кости, в связи с чем проходила стационарное лечение в МУЗ «Новочебоксарская городская больница» в период с 23 по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ были составлены акты о несчастном случае на производстве, которыми установлено, что причинами произошедшего несчетного случая послужили нарушение требований п. 19 Должностной инструкции мастером производства № ФИО9. ДД.ММ.ГГГГ она была освидетельствована в филиале - бюро № 17 ФГУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Чувашской Республике - Чувашии», где ей установили 10 процентов утраты профессиональной трудоспособности в связи с трудовым увечьем до ДД.ММ.ГГГГ. Считает, что несчастный случай произошел по вине ответчика, так как если бы ответчик создал условия труда, отвечающие нормативным актам, регулирующим вопросы охраны труда и техники безопасности, несчастного случая с ней бы не произошло. В результате несчастного случая ей причинен моральный вред, так как она испытала и испытывает до сих пор нравственные и физические страдания. В момент падения она почувствовала сильную физическую боль и в результате полученных телесных повреждений проходила стационарное и амбулаторное лечение. В настоящее время полностью не восстановилась после травмы, до сих пор беспокоят боли, отчего она страдает бессонницей и периодически проходит лечение, находясь длительное время на больничном она существенно потеряла в заработке, из-за чего сильно переживала, так как ее семья в результате этого попала в тяжелое материальное положение. Просит взыскать с ОАО «НЗСМ» компенсацию морального вреда в сумме 30000 рублей и расходы по оплате услуг представителя в размере 4000 рублей. Истец Тремасова Н.П. и ее представитель Львов Е.Н. в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме по изложенным в заявлении основаниям. Представитель ответчика Андреева Н.Н. иск не признала по мотивам его необоснованности и пояснила, что вины ОАО «НЗСМ» в причинении вреда здоровью истца не имеется. Выслушав стороны, заключение старшего помощника прокурора г. Новочебоксарск Фролова А.И., полагавшего, что исковые требования удовлетворению не подлежат, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В судебном заседании установлено, что Тремасова Н.П. ДД.ММ.ГГГГ принята на работу в ОАО «НЗСМ» в качестве моториста транспортирующих устройств 3 разряда, ДД.ММ.ГГГГ переведена в ЖКХ уборщицей в общежитии, ДД.ММ.ГГГГ переведена в производство № дробильщицей извести, ДД.ММ.ГГГГ переведена грохотовщиком песка 2 разряда производства №, ДД.ММ.ГГГГ переведена укладчиком-упаковщиком 2 разряда производства №, ДД.ММ.ГГГГ переведена укладчиком-упаковщиком 2 разряда на производство №, ДД.ММ.ГГГГ переведена уборщиком территорий 1 разряда в хозяйственный отдел, ДД.ММ.ГГГГ переведена в службу безопасности и охраны контролером контрольно-пропускного пункта 2 разряда. ДД.ММ.ГГГГ уволена по собственному желанию на основании приказа №-к от ДД.ММ.ГГГГ. Из акта о несчастном случае на производстве, утвержденного руководителем ОАО «НЗСМ» ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ укладчик-упаковщик Тремасова Н.П. в 7 часов приступила к работе по укладке керамического кирпича на деревянные поддоны. Рядом с ней укладывала кирпич укладчик-упаковщик ФИО6. В 10 часов 35 минут ФИО6 ушла в комнату отдыха, около 10 часов 40 минут подошел стропальщик ФИО7, передвинул поддон с кирпичом, уложенным Тремасовой Н.П.. Когда ФИО7 ушел на другую площадку Тремасова Н.П. решила до обеденного перерыва закончить укладку кирпича на поддон. В один из моментов повернувшись, она потеряла равновесие, сделала несколько шагов назад, начала падать и при падении уперлась левой рукой на поддон с кирпичом. После падения Тремасова Н.П. встала и пошла в комнату отдыха, почувствовала сильную боль в левой руке. Находившаяся там ФИО6 по телефону сообщила мастеру ФИО9 о случившемся, а упаковщица ФИО8 перевязала пострадавшей руку и зафиксировала ее косынкой. В 10 часов 50 минут приехал мастер ФИО9 и на служебной машине отвез Тремасову Н.П. в травматологическое отделение МУЗ «Новочебоксарская городская больница». Согласно медицинскому заключению о характере полученных повреждений здоровья в результате несчастного случая на производстве и степени их тяжести, выданному МУЗ «Новочебоксарская городская больница», повреждение здоровья с диагнозом - оскольчатый перелом левой лучевой кости со смещением отломков, отрыв шиловидного отростка локтевой кости относится к категории легких. В соответствии с информацией из ГУ Регионального отделения Фонда социального страхования по ЧР по прошествии времени несчастный случай с Тремасовой Н.П., произошедший ДД.ММ.ГГГГ, перешел в категорию тяжелых (пункт 8.2 акта о несчастном случае на производстве). В ходе расследования несчастного случая установлено, что оборудования, использование которого привело к несчастному случаю, нет, причин несчастного случая и лиц, допустивших нарушение требований охраны труда, не усматривается (п. 9, 10 акта о несчастном случае на производстве). ДД.ММ.ГГГГ Тремасовой Н.П. установлена степень утраты профессиональной трудоспособности 10% на срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой филиала-бюро № 17 ФГУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Чувашской Республике - Чувашии» серии МСЭ - 2006 № от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, из материалов дела следует, что Тремасовой Н.П. получена травма в период работы в ОАО «НЗСМ», при этом в произошедшем не установлена вина должностных лиц ОАО «НЗСМ». В соответствии со ст.151 ГК РФ, компенсация морального вреда производится в случае причинения гражданину физических или нравственных страданий действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом. Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. В соответствии с пунктом 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», по общему правилу, установленному пунктами 1 и 2 статьи 1064 ГК РФ, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины. В случаях, специально предусмотренных законом, вред возмещается независимо от вины причинителя вреда (пункт 1 статьи 1070, статья 1079, пункт 1 статьи 1095, статья 1100 ГК РФ). Обязанность по возмещению вреда может быть возложена на лиц, не являющихся причинителями вреда (статьи 1069, 1070, 1073, 1074, 1079 и 1095 ГК РФ). Установленная статьей 1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья (например, факт причинения вреда в результате дорожно-транспортного происшествия с участием ответчика), размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред. В данном случае не установлено, что вред Тремасовой Н.П. причинен источником повышенной опасности либо имеются иные обстоятельства, влекущие возмещение вреда независимо от вины причинителя вреда, следовательно, для удовлетворения требований истца о компенсации морального вреда в соответствии со ст. 1064 ГК РФ необходимо наличие вины причинителя вреда. Истец ссылается на акт № о несчастном случае на производстве от ДД.ММ.ГГГГ, в котором установлено, что причинами несчастного случая явилось то, что мастер производства № ФИО9 не осуществлял контроль за соблюдением укладчиком-упаковщиком Тремасовой Н.П. требований по охране труда, чем нарушил п. 19 Должностной инструкции мастера производства №, и лицом, допустившим нарушение требований охраны труда признан ФИО9. Однако, заключением государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Чувашской Республике от ДД.ММ.ГГГГ, составленным по материалам расследования, проведенного комиссией работодателя, созданной приказом ОАО «НЗСМ» от ДД.ММ.ГГГГ №, установлено, что причин, вызвавших несчастный случай и ответственных лиц за допущенные нарушения требований законодательства и иных нормативных актов, локальных нормативных актов, приведших к несчастному случаю, не усматривается. На основании ст. 229.3 Трудового кодекса РФ ранее составленный акт о расследовании несчастного случая от ДД.ММ.ГГГГ комиссии, созданной приказом ОАО «НЗСМ» от ДД.ММ.ГГГГ №, признан утратившим силу в связи с изменением квалификации несчастного случая и лиц, допустивших нарушения требований нормативных актов, приведших к несчастному случаю. Согласно ст. 230 Трудового кодекса РФ настоящее заключение является обязательным для исполнения работодателем (п. 5.1, 5.2, 5.3 Заключения). На основании указанного заключения Государственной инспекцией труда в Чувашской Республике генеральному директору ОАО «НЗСМ» ФИО10 выдано предписание № от ДД.ММ.ГГГГ о принятии мер по устранению нарушений трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права, а именно, предписано на основании заключения государственного инспектора труда по Чувашской Республике от ДД.ММ.ГГГГ составить и утвердить акт о несчастном случае на производстве по форме Н-1 и один экземпляр выдать пострадавшей. Во исполнение данного предписания был составлен и утвержден акт о несчастном случае на производстве от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что не установлено оборудование, использование которого привело к несчастному случаю с Тремасовой Н.П., и не усматриваются причины несчастного случая и лица, допустившие нарушение требований охраны труда. Копия акта была вручена Тремасовой Н.П., при этом в расписке о получении копии она указала, что с актом ознакомлена и согласна. Таким образом, акт о несчастном случае на производстве от ДД.ММ.ГГГГ заключением государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Чувашской Республике от ДД.ММ.ГГГГ признан утратившим силу, в связи с чем не может быть положен в основу решения. Исследовав представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии вины ответчика в причинении вреда истцу. При таких обстоятельствах требования Тремасовой Н.П. о компенсации морального вреда, причиненного в результате полученной ею травмы на производстве, удовлетворению не подлежат. Поскольку суд пришел к выводу об отказе истцу в иске, то оснований для взыскания расходов по оплате услуг представителя не имеется. Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : В иске Тремасовой Нине Порфирьевне к открытому акционерному обществу «Новочебоксарский завод строительных материалов» о взыскании компенсации морального вреда в сумме 30000 рублей и расходов по оплате услуг представителя в размере 4000 рублей отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме. Судья Г.О. Савелькина