Дело № 2-1488/2011                                                                                             

20 июня 2011 года                                  г.Новочебоксарск

Судья Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики Александрова А.В., при секретаре Лебедевой Н.В.,

с участием

представителя истца - старшего помощника прокурора г.Новочебоксарск Клычковой Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Прокурора города Новочебоксарск Чувашской Республики, действующего в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о признании недействительным водительского удостоверения,

у с т а н о в и л:

Прокурор г.Новочебоксарск, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к ФИО1 о признании недействительным водительского удостоверения серии №, выданного ДД.ММ.ГГГГ ФИО1

Свои требования истец мотивирует тем, что в ходе проверки, проведенной прокуратурой г.Новочебоксарск Чувашской Республики, установлено, что ФИО1 в нарушение требований законодательства о безопасности дорожного движения и Правил сдачи квалификационных экзаменов и выдачи водительских удостоверений, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15 декабря 1999 года № 1396, не прошел обязательного медицинского освидетельствования и, используя поддельную медицинскую справку <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, являющуюся официальным документом, получил ДД.ММ.ГГГГ водительское удостоверение серии №

В судебном заседании старший помощник прокурора г.Новочебоксарск Чувашской Республики Клычкова Ю.Ю. поддержала заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении.

Ответчик ФИО1, извещенный о месте и времени рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явился. Предоставил суду письменное заявление о признании требований истца в полном объеме. Просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Представитель третьего лица УГИБДД МВД по Чувашии - начальник ФИО2, извещенный о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился, предоставив суду заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Представитель третьего лица МУЗ “Новочебоксарская городская больница”, извещенный о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился, о причинах своей не явки суд не известил.

С учетом мнения явившихся лиц, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела при данной явке.

Выслушав явившихся лиц, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

На основании ч.2 ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Судом установлено, что признание ответчиком ФИО1 исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь ч.2 ст.39 ГПК РФ суд принимает признание ответчиком иска.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания ответчиком исковых требований в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании вышеизложенного, суд выносит решение об удовлетворении требований истца.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера государственная пошлина уплачивается физическими лицами в сумме 200,00 рублей.

Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, с ответчика в доход местного бюджета подлежит ко взысканию государственная пошлина в сумме 200,00 рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 144, 173, 194 - 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Удовлетворить исковые требования прокурора города Новочебоксарск Чувашской Республики, действующего в интересах неопределенного круга лиц.

Признать недействительным водительское удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ ФИО1.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 200 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики через Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в течение 10 дней.

Судья                                 А. В. Александрова