Дело №2-994\11 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 20 июня 2011 года г. Новочебоксарск Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики под председательством судьи Красильниковой С.А., при секретаре судебного заседания Войновой А.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Калагиной Людмилы Павловны об установлении факта нахождения на иждивении ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у с т а н о в и л: Калагина Л.П. обратилась в суд с заявлением об установлении факта нахождения на иждивении супруга ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. В обосновании заявления Калагина Л.П. указала следующее. С ДД.ММ.ГГГГ она является нетрудоспособной в связи с выходом на пенсию по возрасту. Все указанное время и до смерти супруга она была с ним в законном браке и находилась на его иждивении. Согласно справок Управления Пенсионного фонда РФ г. Новочебоксарска № от ДД.ММ.ГГГГ и Отдела социального защиты населения г. Новочебоксарска № от ДД.ММ.ГГГГ размер получаемой им пенсии, ежемесячной денежной компенсации на приобретение продовольственных товаров и ЕДВ намного превышал ее выплаты, общий размер выплат мужа составил <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка, ее доход составил <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Установление факта нахождения на иждивении необходимо ей для получения мер социальной поддержки согласно Закона РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» Заявитель Калагина Л.А. и ее представитель в судебном заседании поддержали заявленные требования, суду пояснили, что ее муж получал пенсию, она также являлась получателем пенсии, но ее доходы намного были меньше доходов мужа. Основным источником дохода их семьи была его пенсия и пособия. Представитель заинтересованного лица - Отдела социальной защиты населения г. Новочебоксарск Костюнин А.Е. просил суд заявление оставить без удовлетворения, поскольку Калагина Л.А. по представленным документам по мнению отдела социальной защиты населения не могла находится на иждивении своего мужа. Представитель Военного комиссариата Чувашской Республики просил дело рассмотреть без их участия, рассмотрение вопроса о нахождении заявительницы на иждивении ФИО1 оставляет на усмотрение суда. Представитель заинтересованного лица- Министерства здравоохранения и социального развития Чувашской Республики представила суду отзыв на заявление Калагиной Л.П., указав, что заявление просит рассмотреть без их участия, и заявление оставить без удовлетворения. Выслушав участников процесса, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или неимущественных прав граждан, организаций, рассматривает дела об установлении факта нахождения на иждивении. В рамках детализации порядка применения данной процессуальной нормы продолжает действовать п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда СССР «О судебной практике по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение» от 21 июня 1985г. № 9, в соответствии с которым при установлении данного юридического факта необходимо выяснять, была ли помощь со стороны лица, предоставлявшего содержание, постоянным и основным источником средств к существованию лица, иждивенство которого предполагается установить. С учетом норм действующего законодательства РФ иждивенцем является лицо, находящееся на полном содержании другого лица или получающее от него помощь, являющуюся постоянным и основным источником средств к существованию. При этом иждивенцем может быть лицо, как состоящее, так и не состоящее в родстве с физическим лицом, содержащим его. Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов. Разрешение заявленных Калагиной Л.П. требований во внесудебном порядке невозможно. В соответствии со статьей 1088 Гражданского кодекса РФ в случае смерти потерпевшего (кормильца) право на возмещение вреда имеют в том числе нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания. ФИО1 являлся лицом, принимавшим непосредственное участие в действиях подразделений особого риска, поименованных в подпункте «а» пункта 1 Постановления Верховного Совета РФ от 27 декабря 1991 года № 2123-1 « О распространении действия закона РСФСР « О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» на граждан из подразделения особого риска. В соответствии с указанным правовым актом «семьям, потерявшим кормильца из числа лиц, указанных в пункте 1 настоящего Постановления, гарантируются меры социальной поддержки, установленные пунктами 3,7,8, 12-14 части первой статьи 14, частью четвертой статьи 39, а также статьями 41 и 42 Закона РСФСР О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС». Вопрос определения круга лиц, имеющих право на выплаты в связи с потерей кормильца, рассматривался Конституционным судом РФ и был отражен в Постановлении от 19 июня 2002 года № 11-П. Названное постановление указывает, что при определении данных понятий подлежат применению соответствующие положения статьи 7 Федерального закона « Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» Указанная норма устанавливает право на получение страховых выплат по случаю потери кормильца нетрудоспособным лицам, состоящим на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания. В соответствии с пунктом 4 статьи 7 Федерального закона « Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» право на получение выплат в случае смерти застрахованного может быть предоставлено по решению суда нетрудоспособным лицам, которые при жизни застрахованного имели заработок, в том случае, когда часть заработка застрахованного являлась их постоянным и основным источником средств к существованию. В связи с чем подлежит установлению одновременное наличие двух признаков : постоянности источника средств существования и установление того, что такой источник является основным к существованию. Из материалов дела следует, что Смирнова Л.П. и ФИО1 заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, после заключения брака жене присвоена фамилия Калагина Л.П., что подтверждается свидетельством о заключении брака №, выданным Заволжским городским Советом Кинешского района Ивановской области. Из удостоверения, выданного ДД.ММ.ГГГГ серии №, следует, что ФИО1 является участником, принимавшим непосредственное участие в действиях подразделений особого риска ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем в книге регистрации актов о смерти ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС Новочебоксарской городской администрации ЧР составлена запись за №. Из справки Серии МСЭ-009 № следует, что ФИО1 являлся инвалидом второй группы бессрочно, причиной инвалидности является заболевание, связанное с последствиями радиационных воздействий. Решением Санкт-Петербургского регионального межведомственного экспертного совета по установлению причинной связи заболеваний, инвалидности или смерти у лиц, подвергшихся радиационному воздействию, от ДД.ММ.ГГГГ следует, что причина смерти ФИО1 связана с воздействием радиационных факторов при непосредственном участии в действиях подразделений особого риска. Калагина Л.П. с ДД.ММ.ГГГГ является получателем трудовой степени по старости. Из справки от ДД.ММ.ГГГГ, выданной МУП «Управляющая компания в жилищно-коммунальном хозяйстве г. Новочебоксарск» Калагина Л.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на момент смерти мужа ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживала совместно с ним по адресу: <адрес>. ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, получал пенсию и ежемесячную денежную выплату через Управление Пенсионного фонда РФ г. Новочебоксарска, также он являлся через Отдел социальной защиты населения г. Новочебоксарска получателем ежемесячной денежной компенсации на приобретение продовольственных товаров, всего выплачено за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, ежегодная компенсация на оздоровление в размере за 2009 год - <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, выплачена сумма компенсации на оплату жилого помещения в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Заявительница ссылалась на то обстоятельство, что ее доходы складывались из назначенной ей трудовой пенсии. Судом были истребованы письменные доказательства : личное дело получателя пособия Калагиной Л.П., пенсионное дело Калагиной Л.П., пенсионное дело ФИО1, которые были исследованы в ходе судебного заседания. Судом установлено, что Калагина Л.П. согласно имеющейся записи в трудовой книжке в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состояла в трудовых отношениях с Инспекцией ФНС России по г. Новочебоксарску в должности уборщиком служебных помещений ( 2 разряда ЕТКС), таким образом имела свой доход в виде ежемесячной заработной платы. Калагина Л.П. суду пояснила, что она в налоговой инспекции не работала, там работала ее дочь и все деньги получала ее дочь. С данными доводами заявительницы суд согласиться не может, поскольку трудовые отношения согласно основного документа, подтверждающего трудовой стаж работника - трудовой книжки возникли между налоговой инспекцией и Калагиной Л.П.. ДД.ММ.ГГГГ в связи с трудовой деятельностью в налоговой инспекции она обращалась в Управление Пенсионного фонда РФ г. Новочебоксарска с заявлением на предмет перерасчета трудовой пенсии, в данном заявлении она указала, что она работает. При изложенных обстоятельствах доводы заявительницы в той части, что помощь со стороны супруга была постоянным и основным источником средств к существованию нельзя признать обоснованными. У суда нет оснований ставить под сомнение истинность фактов, изложенных в письменных доказательствах имеющихся в пенсионных делах Оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу, что Калагина Л.П. не могла находится на иждивении своего супруга ФИО1, в связи с чем ее требования не подлежат удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.197-199, 265 ГПК РФ, суд р е ш и л: Заявление Калагиной Людмилы Павловны об установлении факта нахождения на иждивении ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме через Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики. С мотивированным решением стороны могут ознакомиться ДД.ММ.ГГГГ Судья С.А. Красильникова