Дело № 2-1193/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 июня 2011 года                                                           г. Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики

под председательством судьи Балашниковой В.П.

при секретаре Исаковой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Назаровой Татьяны Владимировны к Назарову Александру Женгареевичу, Управлению Федеральной миграционной службы России по Чувашской Республике о признании права пользования жилым помещением прекращенным, обязании снятия с регистрационного учета по месту жительства,

у с т а н о в и л :

Назарова Т.В. обратилась в суд с иском к Назарову А.Ж. о признании право пользования квартирой № в <адрес> прекращенным, обязании Управления Федеральной миграционной службы России по Чувашской Республике (УФМС России по ЧР) снять Назарова А.Ж. с регистрационного учета из этой квартиры, мотивируя свои требования тем, что истица является собственником спорной двухкомнатной квартиры, общей площадью 43,3 кв. м., расположенной по адресу: <адрес>. Указанная квартира принадлежит ей на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию и свидетельства о государственной регистрации права. В спорной квартире на регистрационном учете состоят: истица Назарова Т.В., ее дочь ФИО1 и бывший муж- ответчик Назаров А.Ж. На основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес> ЧР от ДД.ММ.ГГГГ года брак между Назаровой Т.В. и Назровым А.Ж. расторгнут. Ответчик более года в спорной квартире не проживает, оплату за коммунальные услуги по спорной квартире не производит. В настоящее время Назаров А.Ж. проживает у своей матери по адресу: <адрес>. В настоящее время ответчик отказывается сняться с регистрационного учета, в связи с этим, истица вынуждена нести расходы по коммунальным услугам.

Истец Назарова Т.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Назаров А.Ж. в судебном заседании исковые требования признал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ снялся с регистрационного учета из спорной квартиры, на спорную квартиру не претендует.

Представитель ответчика УФМС России по ЧР ФИО2 в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Выслушав истца, ответчика, изучив имеющиеся в деле доказательства, суд пришел к следующему.

Судом установлено, что на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию № от ДД.ММ.ГГГГ, квартира, расположенная по адресу: <адрес>, дом. №, <адрес>, принадлежит по праву собственности Назаровой Т.В.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Как указано в ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, трудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Из положения пункта 1 ст. 292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

Из копии поквартирной карточки, выписки из лицевого счета и справки о составе семьи на <адрес> следует, что в указанной квартире ответчик Назаров А.Ж. зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ.

Истец в обоснование своих доводов ссылается на то, что ответчик Назаров А.Ж. не является членом семьи собственника, не проживает в спорной квартире, не несет расходов по содержанию жилья, выехал на постоянное место жительства по адресу: <адрес>.

Из материалов дела видно, что брак между Назаровым А.Ж. и Назаровой Т.В. прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес>.

Судом установлено, что ответчик Назаров А.Ж. фактически освободил спорное жилое помещение, однако, оставался на регистрационном учете в спорной квартире, вследствие чего на него производились начисления за пользование коммунальными услугами, которые вынуждена оплачивать истица.

Поскольку Назаров А.Ж. членом семьи собственника Назаровой Т.В. не является, выехал на другое постоянное место жительства, прекратилось право Назарова А.Ж. пользования этой квартирой. Таким образом, имеются все основания для удовлетворения иска и признания ответчика Назаров А.Ж. утратившим право пользования жилым помещением- квартирой № в <адрес>.

Положениями ст. 304 ГК РФ установлено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения, и не были соединены с лишением владения.

В силу п.1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, другими федеральными законами, договором или на основании решения суда, данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Требование о выселении не заявлено.

Истцом заявлено требование об обязании УФМС России по ЧР снять Назарова А.Ж. с регистрационного учета из <адрес>.

Как следует из материалов дела и как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ ответчик Назаров А.Ж. добровольно снялся с регистрационного учета из спорной квартиры (л.д. 29-30).

Следовательно, в иске Назаровой Т.В. об обязании УФМС России по ЧР снять Назарова А.Ж. с регистрационного учета из <адрес>, в виду добровольного исполнения требования ответчиком следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Признать право Назарова Александра Женгареевича пользования квартирой № в <адрес> Республики прекращенным.

В иске Назаровой Татьяны Владимировны об обязании отдела Управления Федеральной миграционной службы России по Чувашской Республике в <адрес> снять Назарова Александра Женгареевича с регистрационного учета по месту жительства в <адрес> Республики отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение 10 дней со дня принятия мотивированного решения, через Новочебоксарский городской суд ЧР.

Судья                                                                    В.П. Балашникова