Дело № 2-1283/11 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 08 июня 2011 года г. Новочебоксарск Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики под председательством судьи Александровой А.В. при секретаре Лебедевой Н.В. с участием: старшего помощника прокурора Клычковой Ю.Ю., представителя ответчика ФКУ ИК-3 УФСИН России по Чувашской Республике - Горковец Е.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония №3» Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Чувашской Республике (далее ФКУ ИК-3 УФСИН России по Чувашской Республике) о возмещении морального вреда у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с иском ФКУ ИК-3 УФСИН России по Чувашской Республике о возмещении морального вреда в размере 100 000 рублей. Свое исковое заявление мотивирует тем, что отбывает наказание в ФБУ ИК-3 г.Новочебоксарск с ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ он был трудоустроен сборщиком пластмассовых изделий в цех № 1 на промышленной зоне при ФБУ ИК - 3. Согласно приказу № от ДД.ММ.ГГГГ по ФБУ ИК - 3 с ДД.ММ.ГГГГ истец был переведен электросварщиком РДС 3-го разряда по сборке металлоконструкций в цех №1. ДД.ММ.ГГГГ, выполняя работы по изготовлению мусороприемных камер, по заданию полученному от матера администрации колонии ФБУ ИК-3, на одной из операций при выполнении работы, истцом была получена производственная травма на металлопрокатном - вальцовочном станке, установленном в ангаре цеха № 1 центра трудовой адаптации осужденных ФБУ ИК - 3, в области паха, в виде скальпирования кожного покрова полового члена. Указанное повреждение расценивается как причинившее легкий вред здоровью истца. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика причиненный ему моральный вред, в связи с понесенными нравственными и физическими страданиями. Так как истец находится в местах лишения свободы в ФГУ ИК-3 УФСИН России по Чувашской Республике, судом разъяснены ФИО1 его процессуальные права и обязанности, представителя для участия в судебном заседании истец не направил. Представитель ответчика ФКУ ИК -3 УФСИН России - Горковец Е.А. в судебном заседании требования истца не признала по мотивам их необоснованности и просила в удовлетворении иска отказать. Представитель истца ФИО1 - ФИО2 извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, согласно телефонограмме, составленной помощником судьи, явиться в судебное заседание представитель не сможет, так как занята на работе. Выслушав представителя ответчика, исследовав предоставленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Судом установлено, что ФИО1 отбывает наказание в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Чувашской Республике. При исполнении наказаний осужденным гарантируются права и свободы граждан Российской Федерации, но с изъятиями и ограничениями, установленными уголовным, уголовно-исполнительным и иным законодательством Российской Федерации (ст.10 УИК РФ). В соответствии со статьей 212 ТК РФ обязанности по обеспечению безопасных условий и охраны труда возлагаются на работодателя. На основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 принят на работу сборщиком изделий из пластмассы 2 разряда в цех № 1 с ДД.ММ.ГГГГ, со сдельной оплатой труда. В соответствии с приказом от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 сборщик изделий из пластмассы 2 разряда переведен электросварщиком 3 разряда в цех № 1 с ДД.ММ.ГГГГ, со сдельной оплатой труда. Актом № о несчастном случае на производстве формы Н-1 установлено, что причинами несчастного случая является использование работниками не по специальности, оборудование, использование которого привело к несчастному случаю -вальцы инв. №, с электрическим приводом. Как следует из выводов, содержащихся в заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ повреждение у осужденного ФИО1 в виде скальпированной раны полового члена могло возникнуть ДД.ММ.ГГГГ при затягивании его в вальцовочный станок, расценивается как причинившее легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровью. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. На основании со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, взрывчатых веществ и тому подобное), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 ст. 1083 ГК РФ. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании. Как следует из материалов гражданского дела и ответа начальника ФКУ ИК - 3 ФИО3 источник повышенной опасности - вальцы листосгибочные трехвалковые приводные модель С - 235-А принадлежат центру трудовой адаптации осужденных ФКУ ИК-3. На основании статьи 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности. В связи с вышеизложенным при причинении вреда жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности, отказ в возмещении вреда не допускается, ответственность за причиненный вред несет владелец источника повышенной опасности. Кроме того, согласно акта о несчастном случае на производстве от ДД.ММ.ГГГГ № формы Н-1 установлена вина, в причинении вреда здоровью истца, работодателя - ФКУ ИК -3 УФСИН России. На основании вышеизложенного ответственность за вред, причиненный здоровью истца, должна быть возложен на ответчика - ФКУ ИК -3 УФСИН России. В соответствие со ст.151 ГК РФ компенсация морального вреда производится в случае причинения гражданину физических или нравственных страданий действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом. На основании ст. ст. 1099- 1101 ГК РФ при определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание все заслуживающие внимание обстоятельства, степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями истца, требований разумности и справедливости. При определении размера компенсации морального вреда суд. С учетом требований разумности и справедливости, принимая во внимание обстоятельства, при которых наступил несчастный случай, степень вины причинителя вреда, характер причиненных истцу нравственных и физических страданий, обстоятельства, при которых был причинен вред здоровью истца, суд определяет денежную компенсацию морального вреда, причиненного ФИО1 источником повышенной опасности в сумме 15 000 рублей. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика ФКУ ИК -3 УФСИН России. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд р е ш и л : Взыскать с Федерального казенного учреждения «Исправительная колония №3» Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Чувашской Республике в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение десяти дней со дня вынесения мотивированного решения, через Новочебоксарский городской суд ЧР. Судья А.В. Александрова Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.