Дело № 2-1160/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 30 мая 2011 года г. Новочебоксарск Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики под председательством судьи Нестеровой А.А. при секретаре Вороновой Т.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Толстова Евгения Владимировича к Инспекции ФНС по г. Новочебоксарск о включении имущества в наследственную массу, у с т а н о в и л : Толстов Е.В. обратился в суд с иском к Инспекции ФНС по г. Новочебоксарск о включении 1/5 доли <адрес> Республики в наследственную массу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Свои требования истец мотивировал тем, что на основании договора передачи от ДД.ММ.ГГГГ Администрация г. Новочебоксарск ЧР передала Иванову П.В., ФИО5, ФИО1, Хохловой Л.Ф. и ему самому в общую долевую собственность в равных долях <адрес>. До регистрации договора передачи и перехода права собственности его отец ФИО1 умер. В шестимесячный срок он обратился к нотариусу с заявлением о выдаче ему свидетельства о праве на наследство по закону на имущество отца. ДД.ММ.ГГГГ нотариус выдала ему свидетельство о праве на наследство по закону на денежные средства, внесенные во вклады и компенсацию по вкладам, а также на жилой бревенчатый дом. Нотариус отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство на 1/5 доли в праве общей долевой собственности на <адрес>, так как право собственности ФИО1 на данную долю не было зарегистрировано в установленном законом порядке. Просит включить в наследственную массу ФИО1 1/5 доли <адрес> ЧР. Истец Толстов Е.В. в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика- Инспекции ФНС по г. Новочебоксарск в судебное заседание не явился, представил суду заявление с просьбой рассмотреть дело без их участия. Третьи лица Хохлова Л.Ф., Иванов П.В. в судебном заседании просили удовлетворить исковые требования. Третье лицо ФИО9 в судебное заседание не явилась. Выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно договору передачи от ДД.ММ.ГГГГ собственник жилья -муниципальное образование г. Новочебоксарск Чувашской Республики бесплатно передало, а Иванов П.В., ФИО1, Толстов Е.В., ФИО5, Хохлова Л.Ф. бесплатно получили в общую долевую собственность в равных долях каждый занимаемую в <адрес> в <адрес>. В соответствии с п.3 указанного договора передачи Иванов П.В., ФИО1, Толстов Е.В., ФИО5, Хохлова Л.Ф. приобретают право общей долевой собственности в равных долях каждый на жилое помещение с момента государственной регистрации права собственности в УФРС по Чувашии. Согласно п. 4 договора передачи от ДД.ММ.ГГГГ в случае смерти собственника все права и обязанности по договору переходят к наследникам на общих основаниях. Из материалов дела следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти № (свидетельство о смерти I -РЛ №, выданное ДД.ММ.ГГГГ). Как следует из представленного свидетельства о рождении II- РЛ №, выданного ДД.ММ.ГГГГ городским бюро ЗАГС г. Новочебоксарск, родителями Толстова Евгения Владимировича являются ФИО1 и ФИО2. В техническом паспорте на объект недвижимости- трехкомнатную квартиру по адресу: <адрес> качестве правообладателей объекта указаны ФИО1, Хохлова Л.Ф., Иванов П.В., Толстов Е.В. и ФИО5 Судом установлено, что до регистрации права собственности на квартиру ФИО1 умер. Согласно ст. ст. 1, 2, 7, 8 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» граждане имеют право приобретать занимаемые ими жилые помещения в собственность, приватизировав их. Из смысла приведенных статей закона следует, что если гражданин согласен осуществить приватизацию на предусмотренных законом условиях, то ему не может быть отказано в приватизации. Когда же гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до регистрации такого договора, то в случае возникновения спора по поводу этого жилого помещения или его части необходимо иметь в виду, что смерть гражданина сама по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требований, поскольку гражданин, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, но по независящим от него причинам (в связи со смертью) был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой по закону ему не могло быть отказано (пункт 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 августа 1993 года «О некоторых вопросах применения судами закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ»). Государственная регистрация права собственности на квартиру проводится на основании заявления правообладателя. Однако, в связи со смертью ФИО1 его право собственности на спорную квартиру не может быть зарегистрировано, так как в соответствии со ст.17 ГК РФ правоспособность гражданина прекращается смертью. В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Из справки по наследственному делу о количестве наследников, выданной нотариусом Новочебоксарского нотариального округа Чувашской Республики ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ, следует, что на основании поданного Толстовым Е.В. заявления о принятии наследства по закон заведено наследственное дело к имуществу умершего его отца ФИО1. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Толстов Е.В. является единственным наследником, обратившимся к нотариусу за выдачей свидетельства о праве на наследство по закону. Поскольку ФИО1 при жизни изъявил желание приватизировать <адрес> ЧР, подав заявление в Муниципальное унитарное предприятие технической инвентаризации г. Новочебоксарск ЧР, но в связи со смертью не смог подписать договор передачи и получить правоустанавливающий документ, подтверждающий право собственности на указанную квартиру, а без названного документа данная жилая площадь не может быть включена в наследственную массу, оставшуюся после его смерти, то при указанных обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить исковые требования Толстова Е.В. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд р е ш и л : Включить в наследственную массу 1/5 доли в праве общей долевой собственности на <адрес>, оставшуюся после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме через Новочебоксарский городской суд ЧР. Судья А.А.Нестерова