Дело № 2-54/2011                                                                                                      

24 июня 2011 года                                                                         г. Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Александровой А.В.

при секретаре Лебедевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чувашской республиканской общественной организации «Лига защиты потребителей», ФИО к обществу с ограниченной ответственностью «СУБАРУ МОТОР» о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

Чувашская республиканская общественная организация «Лига защиты потребителей», ФИО обратились в суд с иском к ООО «СУБАРУ МОТОР» о защите прав потребителя, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО и ООО «Лаура Интерпласт» <адрес> был заключен договор купли-продажи импортированного ответчиком на территорию России автомобиля SUBARUForester, №. ООО «СУБАРУ МОТОР» является импортером указанного автомобиля на территории РФ. На сегодняшний день данный автомобиль имеет производственные недостатки, заключающиеся в неисправности двигателя. Неисправность двигателя является существенным недостатком, поскольку эта неисправность проявилась вновь после устранения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец была лишена возможности использовать товар в течение года гарантийного срока более чем 30 дней вследствие устранения его недостатков. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к ответчику с претензией о возврате уплаченной за товар денежной суммы. Ответчик оставил претензию без удовлетворения. Просит взыскать с ответчика стоимость автомобиля в размере 999000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 5000 рублей и штраф в размере 50% суммы присужденной судом в пользу потребителя за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя.

В последующем истцы уточнили исковые требования и просят взыскать с ответчика стоимость автомобиля в сумме 1 400 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 5000 рублей, 500 000 рублей в счет компенсации морального вреда и штраф в размере 50% суммы присужденной судом в пользу потребителя за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя.

         Представитель истца ФИО - Гущина О.В. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала и просила их удовлетворить, по мотивам изложенным в исковом заявлении.

        Представитель ответчика ООО «СУБАРУ МОТОР» - Терехова А.А. возражала против удовлетворения искового заявления по мотивам его необоснованности.

Истец ФИО надлежащим образом извещенная, о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии истца, с участие ее представителя.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Как следует из паспорта транспортного средства автомобиль Subaru Forester 2,5 t MT VR (09), VIN - №, модель № двигателя №, кузов № в настоящее время зарегистрирован за ФИО, проживающей по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, дата продажи автомобиля ДД.ММ.ГГГГ.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли - продажи ФИО, как покупатель с одной стороны и ООО «Лаура-Интерпласт», как продавец с другой стороны заключили договор купли - продажи автомобиля Subaru Forester 2,5 t MT VR (09), VIN - №, модель № двигателя №, кузов № №, стоимостью 1 167 500 рублей.

Предъявляя требование о взыскании денежных средств, уплаченных за автомобиль, истец основываясь на положениях ст. 18 Закона РФ «О защите прав потребителей» указывает на нарушения своих прав как потребителя, выразившихся в продаже ей товара с существенными недостатками, а также ввиду невозможности использовать автомобиль в течение каждого года гарантийного срока в совокупности более чем 30 дней вследствие неоднократного устранения его различных недостатков.

Как следует из статьи 18 ФЗ «О защите прав потребителей» потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе:

потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула);

потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены;

потребовать соразмерного уменьшения покупной цены;

потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом;

отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

        В отношении технически сложного товара потребитель в случае обнаружения в нем недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы либо предъявить требование о его замене на товар этой же марки (модели, артикула) или на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара. По истечении этого срока указанные требования подлежат удовлетворению в одном из следующих случаев:

обнаружение существенного недостатка товара;

нарушение установленных настоящим Законом сроков устранения недостатков товара;

невозможность использования товара в течение каждого года гарантийного срока в совокупности более чем тридцать дней вследствие неоднократного устранения его различных недостатков.

Из анализа приведенной нормы права следует, что невозможность использования автомобиля должна составлять в совокупности более тридцати дней не в течение всего гарантийного срока, а иметь соответствующего продолжительность в течение каждого года указанного срока.

Поскольку автомобиль находился на ремонте в ДД.ММ.ГГГГ году 17 дней (ДД.ММ.ГГГГ), что установлено в том числе вступившим в законную силу решением Новочебоксарского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, и в последующие годы ремонт автомобиля не осуществлялся, следовательно, у потребителя отсутствуют основания для предъявления к импортеру требования о возврате стоимости автомобиля по такому основанию как - невозможность использования товара в течение каждого года гарантийного срока в совокупности более чем тридцать дней вследствие неоднократного устранения его различных недостатков.

В качестве другого самостоятельного основания расторжения договора купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, истец указывает на обнаружение в нем существенных недостатков в виде неисправности двигателя.

При этом с целью проверки доводов истца, определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу была назначена судебная автотехническая экспертиза. Как следует из выводов, содержащихся в экспертном заключении от ДД.ММ.ГГГГ № № каких-либо неисправностей двигателя автомобиля СУБАРО ФОРЕСТЕР № в ходе проведения экспертных осмотров не выявлено. Диагностированием двигателя, с использованием диагностического оборудования SubaruSelectMonitorIII (версия программного обеспечения 1.25.39. 8 Jun 2011) установлено, что каких либо отклонений в работе двигателя не имеется. На момент проведения экспертного осмотра стуки в двигателе автомобиля СУБАРО ФОРЕСТЕР № не выявлены. Диагностированием автомобиля установлено, что при включении зажигания, блок управления двигателем и датчики автомобиля работают в штатном режиме. Каких либо отклонений в их работе, а также в работе контрольных сигнальных ламп на панели приборов не усматривается. В ходе проведения экспертного осмотра установлено, что согласно показаниям масляного щупа уровень масла в коробке перемены передач (далее КПП) соответствует номинальному значению. Переключение передач в КПП при работающем двигателе происходит без заеданий и посторонних звуков. Включение передачи заднего хода, при полностью выжато педали сцепления, происходит без заеданий и посторонних звуков (ударов). В ходе проведения экспертного осмотра выявлена течь масла по штоку выбора передач КПП.

Из заключения судебной экспертизы усматривается, что недостаток в виде неисправности двигателя, на который указывает истец, в ходе проведения экспертизы не установлен.

У суда имеется оснований не доверять данному экспертному заключению, поскольку экспертиза проведена по определению суда, с соблюдением установленного процессуального порядка, лицом, обладающими специальными познаниями для разрешения поставленных перед ними вопросов, специалистом, имеющим высшее техническое образование по соответствующей специальности и необходимую квалификацию, эксперт был предупрежден об уголовной ответственности, не является заинтересованным в исходе дела лицом.

При этом суд принимает во внимание, что каких-либо объективных и обоснованных с технической точки зрения доказательств, опровергающих выводы эксперта, сторонами не представлено и в материалах дела не содержится.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что требования истицы о возврате суммы, уплаченной за автомобиль, по причине обнаружения в течение гарантийного срока существенного недостатка товара, являются необоснованными и не подлежат удовлетворению, поскольку в ходе судебного разбирательства не нашли подтверждения доводы ФИО о том, что в принадлежащем ей автомобиле имеются неустранимые недостатки или недостатки, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, то есть существенные недостатки.

Суд отказывает истцу в удовлетворении заявленного требования о компенсации морального вреда, предусмотренного ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей", поскольку ФИО не представлено доказательств того, что ответчиком ей были причинены физические или нравственные страдания.

Остальные исковые требования ФИО являются производными от первоначального искового требования о возврате стоимости автомобиля, в связи с чем они удовлетворению так же не подлежат.

         Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                                                          Р Е Ш И Л:

          Отказать в удовлетворении искового заявления Чувашской республиканской общественной организации «Лига защиты потребителей», ФИО к обществу с ограниченной ответственностью «СУБАРУ МОТОР» о защите прав потребителя в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики через Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме.

       Судья                                                                                            Александрова А.В.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.