Дело № 2-1234/11 Р Е Ш Е Н И Е (заочное) Именем Российской Федерации 16 июня 2011 года г.Новочебоксарск Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики под председательством судьи Нестеровой А.А. при секретаре Вороновой С.Г. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «АК БАРС» Банк к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, у с т а н о в и л : ОАО «АК БАРС» Банк обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору. Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО1 был заключен договор №, согласно которому ФИО1 был предоставлен кредит в размере 330000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик обязался вернуть кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 17,9% годовых. В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ были заключены договоры поручительства № с ФИО3 и № с ФИО2 В нарушение условий договора ответчик несвоевременно уплачивал кредитору проценты за пользование предоставленным кредитом, нарушал сроки погашения очередной части кредита. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма долга по кредитному договору составляет 203954,10 руб., из которой размер просроченной задолженности составляет 27211,45 руб. Данный факт согласно п.2 ст. 811 ГК РФ и п. 3.2.3 кредитного договора дает кредитору право требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Просили взыскать в солидарном порядке с ФИО5, ФИО3, ФИО2 в свою пользу задолженность по кредитному договору в сумме 225033,85 руб., в том числе: задолженность по основному долгу 203954,10 руб., по процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 4646,05 руб., по процентам за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 278,66 руб., штраф - 1250 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1246,72 руб. В судебном заседании представитель истца Святочевская Е.Б. поддержала требования по изложенным в заявлении основаниям. Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки не сообщили и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие. Согласно ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. Извещения на каждое судебное заседание отправлялись судом по месту жительства ответчиков, указанным истцом в исковом заявлении. Однако, судебные извещения в адрес ответчика ФИО3 вернулись в адрес суда по истечении срока хранения. В соответствии со ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Неизвестность места пребывания ответчика и отказ от получения судебных извещений не может освобождать его от ответственности и нарушать права истца на защиту прав и законных интересов. В данном случае были использованы все достаточные способы обеспечения ответчикам возможности участия в деле, в связи с чем, суд, в силу ст.167 ГПК РФ, признав причину неявки ответчиков неуважительной, определил рассмотреть настоящее дело без их участия. С согласия представителя истца дело рассмотрено судом в порядке заочного производства. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором (ст.310 ГК РФ). В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса, если иное не предусмотрено правилами параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АК БАРС» Банк в лице директора Чебоксарского филиала ФИО7 и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по которому банк предоставил ФИО1 кредит на потребительские нужды в сумме 330000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ на под 17,9% годовых. Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с п.4.2. кредитного договора заемщик производит ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов в виде ежемесячного равного (аннуитетного) платежа, а также производит иные платежи, предусмотренные настоящим договором В соответствии с п.4.3. кредитного договора начисление процентов по кредиту производится банком ежедневно на остаток задолженности по основному долгу на начало операционного дня. В расчет принимается фактическое количество календарных дней в году (365 или 366 дней соответственно). Представитель истца Святочевская Е.Б. в судебном заседании пояснила, что ответчик ФИО1. свои обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по возврату суммы кредита и уплате процентов выполнял несвоевременно, допускалась непрерывная просроченная задолженность по основному договору и процентам. В соответствии с ч.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса. В соответствии с п.2.7 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной настоящим договором, в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с п.3.2.3. кредитного договора банк имеет право предъявить к досрочному погашению всю сумму задолженности по договору в полном объеме, включая сумму кредита, проценты за его использование, проценты за пользование чужими денежными средствами, штрафы и иные платежи, предусмотренные настоящим договором в случае неисполнения заемщиком своих обязательств. В связи с тем, что заемщик нарушал сроки возврата кредита по согласованному сторонами графику и уплаты процентов за пользование кредитом, кредитор в соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации и условиями кредитного договора потребовал возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст.363 ГК РФ, при ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ были заключены договоры поручительства между ОАО «АК БАРС» Банк и ФИО3 (№), а также ФИО2 (№). Согласно п.1.2. указанных договоров поручительства, поручитель принимает на себя солидарную ответственность перед банком за ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств. Согласно представленному расчету истца, проверенному и принятому судом, задолженность ФИО1 перед банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 225033,85 руб., в том числе: задолженность по основному долгу 203954,10 руб., по процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 4646,05 руб., по процентам за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 278,66 руб., штраф - 1250 руб. На основании изложенного, расчеты истца о взыскании с ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3, суммы долга, процентов и штрафа по кредитному договору в размере 225033,85 руб. являются соответствующими требованиям закона, в связи с чем, указанная задолженность подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке в полном объеме. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Из дела усматривается, что по данному иску ОАО «АК БАРС» Банк заплатил госпошлину в размере 5450,34руб., согласно платежному поручению № 18 от 14 апреля 2011 года. Таким образом, государственная пошлина, подлежащая взысканию с ответчиков в пользу истца в долевом порядке, будет составлять по 1816,78 руб. с каждого. Руководствуясь ст.ст. 235-237 ГПК РФ, суд р е ш и л: Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в солидарном порядке в пользу ОАО «АК БАРС» Банк задолженность по кредитному договору в сумме 225033,85 руб. (двести двадцать пять тысяч тридцать три руб. 85 коп.). Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу ОАО «АК БАРС» Банк расходы по уплате госпошлины в размере по 1816,78 руб. (одна тысяча восемьсот шестнадцать руб. 78 коп.) с каждого. Ответчики вправе подать в Новочебоксарский городской суд ЧР заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Чувашской Республики в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья А.А. Нестерова