Дело №2-1316/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 28 июня 2011 года г. Новочебоксарск Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики под председательством судьи Нестеровой А.А. при секретаре Вороновой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Вакатовой Тамары Владимировны к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, у с т а н о в и л : Вакатова Т.В. обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 взяла у нее в долг деньги в сумме 900000 руб., обязуясь вернуть сумму займа в размере 950000 руб. Однако до настоящего времени ответчик свои обязательства по договору займа исполнила лишь частично, вернув ей 250000 руб. ДД.ММ.ГГГГ и 100000 руб. ДД.ММ.ГГГГ. Просит взыскать с ФИО1 сумму долга по договору займа в размере 600000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 19600 руб. и далее по день возврата суммы займа, расходы по оплате услуг представителя в сумме 5000 руб. В последующем истец увеличила исковые требования, просила взыскать с ответчика также компенсацию морального вреда в сумме 100000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1000 руб. В судебном заседании истец Вакатова Т.В. и ее представители Панкратова О.Ю. и Алексеева И.Г. требования поддержали в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении и в заявлении об уточнении исковых требований. Ответчик ФИО1, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. Представитель ответчика Ванюков С.П. в судебном заседании исковые требования признал частично, суду пояснил, что ФИО1 взяла в долг у истца 866600 руб., вернула ей 350000 руб., в связи с чем задолженность ее перед истцом составляет 516600 руб. Выслушав пояснения явившихся лиц, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором (ст.310 ГК РФ). Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В силу требований ст.162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства. Из пояснений истца Вакатовой Т.В. следует, что ответчик взяла у нее в долг деньги ДД.ММ.ГГГГ в сумме 866600 руб. без составления договора займа в письменной форме, при этом была оформлена расписка, в которой ФИО1 указала, что берет 900000 руб. с обязательством вернуть 950000 руб. Таким образом, они договорились, что сумму, превышающую размер полученной ФИО1 суммы, а именно 83400 руб. последняя вернет ей в качестве процентов за пользование займом. Однако, на просьбу о возврате заемных средств, ответчик ФИО7 вернула ей лишь 350000 руб. (250000 руб. - ДД.ММ.ГГГГ и 100000 руб. - ДД.ММ.ГГГГ).. Представитель ответчика ФИО7 - Ванюков С.П. в судебном заседании подтвердил, что фактически ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ получила от Вакатовой Т.В. 866600 руб. При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. При этом при определении содержания договора должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора (ст. 431 ГК РФ). Таким образом, из пояснений сторон, представленной истцом расписки от ДД.ММ.ГГГГ суд установил, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа, по которому ответчиком были получены в долг денежные средства в размере 866600 руб. под обязательство вернуть долг с учетом процентов за пользование займом в общей сумме в размере 950000 руб. Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Из пояснений истца и ее представителей следует, что Вакатова Т.В. неоднократно обращалась к ответчику с требованием о возврате суммы займа, после чего ФИО1 вернула ей сначала 250000 руб., а затем- 100000 руб. Таким образом, ФИО1 было известно о намерении истца вернуть сумму займа вместе с причитающимися процентами, при этом ею производились платежи, недостаточные для полного исполнения обязательства. Согласно ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга. С учетом изложенного, расчет суммы основного долга и процентов по займу должен производится следующим образом: 950000 руб. - 866600 руб. = 83400 руб. (проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, возвращенных истцу); 350000 руб. - 83400 руб. = 266600 руб. (сумма основного долга, возвращенного истцу); 866600 руб. - 266600 руб. = 600000 руб. (сумма основного долга, подлежащего возврату). Таким образом, 600000 руб. подлежат взысканию с ФИО1 в полном объеме. Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 19600 руб. и далее по день возврата суммы займа. Согласно ст. 809 ГК РФ. В соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврат, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами по договору от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 20212,50 руб. (600000 руб. * 8,25% (ставка рефинансирования на день обращения в суд с иском)/360 дней* 147 дня просрочки). При разрешении исковых требований Вакатовой Т.В. о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в сумме 100000 руб. суд учитывает следующее. Из содержания ст. 151 ГК РФ следует, что обязанность денежной компенсации морального вреда может быть возложена судом, если вред причинен гражданину действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие ему другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом. Пунктом 2 ст. 1099 ГК РФ предусмотрена компенсация морального вреда, причиненного действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, в случаях, предусмотренных законом. Поскольку судом в действиях ответчика не установлено нарушение личных неимущественных прав Вакатовой Т.В., а законом не предусмотрена компенсация морального вреда займодавцу в случае нарушения заемщиком взятых на себя обязательств по договору займа, то иск Вакатовой Т.В. о взыскании с ФИО1 компенсации морального вреда в сумме 100000 руб. удовлетворению не подлежит. Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Из материалов дела следует, что ФИО8 понесены расходы на оплату услуг представителя в сумме 5000 рублей. Исходя из принципа разумности и справедливости, учитывая работу представителя по составлению искового заявления и участие представителя истца в судебном заседании, суд определяет размер подлежащих возмещению затрат по оплате услуг представителя в размере 1500 руб. Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. Учитывая изложенное, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по оплате госпошлины 1000 рублей. В соответствии с ч.2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ в бюджеты муниципальных районов подлежат зачислению налоговые доходы от федеральных налогов и сборов по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда РФ). В связи с чем с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в местный бюджет г. Новочебоксарска в размере 8402,12 руб. На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд р е ш и л: Взыскать с ФИО1 в пользу Вакатовой Тамары Владимировны сумму долга по договору займа в размере 600000 руб. (шестьсот тысяч руб.)- сумму основного долга; 20212,50 руб. (двадцать тысяч двести двенадцать руб. 50 коп.)- проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы долга, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 8,25% годовых от непогашенной суммы долга; расходы по уплате госпошлины в размере 1000 руб. (одна тысяча руб.), расходы по оплате услуг представителя в размере 1500 руб. (одна тысяча пятьсот руб.). В иске Вакатовой Т.В. о взыскании в свою пользу с ФИО1 компенсации морального вреда в размере 100000 руб.- отказать. Взыскать с ФИО1 госпошлину в доход местного бюджета г. Новочебоксарск в размере 8402,12 руб. (восемь тысяч четыреста два руб. 12 коп.). Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме через Новочебоксарский городской суд ЧР. Судья А.А. Нестерова Копия верна