Дело № 2-1466/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 07 июля 2011 года г.Новочебоксарск Судья Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики Александрова А.В., при секретаре Лебедевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искам ФИО2, ФИО8, ФИО6 и ФИО1, действующим за себя и в интересах несовершеннолетней дочери ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., к Администрации города Новочебоксарск Чувашской Республики об обязании заключить договор передачи жилого помещения в собственность, у с т а н о в и л : ФИО2 с внучкой ФИО8, сыном ФИО6, невесткой ФИО1 обратились в суд с иском к администрации г.Новочебоксарск, предъявив требования об обязании администрации г.Новочебоксарск заключить с ФИО2, ФИО6, ФИО1, ФИО8, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., договор передачи в собственность занимаемого жилого помещения по адресу: <адрес>. Свои требования истцы мотивировали тем, что в ДД.ММ.ГГГГ году истцу ФИО2 была предоставлена спорная квартира на состав семьи из 4 человек. В ордере была допущена ошибка в написании отчества истца - неправильно указано “Дмитриевна” вместо правильного “Димитриевна”. В настоящее время истцы желают приватизировать квартиру, но не могут этого сделать в виду ошибочности записи в ордере отчества истца. Устранить неправильность записи истцы не могут, так как документы, послужившие основанием к выдаче ордера уничтожены. Истцы ФИО2, ФИО8, ФИО6 и ФИО1, действующие за себя и в интересах несовершеннолетней дочери ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р.,; представитель ответчика администрации г.Новочебоксарск ФИО4, представитель третьего лица МУП ТИ г.Новочебоксарск ФИО11, представитель третьего лица отдела по охране прав детства администрации г.Новочебоксарск ФИО5 - все извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, представив суду заявления о рассмотрении дела в их отсутствии. Изучив представленные доказательства, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения требований истцов по следующим основаниям. ФИО2 родилась ДД.ММ.ГГГГ г.р. в <адрес>, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись №. В графе “отец” указан ФИО3. В последующем ФИО2 изменила фамилию на “ФИО2” (повторное свидетельство о рождении I-ЛГ №, выданное ДД.ММ.ГГГГ Кудашским сельсоветом <адрес> Чувашской АССР), (паспорт №, выданный ДД.ММ.ГГГГ Новочебоксарским ГОВД Чувашской Республики). ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 исполнительным комитетом городского Совета народных депутатов на основании решения № от ДД.ММ.ГГГГ был выдан ордер № на право занятия с семьей из 4 человек 3-комнатной квартиры по адресу: <адрес>. В состав семьи вошли: квартиросъемщик ФИО2, муж ФИО10, сын ФИО6, сноха ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 был заключен типовой договор найма жилого помещения по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ решением по делу № Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики ФИО1 Николай Яковлевич признан утратившим право на жилплощадь по <адрес>. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время в квартире по <адрес> зарегистрированы по месту жительства: квартиросъемщик ФИО2, сын ФИО6, сноха ФИО9, внучка ФИО8, внучка ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась с заявлением в администрацию г.Новочебоксарск. Просила исправить ошибку в ордере (неправильное указание отчества). Как следует из письма администрации г.Новочебоксарск от ДД.ММ.ГГГГ № - внести изменения в ордер № от ДД.ММ.ГГГГ не представляется возможным, так как документы, послужившие основаниям для выдачи ордера уничтожены, в связи с истечением срока хранения. Судом установлено, что отчество истца ФИО2 (производное от имени отца “Димитрий”) неправильно указано в ордере как “Дмитриевна”. В связи с чем, суд приходит к выводу об ошибочности записи в ордере № сведений о квартиросъемщике. При таких обстоятельствах, препятствий для приватизации спорной квартиры не имеется. Согласно ст.2 Закона Российской Федерации “О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации” граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных указанным Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. В соответствии со ст.ст. 1, 7, 8 Закона Российской Федерации “О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации” приватизация жилья - бесплатная передача в собственность граждан на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде. Передача в собственность оформляется договором передачи, заключаемым местной администрацией, предприятием, организацией с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном соответствующим Советом народных депутатов. Решение о приватизации жилья должно приниматься по заявлению граждан в двухмесячный срок со дня подачи документов. Судом установлено, что основанием для отказа истцам в приватизации спорной квартиры явилось то обстоятельство, что при выдаче ордера на жилое помещение допущена ошибка в написании имени жены квартиросъемщика. Спорная квартира не относится к категории жилых помещений, не подлежащих приватизации. Все лица, указанные в ордере и зарегистрированные в настоящее время в спорном жилом помещение, принимают участие в ее приватизации. Истцы ФИО2, ФИО6, ФИО9, ФИО8, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., не реализовали свое право на приватизацию жилых помещений (справки МУП ТИ г.Новочебоксарск от ДД.ММ.ГГГГ №№ №). Исходя из изложенного, требования истцов, обоснованны и подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд р е ш и л : Обязать администрацию города Новочебоксарск Чувашской Республики заключить с ФИО2, ФИО6, ФИО9, ФИО8, ФИО7, договор о передаче в общую долевую собственность квартиры по адресу: Российская Федерация, Чувашская Республика, <адрес>. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики через Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в течение 10 дней со дня принятия мотивированного решения. Судья А. В. Александрова Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.