Дело 2 - 1501\11

                                                              Р Е Ш Е Н И Е

16 июня 2011 года                                                                                        г. Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики

в составе :

председательствующей судьи Красильниковой С.А.,

при секретаре Войновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Шарова Алексея Владимировича о признании решения призывной комиссии, осуществляющий призыв граждан от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в замене военной службы на альтернативную гражданскую службу незаконным, об обязании призывную комиссию, осуществляющую призыв граждан вынести заключение о замене в отношении него военной службы на альтернативную гражданскую службу

                                                       У С Т А Н О В И Л :

         Шаров А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратился в Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики с заявлением признании решения призывной комиссии, осуществляющий призыв граждан от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в замене военной службы на альтернативную гражданскую службу незаконным, об обязании призывную комиссию, осуществляющую призыв граждан вынести заключение о замене в отношении него военной службы на альтернативную гражданскую службу. Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился в отдел военного комиссариата Чувашской Республики по г. Новочебоксарску с заявлением о замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службы, поскольку военная служба противоречит его убеждениям. Призывная комиссия ДД.ММ.ГГГГ приняла решение об отказе в замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службы. Заявитель считает, что данное решение является незаконным, призывная комиссия отказав ему на основании пропуска сроков подачи заявления поставила его конституционные права ниже процедурных предписаний. В заявлении, поданным им в призывную комиссию, а потом и на заседании комиссии он обосновал свои убеждения, изложил причины и обстоятельства, побудившие его отказаться от военной службы, а также указал причины пропуска сроков подачи заявления.

         Заявитель просит суд признать решение призывной комиссии, осуществляющий призыв граждан от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в замене военной службы на альтернативную гражданскую службу незаконным, обязать призывную комиссию, осуществляющую призыв граждан вынести заключение о замене в отношении него военной службы на альтернативную гражданскую службу

      В судебном заседании заявитель Шаров А.В. требования, изложенные в заявлении поддержал по тем же мотивам, изложенным в тексте заявления и вновь привел их суду.

     Представитель начальника отдела военного комиссариата Чувашской Республики по г. Новочебоксарску по доверенности Громов С.Г. требования Шарова А.В. не признал, суду пояснил, что решение призывной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ является законным, вынесено в рамках действующего законодательства. Он просил заявление оставить без удовлетворения.

         Выслушав объяснение сторон, исследовав письменные доказательство, а также материалы личного дела призывника суд пришел к следующему.

          ДД.ММ.ГГГГ Шаров А.В. поставлен на учет в Новочебоксарский городской военкомат как призывник, подлежащий призыву на военную службу.

           Ст. 56 ГПК РФ предусматривает, что каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

           Согласно части 1 статьи 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

           Статья 46 Конституции РФ гарантирует каждому право на судебную защиту.

Согласно статьи 59 Конституции РФ защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации. Гражданин Российской Федерации несет военную службу в соответствии с федеральным законом. Гражданин Российской Федерации в случае, если его убеждениям или вероисповеданию противоречит несение военной службы, а также в иных установленных федеральным законом случаях имеет право на замену ее альтернативной гражданской службой.

          Альтернативная гражданская служба - особый вид трудовой деятельности в интересах общества и государства, осуществляемый гражданами взамен военной службы по призыву.

Прохождение в Российской Федерации альтернативной гражданской службы осуществляется в соответствии с Конституцией Российской Федерации, Федеральным законом "Об альтернативной гражданской службе" (далее - Федеральный закон), другими федеральными законами, настоящим Положением, иными нормативными правовыми актами и международными договорами Российской Федерации в области альтернативной гражданской службы.

       Согласно статьи 11 Федерального закона от 25 июля 2002 года N 113-ФЗ (ред. от 09.03.2010) "Об альтернативной гражданской службе" :

          Граждане вправе подать заявления о замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой в военный комиссариат, где они состоят на воинском учете, в следующие сроки:

до 1 апреля - граждане, которые должны быть призваны на военную службу в октябре - декабре текущего года;

до 1 октября - граждане, которые должны быть призваны на военную службу в апреле - июне следующего года.

Граждане, пользующиеся отсрочками от призыва на военную службу, сроки действия которых должны истечь после окончания очередного призыва на военную службу, при преждевременном прекращении основания для отсрочки вправе подать заявления о замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой после 1 апреля или после 1 октября в течение 10 дней со дня прекращения основания для отсрочки. Граждане, пользующиеся отсрочками от призыва на военную службу, сроки действия которых должны истечь после 1 апреля или после 1 октября, но не позднее срока окончания очередного призыва на военную службу, подают заявления о замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой на общих основаниях. Граждане, изъявившие желание заменить военную службу по призыву альтернативной гражданской службой, должны обосновать, что несение военной службы противоречит их убеждениям или вероисповеданию. В заявлении о замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой гражданин указывает причины и обстоятельства, побудившие его ходатайствовать об этом.

К заявлению прилагаются автобиография и характеристика с места работы и (или) учебы гражданина (для работающих (работавших) и (или) учащихся (учившихся)). К заявлению гражданин вправе приложить другие документы.

В заявлении гражданин вправе указать лиц, которые согласны подтвердить достоверность его доводов о том, что несение военной службы противоречит его убеждениям или вероисповеданию.

Обе стороны в судебном заседании подтвердили то обстоятельство, что заявление Шаров А.В. в военкомат предоставил ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом заявитель обратился с соответствующим заявлением за пределами сроков, установленных Федеральным законом от 25 июля 2002 года N 113-ФЗ (ред. от 09.03.2010) "Об альтернативной гражданской службе".

Судом установлено, что на день подачи заявления в отношении Шарова А.В. не вынесено медицинское заключение о годности к военной службе.

Шаров А.В. не отрицал то обстоятельство, что медицинское освидетельствование для определения годен он к прохождению воинской службы или альтернативной гражданской службы он до конца не провел.

В ходе судебного заседания Шаров А.В. суду пояснил, что окончательное решение о прохождении альтернативной службы им был принято в апреле 2011 года и поэтому с заявлением он обратился ДД.ММ.ГГГГ, считает, что его пропуск подачи заявления является уважительным.

           Заявитель кроме голословных утверждений о том, что причины данного пропуска являются уважительными какие либо объективные доказательства суду не предоставил.

            В настоящее время заявитель Шаров А.В. отчислен из учебного заведения, таким образом он не имеет отсрочку от прохождения воинской службы, предоставляемую студентам очных отделений учебных заведений.

          Исходя из вышеизложенных обстоятельств суд пришел к выводу, что призывная комиссия обоснованно вынесла решение от ДД.ММ.ГГГГ, требования процедуры при вынесении комиссия данного решения не нарушила и суд считает, что члены призывной комиссии не допустили в своей деятельности ущемление прав и законных интересов заявителя.

         Оценивая все предоставленные доказательства в совокупности, а также учитывая то, что других доказательств у сторон не имеется, стороны просят рассмотреть дело по имеющимся в деле материалам, суд пришел к выводу, что требования заявителя Шарова А.В., изложенные в заявление необоснованными и данное заявление удовлетворению не подлежит.

             Руководствуясь ст. 198 - 199 ГПК РФ, суд

                                                      Р Е Ш И Л :

        Заявление Шарова Алексея Владимировича о признании решения призывной комиссии, осуществляющий призыв граждан от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в замене военной службы на альтернативную гражданскую службу незаконным, об обязании призывную комиссию, осуществляющую призыв граждан вынести заключение о замене в отношении него военной службы на альтернативную гражданскую службу оставить без удовлетворения.

          Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение десяти дней со дня составления мотивированного решения.

            С мотивированным решением стороны могут ознакомиться ДД.ММ.ГГГГ.

                            Судья :