Дело 2 - 1116/11 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 09 июня 2011 года город Новочебоксарск Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в составе: председательствующей судьи Красильниковой С.А., при секретаре Войновой А.А., с участием: старшего помощника прокурора г. Новочебоксарска Клычковой Ю.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Антонова Владимира Ивановича к Отделу социальной защиты населения г. Новочебоксарска Министерства здравоохранения и социального развития Чувашской Республики об индексации и перерасчете сумм возмещения вреда здоровью, взыскании недовыплаченной суммы, УСТАНОВИЛ: В период с 07 мая по 05 июля 1987 года Антонов А.А. участвовал в ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС. В соответствии с Законом РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации на Чернобыльской АЭС» истец является получателем денежных компенсаций как участник ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС. Антонов А.А. обратился в суд с иском о перерасчете сумм возмещения вреда здоровью и взыскании недовыплаченных сумм, а также индексации несвоевременно выплаченных сумм, согласно Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 05 апреля 2005 года и Постановления Правительства РФ от 07 мая 2005 года № 292 «Об индексации в 2005 году размеров компенсаций и иных выплат гражданам, подвергшимся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС», Определения Конституционного Суда РФ от 04 октября 2005 года. Истец просит обязать Отдел социальной защиты населения г. Новочебоксарск Министерства здравоохранения и социального развития Чувашской Республики проиндексировать сумму возмещения вреда, исходя из среднего месячного заработка, предшествующего увечью на коэффициенты минимального размера оплаты труда, установленного ст. 1 ФЗ «О минимальном размере оплаты труда» № 82-ФЗ, в редакции от 19 июня 2000 года, с 01 июля 2000 года на коэффициент величины прожиточного минимума для пенсионеров в Чувашской Республике, с 01 января 2004 года, на коэффициент уровня инфляции 2004 года и с 01 января 2005 года, на коэффициент уровня инфляции 2005 года, 2006 года и 2007 года, выплачивать за счет целевых средств, выделяемых из Федерального бюджета РФ, ежемесячно, начиная с 01 апреля 2011 года <данные изъяты>, с последующей индексацией по закону, а также взыскать задолженность, образовавшуюся с 01 апреля 2008 года по 31 марта 2011 года в сумме <данные изъяты>. Истец Антонов А.А. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал по основаниям изложенным в исковом заявлении и вновь привел их суду, а также уточнил заявленные исковые требования, а именно, просил суд обязать ответчика выплачивать за счет целевых средств, выделяемых из Федерального бюджета РФ, ежемесячно, начиная с 01 июля 2011 года <данные изъяты>, с последующей индексацией по закону, а также взыскать задолженность, образовавшуюся с 01 июля 2000 года по 30 июня 2011 года в сумме <данные изъяты>. Представитель ответчика Отдела социальной защиты населения г. Новочебоксарск Министерства здравоохранения и социального развития ЧР Костюнин А.Е. иск не признал по тем основаниям, что в соответствие с действующим законодательством Отделом социальной защиты населения г. Новочебоксарск производит все выплаты Антонову В.И., в настоящее время его иск не может быть удовлетворен, поскольку требования истца не обоснованны на законе. Представитель Министерства здравоохранения и социального развития ЧР в судебное заседание не явился, в возражениях на исковое заявление просил суд рассмотреть дело без участия их представителя, а также просил отказать в удовлетворении заявленных исковых требований, согласно представленных суду возражений Представитель Министерства Финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства РФ по ЧР в судебное заседание также не явился, были извещены надлежащим образом. Явившиеся участники судебного разбирательства не возражали на рассмотрение дела при данной явке лиц. Суд, выслушав стороны, заключение прокурора Клычковой Ю.Ю., полагавшей необходимым иск удовлетворить, изучив материалы дела, приходит к следующему. Ответчик не оспаривает размер ежемесячной компенсации вреда, причиненного здоровью Антонову В.И., выплачиваемой в настоящее время. Вместе с тем, сторона ответчиков не согласна с индексацией компенсации исходя из коэффициентов минимального размера оплаты труда, считая, что это не предусмотрено законодательством РФ. По смыслу ч. 2 ст. 61, ч. 2 ст. 209, ст. 220 ГПК РФ вступившее в законную силу судебное постановление является основанием либо для прекращения производства по делу, либо имеет преюдициальное значение при рассмотрении другого гражданского дела. Из решения Новочебоксарского городского суда ЧР от 16 ноября 2006 года по гражданскому делу по иску Антонова В.И. к Отделу социальной защиты населения г. Новочебоксарска Министерства здравоохранения и социального развития ЧР об индексации и перерасчете сумм возмещения вреда здоровью и взысканию недовыплаченной суммы следует, что данным судебным постановлением разрешены требования Антонова В.И. об индексации ежемесячной компенсации, установленной ему в твердой денежной сумме в размере <данные изъяты>. По данному гражданскому делу истец Антонов В.И. оспаривает правомерность исчисления такой компенсации, полагая, что он должен быть исчислен с 01 июля 2000 года из условного месячного заработка в размере <данные изъяты>. При таких обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить заявленные истцом исковые требования. В соответствии с ч.3 ст.5 базового Закона РФ от 15 мая 1991 года № 1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» (в редакции Федерального закона от 24 ноября 1995 г. № 179-ФЗ), ст.1 Закона РСФСР от 24 октября 1991 г. № 1799-1 «Об индексации денежных доходов и сбережений граждан в РСФСР» (в редакции Указа Президента РФ от 24 декабря 1993 г. № 2288), ст.318 ГК РФ (в редакции, действовавшей с 1 января 1995 г. до 29 ноября 2002 г.), допускавшими возможность индексации суммы возмещения вреда пропорционально увеличению в централизованном порядке установленного законом минимального размера оплаты труда, суды вправе произвести индексацию исходя из роста минимального размера оплаты труда за период с 1 июля 2000 года до 1 января 2001 года с учетом величин минимального размера оплаты труда, указанных в ст.1 Федерального закона от 19 июня 2000 г. № 82-ФЗ «О минимальном размере оплаты труда». Таким образом, суммы возмещения вреда индексируются с применением коэффициента роста минимального размера оплаты труда 01 июля 2000 г., равного 1,581 (132 : 83,49), а с 1 января 2001 г. с учетом коэффициента, равного 1,515 (200 : 132), при условии что в период с февраля 1997 г. до 1 июля 2000 г. не производилась индексация указанных сумм на основании ч.3 ст.5 базового Закона (в редакции Федерального закона от 24 ноября 1995 г. № 179-ФЗ) и ст.1 Закона РСФСР от 24 октября 1991 г. № 1799-1 «Об индексации денежных доходов и сбережений граждан в РСФСР» (в редакции Указа Президента РФ от 24 декабря 1993 г. № 2288) исходя из индекса роста потребительских цен, определенного в порядке, предусмотренном ст.3 названного Закона. Если же такая индексация проводилась, то ее размер должен быть учтен при определении ежемесячных сумм возмещения вреда за период с 1 июля 2000 г. по 1 января 2001 г. В пункте 3 статьи 12 Федерального закона от 24 июля 1998 г. № 125-ФЗ и в статье 14 Правил возмещения работодателями вреда, причиненного работникам увечьем, профессиональным заболеванием либо иным повреждением здоровья, связанным с исполнением ими трудовых обязанностей (далее - Правила), был закреплен единый принцип определения периода для подсчета среднего месячного заработка потерпевшего, из которого исчисляется размер возмещения. По выбору истца средний заработок мог быть определен за двенадцать месяцев работы, предшествовавших наступлению страхового случая (увечья) или утрате либо снижению трудоспособности в связи с несчастным случаем на производстве (трудовым увечьем) или профессиональным заболеванием. Право выбора периода для определения размера среднего месячного заработка принадлежит самому инвалиду. Учитывая это, суд при разрешении спора вправе по требованию истца исчислить средний месячный заработок за двенадцать месяцев работы, предшествовавших наступлению страхового случая (увечья). В пункте 3 ст. 12 Федерального закона РФ от 24 июля 1998 года № 125-ФЗ и в ст. 14 Правил возмещения работодателями вреда, причиненного работникам увечьем, профессиональным заболеванием либо иным повреждением здоровья, связанным с исполнением ими трудовых обязанностей, был закреплен единый принцип определения периода для подсчета среднего месячного заработка потерпевшего из которого исчисляется размер возмещения. По выбору истца средний заработок мог быть определен за двенадцать месяцев работы, предшествовавших наступлению страхового случая или утрате, либо снижению трудоспособности в связи с несчастным случаем на производстве или профессиональным заболеванием. 16 июня 1997 года в соответствии со справкой ВТЭ-276 № 096690 истцу Антонову В.И. была установлена третья группа инвалидности в связи с аварией на Чернобыльской АЭС со степенью утраты профессиональной трудоспособности 40 %. 09 декабря 2003 года истцу была установлена вторая группа инвалидности в связи с исполнением обязанностей военной службы при ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС со степенью утраты профессиональной трудоспособности 70 %. 03 июня 2009 года истцу установлена степень утраты профессиональной трудоспособности 60 % в связи с работами выполняемыми по ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС. Антонов В.И. для исчисления среднего месячного заработка, предшествующего увечью выбрал период с августа 1986 года по июль 1987 года. Учитывая, что август 1986 года был проработан истцом Антоновым В.И. не полностью в связи с увольнением, в соответствии со ст. 14 Правил возмещения работодателями вреда, причиненного работникам увечьем, профессиональным заболеванием, либо иным повреждением здоровья, связанным с исполнением ими трудовых обязанностей, утвержденных Постановлением ВС РФ от 24 декабря 1992 года № 4214-1, он может быть заменен другим, непосредственно предшествующим месяцем - июлем 1986 года. Согласно представленным суду справкам ТОО «Чувашмелиорация» ПМК Чебоксарская № 9 и ГОУ СПО «Костромской автодорожный колледж» заработная плата за период с августа 1986 года по июль 1987 года составляет 2889 рублей 63 копейки. Ответчик сведения о размерах заработной платы, указанные в справках сомнению не подвергал. При исчислении ежемесячной выплаты в возмещение вреда Антонову В.И. сумма заработной платы в связи с повышением уровня жизни, должна быть должна быть проиндексирована, при этом указанная сумма, определенная за 1986 год должна быть проиндексирована с применением коэффициента 6,7, за 1987 год - 6,4. Таким образом, заработная плата за период с августа 1986 года по июль 1987 года составила: за 1986 год: 915 рублей 57 копеек х 6,7 = 6134 рубля 32 копейки, За 1987 год: 1974 рубля 06 копеек х 6,4 = 12633 рубля 98 копеек Среднемесячный заработок за 12 месяцев с июля 1986 года по июль 1987 года, без учета августа 1986 года, составляет: 6134 рубля 32 копейки + 12633 рубля 98 копеек = 18768 рублей 30 копеек (заработная плата за период с июля 1986 года по июль 1987 года, без учета августа 1986 года). В связи с повышением стоимости жизни суммы заработка, рассчитанные с учетом данных коэффициентов, увеличиваются по увечьям, полученным до 1 января 1991 года в 6 (шесть) раз. Рассчитанная сумма в связи с повышением уровня жизни в 1993 -1997 годах должна быть проиндексирована пропорционально увеличению минимальных размеров пенсии в соответствии с ч. 3 ст. 11 Правил. Таким образом, осовремененный среднемесячный заработок за 12 месяцев 1986-1987 годов должен составлять 1570 рублей 13 копеек исходя из следующего: 18768 рублей 30 копеек х 6 х 2,5 х 1,9 х 1,9 х 1,8 х 1,3 х 1,8 х 1,51 х 1,2 х 1,27 х 1,2 х 1,05 х 1,15 х 1,2 х 1,1 : 1000 = 18841 рубль 53 копейки. 18841 рубль 53 копейки : 12 месяцев = 1570 рублей 13 копеек. Ежемесячная сумма возмещения вреда с учетом степени утрату профессиональной трудоспособности в размере 40% на 01 июля 2000 года должна составлять 628 рублей 05 копеек исходя из следующего: 1570 рублей 13 копеек х 40% = 628 рублей 05 копеек. В пункте 13 Постановления Пленума Верховного суда РФ №7 от 05 апреля 2005 года установлено, что при исчислении судами размера возмещения вреда после введения в действие Федерального закона РФ от 24 ноября 1995 года № 180-ФЗ и до признания утратившим силу Правил возмещения работодателями вреда, причиненного работникам, увечьем, профессиональным заболеванием или иным повреждением здоровья, связанным с исполнением ими трудовых обязанностей, при определении общей суммы заработка для исчисления сумм возмещения вреда впервые все суммы, учитываемые в составе заработка инвалида, подлежали индексации в порядке, установленном действующим законодательством, при исчислении заработка для назначения пенсии. Судом установлено, что истцу индексация суммы возмещения вреда, причиненному здоровью, в период с августа 1989 года по июль 1990 года в соответствии с вышеуказанными законами не применялась. При таких обстоятельствах сумма ежемесячной компенсации вреда, причиненного здоровью Соколову Г.П. подлежит индексации с применением коэффициента роста минимального размера оплаты труда 1 июля 2000 г., равного 1,581 (132 : 83,49), а с 1 января 2001 г. с учетом коэффициента, равного 1,515 (200 : 132). На 01 июля 2000 года сумма возмещения вреда истцу определена в размере 628 рублей 05 копеек. Таким образом, указанная сумма с 01 июля 2000 года должна составлять 628 рублей 05 копеек х 1,581 = 992 рубля 95 копеек. А с 01 января 2001 года - 992 рубля 95 копеек х 1,515 = 1504 рубля 32 копейки. Постановлением Конституционного Суда РФ от 19 июня 2002 г. № 11 - П в результате проверки на соответствие Конституции РФ данного положения во взаимосвязи с положениями части третьей статьи 5 Закона РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» (в редакции от 12 февраля 2001 года) было предоставлено право судам при рассмотрении конкретных дел после 15 февраля 2001 года на принятие решений о выплате сумм возмещения вреда с учетом их ежегодной индексации в зависимости от роста величины прожиточного минимума в субъекте РФ до внесения соответствующих изменений в законодательство. В контексте данных разъяснений такой механизм индексации стало возможно применять, начиная 01 января 2002 года (по истечении того календарного года, в котором вступил в силу Федеральный закон от 12 февраля 2001 года) по день, с которого законом установлен иной способ индексации. Ожидаемые изменения в законодательстве последовали лишь 29 апреля 2004 года, когда был принят Федеральный закон от 26 апреля 2004 года «О внесении изменений в статью 5 Закона РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» и в статью 2 Федерального закона «О внесении изменений и дополнений в Закон РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС», вступивший в законную силу 29 мая 2004 года. Этот закон установил новый критерий индексации сумм возмещения вреда чернобыльцам - исходя из уровня инфляции, устанавливаемого федеральным законом о федеральном бюджете на очередной финансовый год, в порядке, определяемом Правительством РФ. Причём такой способ индексации был распространен на прошлое время с 19 июня 2002 года. Применительно к случаям разрешения исков об индексации сумм возмещения вреда до вступления в силу Федерального закона от 26 апреля 2004 года Пленум Верховного Суда РФ в своем Постановлении от 05 апреля 2005 года № 7 «О внесении изменений и дополнений в постановление Пленума Верховного Суда РФ от 14 декабря 2000 года №35 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел, связанных с реализацией инвалидами прав, гарантированных Законом РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС», разъяснил, что вступившие в законную силу до 29 мая 2004 года решения об индексации ежемесячных компенсационных выплат в возмещение вреда исходя из прожиточного минимума и взыскании образовавшейся в связи с этим задолженности не могут быть пересмотрены только по тем основаниям, что редакция части третьей статьи 2 Федерального закона от 12 февраля 2001 года №5-ФЗ была изменена Федеральным законом от 26 апреля 2004 года М31-ФЗ и этой норме придана обратная сила, поскольку они были вынесены на основании действовавшей в тот период редакции базового Закона с учетом положений, закрепленных в Постановлении Конституционного Суда РФ от 19 июня 2002 года №11-11 (п.18). Подтверждение данной позиции изложено также в Определении Конституционного Суда РФ от 04 октября 2005 года №364-0 по запросу Верховного Суда РФ о проверке ряда положений Федерального закона «О внесении изменений в статью 5 Закона РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» и в статью 2 Федерального закона «О внесении изменений и дополнений в Закон РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС». В его п. 3.1. указано, что положения статьи 3 Федерального закона «О внесении изменений в статью 5 Закона РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» и в статью 2 Федерального закона «О внесении изменений и дополнений в Закон РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» в их взаимосвязи с положениями его статьи 1 и пункта 3 статьи 2 не предполагают придание обратной силы новому порядку индексации компенсационных выплат (исходя из уровня инфляции) гражданам, подвергшимся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, которым размеры соответствующих выплат ранее были установлены в соответствии с судебными решениями, принятыми в период со дня вступления в силу Постановления Конституционного Суда РФ №11-П (19 июня 2002 года) до дня вступления в силу названного Федерального закона (29 мая 2004 года). В данном определении также указано, что в тех случаях, когда судами общей юрисдикции при рассмотрении конкретных дел будет установлено, что применение введенного оспариваемыми нормами порядка индексации компенсационных выплат гражданам, подвергшимся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, приводит к уменьшению размера выплат, рассчитанных в соответствии с ранее действовавшим критерием индексации (на основе роста величины прожиточного минимума в субъекте Российской Федерации), им надлежит исходить из необходимости применения за период с 19 июня 2002 года по 29 мая 2004 года благоприятного для получателей указанных выплат критерия их индексации. Таким образом, денежная компенсация сумм возмещения вреда, выплачиваемая Антонову В.И. подлежит индексации исходя из прожиточного минимума с 01 января 2002 г. по 2004 год, и лишь затем - с 01 января 2005 года - на коэффициенты уровня инфляции. Как следует из п. 6 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 05 апреля 2005 года №7 суд вправе самостоятельно определить индекс роста величины прожиточного минимума за год как соотношение среднегодовой величины прожиточного минимума для пенсионеров за истекший год к среднегодовой величине прожиточного минимума для пенсионеров за предыдущий год. Среднегодовая величина прожиточного минимума может быть исчислена путем сложения ежеквартальных абсолютных величин прожиточного минимума и деления их суммы па количество кварталов в году, то есть на 4. Ориентируясь на изложенный механизм расчета индекса роста прожиточного минимума, и, учитывая утверждение Министерства социальной политики ЧР о различных методиках исчисления величины прожиточного минимума в первом квартале 2001 года и последующих кварталах того же года суд считает необходимым произвести следующие расчеты: - для определения индекса роста величины прожиточного минимума пенсионеров, подлежащего применению с 01 января 2002 года, сопоставить данные средней величины первого квартала 2001 года к средней величине первого квартала 2000 года: 849+867+890 606,2+604,0+599,2 ------------------ : ------------------------- = 1,440 4 4 - для определения индекса роста величины прожиточного минимума пенсионеров, подлежащего применению с 01 января 2003 года, сопоставить средние данные за II-IV кварталы 2002 года со средними данными за II-IV кварталы 2001 года: 1223+1204+1177 988+959+929 --------------------- : ------------------ = 1,256 4 4 - для определения индекса роста величины роста прожиточного минимума пенсионеров, подлежащего применению с 01 января 2004 года, сопоставить средние данные за I-IV кварталы 2003 года со средними данными I-IV квартала 2002 года: 1327+1314+1317+1281 1223+1204+1177+1073 ----------------------------- : ----------------------------- = 1,120 4 4 Применение указанных коэффициентов индексации является более благоприятным для получателей выплат, чем применение коэффициентов уровня инфляции за этот же период. Таким образом, сумма возмещения вреда, подлежащая выплате Антонову В.И. с 01 января 2002 года должна составлять 1504 рубля 32 копейки х 1,440 = 2166 рублей 22 копейки. С 01 января 2003 года должна составлять 2166 рублей 22 копейки х 1,256 = 2720 рублей 77 копеек. С 01 января 2004 года в связи с установлением второй группы инвалидности со степенью утраты профессиональной трудоспособности 70 % сумма должна составлять 2720 рублей 77 копеек х 1,120 : 40% х 70 % = 5332 рубля 71 копейка. При осуществлении дальнейших расчетов по мнению суда следует руководствоваться действующим механизмом увеличения ежемесячных сумм с учетом годовых инфляционных процессов в стране. В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 03 марта 2007 года № 143 «О внесении изменений в постановления Правительства РФ от 07 мая 2005 года № 292, от 09 августа 2005 года № 496 и от 25 апреля 2006 года № 246 индексация в 2005 года размеров компенсаций и иных выплат гражданам, подвергшимися воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС » с 1 января 2005 года индексация выплат осуществляется с применением коэффициента 1,11, с 01 января 2006 года с применением коэффициента 1,09, с 01 января 2007 года с применением коэффициента 1,08, с 01 января 2008 года с применением коэффициента 1,105, с 01 января 2009 года с применением коэффициента 1,13, с 01 января 2010 года с применением коэффициента 1,1, с 01 января 2011 года с применением коэффициента 1,1. Таким образом, сумму возмещения вреда здоровью, подлежащую ежемесячной выплате Антонову В.И. с 01 января 2005 года, надлежит определить следующим образом: 5332 рубля 71 копейка х 1,11 = 5919 рублей 31 копейка. С 01 января 2006 года должна составлять 5919 рублей 31 копейка х 1,09 = 6452 рубля 05 копеек. С 01 января 2007 года должна составлять 6452 рубля 05 копеек х 1,08 = 6968 рублей 21 копейка. С 01 января 2008 года должна составлять 6968 рублей 21 копейка х 1,105 = 7699 рублей 87 копеек. С 01 января 2009 года должна составлять 7699 рублей 87 копеек х 1,13 = 8700 рублей 85 копеек. С 01 июня 2009 года истцу установили инвалидность со степенью утраты профессиональной трудоспособности 60%, следовательно, сумма в возмещение вреда должна составлять 8700 рублей 85 копеек : 70% х 60% = 7457 рублей 87 копеек. С 01 января 2010 года должна составлять 7457 рублей 87 копеек х 1,1 = 8203 рубля 66 копеек. С 01 января 2011 года должна составлять 8203 рубля 66 копеек х 1,1 = 8736 рублей 90 копеек. С учетом приведенных расчетов должен быть изменен также размер задолженности ответчика перед истцами по выплате необходимых сумм ежемесячных платежей в возмещение вреда здоровью. Задолженность по ежемесячной денежной компенсации вреда, причиненного здоровью истцу Антонову В.И. за период с 01 июля 2000 года по 31 мая 2007 года должна составлять исходя из следующего. Ответчик согласно справки выплатил Соколову Г.П. с учетом сумм, которые были установлены предыдущими решениями судов в за период с 01 июля 2000 года по 30 июня 2011 года 492778 рублей 32 копейки. С 01 июля 2000 года по 31 декабря 2000 года задолженность составляет: 992 рубля 95 копейки х 06 месяцев = 5957 рублей 70 копеек. С 01 января 2001 года по 31 декабря 2001 года задолженность составляет: 1504 рубля 32 копейки х 12 месяцев = 18051 рубль 84 копейки. С 01 января 2002 года по 31 декабря 2002 года задолженность составляет: 2166 рублей 22 копейки х 12 месяцев = 25994 рубля 64 копейки. С 01 января 2003 года по 31 декабря 2003 года задолженность составляет: 2720 рублей 77 копеек х 12 месяцев = 32649 рублей 24 копейки. С 01 января 2004 года по 31 декабря 2004 года задолженность составляет: 5332 рубля 71 копейка х 12 месяцев = 63992 рубля 52 копейки. С 01 января 2005 года по 31 декабря 2005 года задолженность составляет: 5919 рублей 31 копейка х 12 месяцев = 71031 рубль 72 копейки. С 01 января 2006 года по 31 декабря 2006 года задолженность составляет: 6452 рубля 05 копеек х 12 месяцев = 77424 рубля 60 копеек. С 01 января 2007 года по 31 декабря 2007 года задолженность составляет: 6968 рублей 21 копейка х 12 месяцев = 83618 рублей 52 копейки. С 01 января 2008 года по 31 декабря 2008 года задолженность составляет: 7699 рублей 87 копеек х 12 месяцев = 92398 рублей 44 копейки. С 01 января 2009 года по 31 мая 2009 года задолженность составляет: 8700 рублей 85 копеек х 5 месяцев = 43504 рубля 25 копеек. С 01 июня 2009 года по 31 декабря 2009 года задолженность составляет: 7457 рублей 87 копеек х 7 месяцев = 52205 рублей 09 копеек. С 01 января 2010 года по 31 декабря 2010 года задолженность составляет: 8203 рубля 66 копеек х 12 месяцев = 98443 рубля 92 копейки. С 01 января 2011 года по 30 июня 2011 года задолженность составляет: 8736 рублей 90 копеек х 6 месяцев = 52421 рубль 40 копеек. Итого задолженность составила за период с 01 июля 2000 года по 30 июня 2011 года: 5957 рублей 70 копеек + 18051 рубль 84 копейки + 25994 рубля 64 копейки + 32649 рублей 24 копейки + 63992 рубля 52 копейки + 71031 рубль 72 копейки + 77424 рубля 60 копеек + 83618 рублей 52 копейки + 92398 рублей 44 копейки + 43504 рубля 25 копеек + 52205 рублей 09 копеек + 98443 рубля 92 копейки + 52421 рубль 40 копеек - 492778 рублей 32 копейки = 224915 рублей 56 копеек. Согласно Правил выплаты ежемесячной денежной компенсации за вред, нанесенный здоровью вследствие чернобыльской катастрофы, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 31 декабря 2004 года №907, для получения компенсации гражданин подает по месту жительства в орган в сфере социальной защиты населения, уполномоченный органом государственной власти субъекта РФ заявление с приложенными документами. По месту подачи заявления на каждого получателя компенсации формируется дело, орган составляет списки граждан. Списки представляются ежемесячно в территориальный орган Федерального казначейства. Представителем надлежащего ответчика по настоящему делу является Отдел социальной защиты населения г. Новочебоксарска Министерства здравоохранения и социального развития Чувашской Республики, которое согласно ч.3 ст.125 ГК РФ, уполномочено выступать от имени казны РФ по обязательствам, вытекающим из причинения вреда здоровью в результате катастрофы на Чернобыльской АЭС. Исходя из изложенного, руководствуясь ст.196, 198 ГПК РФ, Р Е Ш И Л : Взыскать с Отдела социальной защиты населения г. Новочебоксарска Министерства здравоохранения и социального развития Чувашской Республики за счет целевых средств, выделяемых федеральным бюджетом для финансирования расходов связанных с реализацией Закона РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС», задолженность по денежной компенсации за вред здоровью в пользу Антонова Владимира Ивановича за период с 01 июля 2000 года по 30 июня 2011 года в сумме 224915 (двести двадцать четыре тысячи девятьсот пятнадцать) рублей 56 (пятьдесят шесть) копеек. Обязать Отдел социальной защиты населения г. Новочебоксарска Министерства здравоохранения и социального развития Чувашской Республики за счет целевых средств, выделяемых федеральным бюджетом для финансирования расходов связанных с реализацией Закона РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» выплачивать в пользу Антонова Владимира Ивановича на период установления инвалидности ежемесячную денежную компенсацию вреда, причиненного здоровью, с 01 июля 2011 года в размере 8736 (восемь тысяч семьсот тридцать шесть) рублей 90 (девяносто) копеек, с дальнейшей индексацией, определяемой Правительством Российской Федерации. Решение может быть обжаловано в Верховный суд ЧР в течение десяти дней со дня составления мотивированного решения. С мотивированным решением стороны могут ознакомиться 14 июня 2011 года. Судья : С.А. Красильникова