ДЕЛО 2 - 1121\11 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 06 июня 2011 года г. Новочебоксарск Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в составе : председательствующей судьи Красильниковой С.А., при секретаре Войновой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петровой Розы Ивановны к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) г. Новочебоксарска о назначении досрочной трудовой пенсии У С Т А Н О В И Л : Петрова Р.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 03 марта 2011 года обратилась с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона « О трудовых пенсиях в РФ» в Управление Пенсионного фонда РФ г. Новочебоксарск. Управление Пенсионного фонда РФ г. Новочебоксарска ДД.ММ.ГГГГ рассмотрев данное заявление вынесло отказное решение о назначении досрочной трудовой пенсии, в связи с отсутствием у заявителя требуемого для назначения досрочной трудовой пенсии по старости специального стажа. Ответчиком периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве маляра УММ Чебоксарского домостроительного комбината, со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве маляра МП « Новатор», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве маляра УЭО Чебоксарского домостроительного комбината не засчитаны в специальный стаж в связи с не предоставлением документов, подтверждающих работу истицы в качестве маляра в течение полного рабочего дня занятого на работах с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности, а также периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве маляра УЭО Чебоксарского домостроительного комбината, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве маляра УЭР « Новатор» так как не представлены документы, подтверждающие работу истицы в качестве маляра в течение полного рабочего дня занятого на работах с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности и в соответствии с данными индивидуального лицевого счета, период нахождения истицы в административном отпуске по уходу за ребенком как матери, имеющей 2-х детей до 12- летнего возраста с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, период административного отпуск по семейным обстоятельствам с ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Не согласившись с данным решением Петрова Р.И. обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ г. Новочебоксарска о признании решения от ДД.ММ.ГГГГ незаконным, обязать ответчика назначить пенсию с ДД.ММ.ГГГГ, засчитав в специальный стаж исключенные периоды работы маляром с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Свои требования истица мотивировала тем, что она обратилась к ответчику с заявлением и документами для назначения досрочной трудовой пенсии трудовой пенсии. Решение от ДД.ММ.ГГГГ считает, является незаконным, с выводами ответчика она не согласна, поскольку в спорные периоды она работала в должности маляра, прокрывала изделия лаками и красками, которые по содержанию вредных веществ, являются не ниже 3 класса опасности, она получала дополнительные отпуска за вредность. С наступлением 50-ти летнего возраста у нее возникло право на получение льготной пенсии. В судебном заседании истица исковые требования поддержала по тем же мотивам, изложенным в исковом заявлении и вновь привела их суду. Представитель ответчика иск не признала и пояснила, что истица работу в качестве маляра, занятого на работах с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности в течение полного рабочего дня не подтвердила документально и просила суд отказать в иске. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, пенсионное дело суд приходит к выводу, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям. Судом установлено, что истица ДД.ММ.ГГГГ обратилась к ответчику с заявлением и необходимыми документами о назначении досрочной трудовой пенсии Решением Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Новочебоксарск от ДД.ММ.ГГГГ истице отказано в назначении пенсии в связи с недостаточностью специального стажа по Списку № 2, указывая на то, что в ходе документальной проверки администрацией предприятия не представлены документы, подтверждающие работу в качестве маляра, занятого на работах с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности постоянно в течение полного рабочего дня. В назначении пенсии Петровой Р.И. отказано в связи с недостаточностью специального стажа. Ст. 56 ГПК РФ предусматривает, что каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно части 1 статьи 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В ст. ст. 18, 39 Конституции Российской Федерации установлено, что права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Каждому гарантируется со циальное обеспечение по возрасту. С 01 января 2002 года пенсионное обеспечение граждан в Российской Федерации осуществляется в соответствии с Федеральным законом от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ « О трудовых пенсиях в РФ». Статьей 27 Федерального закона № 173 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» предоставлено право на досрочное назначение трудовой пенсии отдельным категориям граждан. Списком № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными условиями труда, занятость которых с дает право на пенсию по старости на льготных условиях, утвержденному Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10, предусмотрена должность маляра, занятая на работах с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности. Данной категории работников трудовая пенсия по старости назначается досрочно, если они постоянно в течение полного рабочего дня заняты выполнением работ, предусмотренных для них в должностных инструкциях. Из копии трудовой книжки Петровой Р.И., имеющейся в пенсионном деле истица работала в Чебоксарском домостроительном комбинате с ДД.ММ.ГГГГ на различных должностях в УММ, ДД.ММ.ГГГГ переведена маляром 3 разряда, со ДД.ММ.ГГГГ переведена маляром 4 разряда в ГМН « Новатор», ДД.ММ.ГГГГ уволена по п. 1 ст. 33 КоЗТ РФ в связи с сокращением численности работников. Истица суду пояснила, что она работала на Чебоксарском домостроительном комбинате в качестве маляра, организация неоднократно меняла свое наименование, но она постоянно работала в данной должности, других маляров в организации не было, ей приходилось работать с эмалями различных марок, другими лакокрасочными продуктами. На вопрос представителя ответчика истица пояснила, что все работы производились в закрытом помещении, ей приходилось пользоваться пульверизатором. Из архивной справки, выданной Администрацией г. Новочебоксарска следует, что Чебоксарский ордена Трудового Красного Знамени имени 60-летия Союза ССР домостроительный комбинат Чувашского территориального управления строительства неоднократно переименовался, с ДД.ММ.ГГГГ был переименован в ОАО « ЛАД», определением Арбитражного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ ОАО « ЛАД» ликвидировано. Согласно справки от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной Администрации г. Новочебоксарска следует, что табеля учета рабочего времени, тарификационные списки, журналы по технике безопасности, наряды на выполнение, штатные расписания за 1982-1998 годы по рабочим специальностям в муниципальный архив г. Новочебоксарска на хранение не поступали. При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что у истицы не имеется возможности представить в Управление Пенсионного фонда РФ г. Новочебоксарска справку, уточняющую особый характер труда, которая выдается работодателем. В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке, сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения и рассмотрения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показания свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. Представитель ответчика пояснения истицы, данные в судебном заседании в силу ст. 56 ГПК РФ никакими доказательствами не опроверг. Петрова Р.И. предоставила расчетный лист по начислению ей заработной платы в 1990 году, из данного расчетного листка следует, что истице производилась повременная оплата труда, а также дополнительно начислялась компенсация за вредность. Поскольку записи в трудовой книжке, а также выписки из приказов согласно архивной справки от ДД.ММ.ГГГГ указывают на то обстоятельство, что истица состояла в трудовых отношениях в должности маляра, суд проанализировав трудовую деятельность истицы считает, что требования истицы о зачете в специальный стаж периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ для назначения досрочной трудовой пенсии подлежат удовлетворению. Ответчиком также не был засчитан в специальный стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, одним из оснований отказа ответчиком было указано, что данные индивидуального лицевого счета. Федеральный закон « Об индивидуальном персонифицированном учете в системе обязательного пенсионного страхования» от ДД.ММ.ГГГГ № 27-ФЗ вступает в силу с ДД.ММ.ГГГГ на территории отдельных административно-территориальных единиц пяти субъектов Российской Федерации, определяемых Правительством Российской Федерации, а с ДД.ММ.ГГГГ - на всей территории Российской Федерации. Органом, осуществляющим индивидуальный (персонифицированный) учет в системе обязательного пенсионного страхования, является Пенсионный фонд Российской Федерации. Сведения о застрахованных лицах представляются страхователями, в том числе физическими лицами, самостоятельно уплачивающими страховые взносы. Как следует из выписки из индивидуального лицевого счета, работодатель с ДД.ММ.ГГГГ не предоставил в Пенсионный фонд информацию о льготном стаже истицы в период с ДД.ММ.ГГГГ в качестве маляра и при таких обстоятельствах суд считает необходимым в в этой части иске истицы отказать В соответствии со ст. 19 федерального закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ» пенсия назначается со дня обращения за ней. Днем обращения за пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами. В случаях, если в данных индивидуального (персонифицированного ) учета в системе государственного пенсионного страхования отсутствуют необходимые сведения для назначения пенсии и ( или) к заявлению приложены не все необходимые документы, обратившемуся за пенсией дается разъяснение, какие документы он должен представить дополнительно. если они будут представлены не позднее трех месяцев со дня получения соответствующего разъяснения, днем обращения считается день подачи заявления. Истица с соответствующими документами обратилась ДД.ММ.ГГГГ, поскольку фактическая продолжительность специального стажа с зачетом вышеуказанных ряда периодов трудовой деятельности истицы составляет менее требуемых 10 лет, таким образом ее требования о назначении досрочной трудовой пенсии с ДД.ММ.ГГГГ являются необоснованными и иске ей следует в этой части отказать. Руководствуясь ст. 198 - ст. 199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Решение Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) г. Новочебоксарск от ДД.ММ.ГГГГ об отказе зачета в специальный стаж периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по31 декабря 1996 года для назначения досрочной трудовой пенсии Петровой Розе Иванове признать незаконным и обязать Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) г. Новочебоксарска зачесть в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии данные периоды Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение десяти дней со дня составления мотивированного решения, с мотивированным решением стороны могут ознакомиться 11 июня 2011 года. Судья :
В иске о зачете в специальный стаж периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве маляра УЭО Чебоксарского домостроительного комбината, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве маляра УЭР « Новатор» и о назначении пенсии с ДД.ММ.ГГГГ Петровой Розе Ивановне отказать.