Дело № 2- 1632/11 ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 07 июля 2011 года г. Новочебоксарск Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики под председательством судьи Балашниковой В.П. при секретаре Исаковой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Миронова Евгения Геннадьевича к Вишняковой Галине Яковлевне о взыскании долга по договору займа, установил: Миронов Е.Г. обратился в суд с иском к Вишняковой Г.Я. о взыскании суммы основного долга <данные изъяты> рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, судебных расходов по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей. Свои требования мотивировал тем, что в соответствии с условиями письменного договора займа, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Вишняковой Г.Я., последняя взяла сумму денежных средств в размере <данные изъяты> рублей в долг сроком до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени ответчиком сумма займа не возвращена, Вишнякова Г.Я. уклоняется от исполнения обязательств. Истец просит взыскать с ответчика суммы займа в размере <данные изъяты> рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из ставки рефинансирования в размере 8, 25% процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, а также взыскать с нее расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Истец Миронов Е.Г. и представитель истца Дунина Е.Н. в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Ответчик Вишнякова Г.Я., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила. Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. При таких обстоятельствах суд на основании ст. 233 ГПК РФ с согласия истца и представителя истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в заочном порядке. Выслушав истца Миронова Е.Г., представителя истца Дунину Е.Н., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором (ст.310 ГК РФ). Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор между гражданами должен быть заключен в письменной форме, его сумма превышает не менее чем в10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Мироновым Е.Г. Н.К.(Займодавец) и Вишняковой Г.Я. (Заемщик) был заключен договор займа, оформленный письменной распиской. Согласно расписке Вишнякова Г.Я. получила деньги в сумме <данные изъяты> рублей в кредит от Миронова Е.Г. ДД.ММ.ГГГГ и обязалась выплатить указанную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ Судом установлено, что до настоящего времени ответчик Вишнякова Г.Я. сумму займа истцу не вернула. Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Однако ответчик Вишнякова Г.Я. данные обязательства не выполнила, в установленный договором срок возврат суммы займа не произвела. При таких обстоятельствах суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика суммы долга являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению. Таким образом, с Вишняковой Г.Я. подлежит взысканию в пользу Миронова Е.Г. в счет возврата основного долга по вышеуказанному договору займа денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. Согласно п.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии с договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. Проценты подлежат выплате ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.2 ст.809 ГК РФ). Из материалов дела видно, что письменная расписка не содержит условий о размере процентов. Вместе с тем, к данным правоотношениям не применяются положения п.3 ст. 809 ГК РФ. Кроме того, расписка также не содержит условий о том, что данный договор займа является беспроцентным. Согласно расчету, представленному истцом, сумма процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> ставка рефинансирования на дату ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> - количество дней просрочки. На дату предъявления иска ставка рефинансирования равна 8, 25%. В соответствии со ст. 196 ГПК РФ суд принимает решением по заявленным истцом требованиям, и не считает возможным с силу ст. 233 ГПК РФ выйти за пределы заявленных требований при определении суммы процентов за пользование чужими денежными средствами. Таким образом, с ответчика Вишняковой Г.Я. подлежит взысканию в пользу Миронова Е.Г. <данные изъяты> рублей суммы основного долга, <данные изъяты> рублей проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Таким образом, государственная пошлина, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца составляет <данные изъяты> рублей. Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд решил: Взыскать с Вишняковой Галины Яковлевны в пользу Миронова Евгения Геннадьевича сумму долга по договору займа в сумме <данные изъяты> <данные изъяты>, проценты за пользование займом в сумме <данные изъяты> копеек <данные изъяты> <данные изъяты>), расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей. Ответчик вправе обратиться в Новочебоксарский городской суд ЧР с заявлением об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, в случае подачи заявления,- в течение 10 дней со дня вынесения определения об отказе в отмене заочного решения, через Новочебоксарский городской суд ЧР. Судья Балашникова В.П.