Дело № 2-1494/11 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации. 25 июля 2011 года г. Новочебоксарск Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики под председательством судьи Балашниковой В.П., при секретаре Исаковой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары Чувашской Республики к Иванову Александру Викторовичу о взыскании задолженности по земельному налогу 41872 рубля 92 копейки и пени в сумме 553 рубля 08 копеек, у с т а н о в и л: Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары (далее ИФНС по г. Чебоксары), ссылаясь на ст.ст.31, 48, 75 Налогового кодекса РФ (далее НК РФ), обратилась в суд с иском к Иванову А.В. о взыскании задолженности по земельному налогу. Исковые требования мотивированы тем, что ответчик является налогоплательщиком земельного налога в соответствии с п.1 ст. 388 НК РФ, так как на основании п. 1 ст. 389 НК РФ признается собственником земельного участка, находящегося в г. Чебоксары по адресу: ш. Марпосадское, дом 24 А. Согласно п. 1 ст. 390 НК РФ налоговая база для исчисления земельного налога определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения. В соответствии с гл.31 НК РФ и п. 10.4.3 Решения Чебоксарского городского Собрания депутатов ЧР от 07.09.2005 года № 1733 ( вред. От 15.11.2005 г.) налогоплательщики- физические лица уплачивают один авансовый платеж не позднее 15 сентября налогового периода. Сумма авансового платежа по налогу исчисляется как произведение соответствующей налоговой базы и одной второй налоговой ставки. Уплата налога по истечении налогового периода производится не позднее 31 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом. Сумма налога исходя из кадастровой стоимости земельного <данные изъяты> руб. составила <данные изъяты> руб. Истец предлагал ответчику добровольно уплатить земельный налог, направив налоговое уведомление № на уплату земельного налога за 2010 год, однако по состоянию ДД.ММ.ГГГГ налог в бюджет не уплачен. До настоящего времени в добровольном порядке задолженность по земельному налогу и пени в бюджет не перечислены, в связи с чем истец просит суд взыскать с ответчика Иванова А.В. задолженность по земельному налогу в размере <данные изъяты> руб. В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Ответчик Иванов А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со статьей 387 Налогового кодекса РФ (НК РФ) земельный налог устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территории этих муниципальных образований. Устанавливая налог, представительные органы муниципальных образований определяют налоговые ставки в пределах, установленных настоящей главой, порядок и сроки уплаты налога. На основании ст. 388 НК РФ налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения. Статьей 389 НК РФ предусмотрено, что объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог. Налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом (ст. 391 НК РФ). Налоговым периодом признается календарный год (ст. 393 НК РФ). Налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (ст. 394 НК РФ). В соответствии с ч. 3 ст. 396 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате в бюджет налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами. Согласно ст. 397 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог и авансовые платежи по налогу на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом. Налог и авансовые платежи по налогу уплачиваются в бюджет по месту нахождения земельных участков, признаваемых объектом налогообложения. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Иванов А.В. являлся собственником налогооблагаемого земельного участка с кадастровым №, находящегося по адресу: <адрес>, ш. Марпосадское, <адрес>А, то есть на территории <адрес> Республики. Кадастровая стоимость земельного участка на 2010 год составляла <данные изъяты> руб. Исходя из кадастровой стоимости земельного участка на дата, принадлежавшего ответчику Иванову А.В., и периода нахождения земельного участка в собственности, налоговой ставке в 1,4 процента, установленной решением Чебоксарского городского Собрания депутатов Чувашской Республики от 10 июня 2004г. № 1287 «Об утверждении Положения о вопросах налогового регулирования в г. Чебоксары, отнесенных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах к ведению органов местного самоуправления, сумма земельного налога составляет <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ Инспекция направила ответчику налоговое уведомление № об обязанности уплаты земельного налога по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается копией налогового уведомления, списком № о направлении заказного письма. Впоследствии Инспекцией составлено и направлено ответчику требование № об уплате налога в размере <данные изъяты>., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, предложено уплатить сумму налога и пени до ДД.ММ.ГГГГ. Требование направлено дата через организацию почтовой связи, что следует из списка отправленных заказных писем (л.д.9). Ответчик не исполнил обязанность по уплате налога, поэтому требование истца о взыскании налога подлежит удовлетворению. Одним из способов обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов являются пени (п. 1 ст. 72 НК РФ). В соответствии со статьей 75 Налогового кодекса РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. За несвоевременную уплату налога Иванову А.В. были начислены пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 553,08 руб. Поскольку ответчик должен был уплатить налог ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., то с ДД.ММ.ГГГГ подлежат начислению пени, о чем было указано в требовании № об уплате налога, пени. Расчет пени проверен судом и он является правильным. С учетом изложенного суд взыскивает с ответчика задолженность по земельному налогу и пени. При вынесении решения в пользу истца с ответчика подлежит взысканию в местный бюджет г. Новочебоксарск государственная пошлина в размере 200 рублей согласно ст. 103 ГПК РФ и подп. 3 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ. Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд решил: Взыскать с Иванова Александра Викторовича в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес> Республики задолженность по земельному налогу в размере <данные изъяты> рубля 92 копейки и пени в сумме <данные изъяты> копеек. Взысканную сумму зачесть на номер счета получателя платежа: №; код бюджетной классификации налога: 18210606022041000110; код бюджетной классификации пени: 18210606022042000110. Взыскать с Иванова Александра Викторовича государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 200 рублей. Ответчик вправе обратиться в Новочебоксарский городской суд ЧР с заявлением об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, в случае подачи заявления- в течение 10 дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления, через Новочебоксарский городской суд ЧР. Судья В.П. Балашникова