Дело № 2-1564/11 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 15 июля 2011 года г. Новочебоксарск Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики под председательством судьи Балашниковой В.П. при секретаре Исаковой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гаврилова Филарета Владимировича к Гавриловой Веронике Васильевне о вселении в квартиру, установил: Истец Гаврилов Ф.В. обратился в суд с иском к Гавриловой В.В. о вселении в <адрес> корпуса № по <адрес>. Требование мотивировано тем, что истец ДД.ММ.ГГГГ вступил в брак с Гавриловой В.В. В период брака на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ими была приобретена спорная трехкомнатная квартира площадью 82,4 кв. м. Истец состоит на регистрационном учете в спорной квартире и является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру. Однако истец в настоящее время указанным жилым помещением не пользуется, в этом препятствует ему ответчик. Гаврилова В.В. поменяли ключи на входной двери квартиры и истцу ключи не дает, в связи с чем истец не имеет свободного доступа в спорную квартиру и вынужден проживать на съемной квартире. Просит вселить его в спорную квартиру. Истец Гаврилов Ф.В. в судебном заседании поддержал заявленное требование по изложенным выше основаниям. Ответчик Гаврилова В.В., ее представитель Алексеева И.Г. в судебном заседании иск не признали. Выслушав участников судебного разбирательства и изучив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующему. Судом установлено, что спорная <адрес> корпуса № по <адрес> ЧР принадлежит на праве общей долевой собственности истцу Гаврилову Ф.В., ответчику Гавриловой В.В. по 1/2 доле в праве каждому. Из материалов дела видно, что в спорной квартире зарегистрированы: истец Гаврилов Ф.В., ответчик Гаврилова В.В. и их дети- сын ФИО1, дочь ФИО1. Из выписки лицевого счета ДД.ММ.ГГГГ видно, плата за жилье и коммунальные услуги начисляются на состав семьи из четырех человек, т.е. с учетом истца. В обоснование заявленного требования истец Гаврилов Ф.В. ссылается на то, что он является собственником 1/ 2 доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру, в связи с чем как собственник вправе проживать и пользоваться этой квартирой, поэтому просит вселить его в указанную квартиру. Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. В соответствии со ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ. Согласно ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при не достижении согласия- в порядке, установленном судом. Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации. В соответствии со ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Судом установлено, что истец являясь, сособственником спорной квартиры, не может в нее вселиться и реализовать свои права владения, пользования и распоряжения ею в связи с чинимыми ответчиком препятствиями. В соответствии со ст. 17 Конституции РФ и ст. 10 ГК РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц, не допускается действия граждан, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Ссылка ответчика на обстоятельства, в силу которых она возражает против вселения истца в жилое помещение, не являются правовым основаниям для отказа Гаврилову Ф.В. во вселении в <адрес> корпуса 2 в <адрес>. В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ ограничения права собственности могут вводиться только федеральным законом и лишь в случаях, установленных в названной статье ( в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства). Такие случаи судом не установлены. Согласно части первой статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. С учетом изложенного с Гавриловой В.В. в пользу Гаврилова Ф.В. подлежит взысканию уплаченная госпошлина в сумме 200 рублей. Истец уплатил <данные изъяты> рублей за составление искового заявления по квитанции серии ЛХ № от ДД.ММ.ГГГГ. По мнению суда, данная сумма может быть признанной необходимой для защиты нарушенного права истца. С учетом изложенного, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы в сумме 2000 рублей. Таким образом, иск подлежит удовлетворению. Руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ, суд решил: Вселить Гаврилова Филарета Владимировича в <адрес> корпуса № по <адрес> Республики. Взыскать с Гавриловой Вероники Васильевны в пользу Гаврилова Филарета Владимировича расходы по оплате госпошлины в сумме 200 рублей и расходы по составлению искового заявления <данные изъяты> рублей. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение 10 дней со дня принятия мотивированного решения, через Новочебоксарский городской суд ЧР. Судья Балашникова В.П.