Дело № 2- 1383\11 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 11 июля 2011 года г. Новочебоксарск Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики под председательством судьи Красильниковой С.А. при секретаре Войновой А.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Государственного учреждения города Москвы «Городская служба перемещения транспортных средств» к Скворцову Геннадию Васильевичу о взыскании суммы стоимости хранения транспортного средства в размере 111360 рублей, госпошлины в размере 3427 рублей 20 копеек у с т а н о в и л : Государственное учреждение города Москвы «Городская служба перемещения транспортных средств» обратилось с иском в суд к Скворцову Г.В. о взыскании суммы стоимости хранения транспортного средства в размере 111360 рублей, госпошлины в размере 3427 рублей 20 копеек, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудником органов внутренних дел инспектором 2 роты ОБ ДПС ЮВАО г. Москвы за нарушение, предусмотренное частью 4 статьи 12.19 КоАП РФ в порядке статьи 27.13 данного кодекса был задержан автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный номер № регион. Задержанный автомобиль принадлежит на праве собственности Скворцову Г.В. Указанный автомобиль был сдан сотрудником ОВД на хранение Государственному учреждению города Москвы «Городская служба перемещения транспортных средств» по акту приема-передачи и до настоящего времени истец обеспечивает его хранение на специализированной стоянке. Срок хранения транспортного средства исчисляется в часах с момента его помещения на специализированных стоянках, где первые сутки хранения не подлежат оплате, за вторые и третьи сутки включительно по 40 рублей в час, свыше трех суток по 80 рублей в час. При этом сумма не может превышать суммы за хранение транспортных средств на стоянке в течение двух месяцев. Истец просит взыскать со Скворцова Г.В. сумму вознаграждения в размере 111360 рублей, госпошлину в размере 3427 рублей 20 копеек. В судебное заседание истец не явился, представил суду заявление с просьбой рассмотреть гражданское дело без ее участия, указав, что исковые требования поддерживает в полном объеме, при этом в заявлении указал, что не возражает на рассмотрение дела в заочном производстве. Ответчик Скворцов Г.В. в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил. Согласно ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. Извещение на судебное заседание было отправлено судом по месту жительства ответчика, указанному истцом в исковом заявлении. Однако, судебные извещения вернулись обратно с отметкой почтовой организации об истечении срока хранения. В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу не проживает или не находится. Неизвестность места пребывания ответчика и отказ от получения судебных извещений не может освобождать его от ответственности и нарушать права истца на защиту прав и законных интересов. В данном случае судом были использованы все достаточные способы обеспечения возможности ответчику участия в деле, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика. Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему. В соответствии со статьей 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества. Хранитель в соответствии со статьей 896 ГК РФ имеет право требовать с поклажедателя уплаты вознаграждения за хранение, поклажедатель обязан уплатить хранителю сумму вознаграждения. В соответствии с пунктом 6.1 Приложения к Распоряжению Правительства г. Москвы от 19 февраля 2004 года № 234-РП ( в редакции Постановления Правительства Москвы от 10 июня 2008 года № 501-ПП) по истечении двух месяцев со дня принятия транспортного средства на хранение истце вправе требовать с собственника транспортного средства платы за его хранение в судебном порядке. При этом сумма не может превышать суммы за хранение транспортных средств на стоянке в течение двух месяцев. Судом установлено, что согласно протокола о задержании транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ на основании статьи 27.13 КоАП РФ задержано транспортное средство марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № регион. Собственником данного автомобиля является Скворцов Г.В. В целях обеспечения транспортировки, хранения и выдачи задержанных транспортных средств согласно Распоряжению Правительства города Москвы от 19 февраля 2004 года № 324-РП ( в редакции Постановления Правительства города Москвы от 10 июня 2008 года № 501-ПП) указанный автомобиль сдан сотрудникам ОВД на хранение Государственному учреждению города Москвы «Городская служба перемещения транспортных средств» акту приема-передачи транспортного средства от 12 февраля 2007 года № 138342 и помещен на специализированную стоянку учреждения. Согласно пункта 6 Правил задержания транспортного средства, помещения его на стоянку, хранения, а также запрещения эксплуатации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 18 декабря 2003 года № 759 и пункта 6.1 Приложения в Распоряжению Правительства города Москвы от 19 февраля 2004 года № 234-РП хранение задержанных автомашин, помещенных на стоянку Государственного учреждения «ГСПТС» является платным. Согласно расчета, предоставленного истцом к исковому заявлению следует, что сумма вознаграждения за хранение транспортного средства <данные изъяты> государственный номер № регион за два месяца составляет 111360 рублей, истец определил период хранения - 2 месяца, 60 суток. Суд с расчетами истца соглашается, поскольку данная сумма вознаграждения рассчитана исходя из утвержденных тарифов : первые сутки бесплатно, следующие двое суток - 48 часов х 40 рублей ( в час) = 1920 рублей, остальные 57 суток х 80 рублей ( в час) = 109440 рублей, всего 111360 рублей. Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. Из дела усматривается, что по данному иску истец оплатил госпошлину в размере 3427 рублей 20 копеек, согласно платежному поручению № 419 от 13 апреля 2011 года. Учитывая изложенное, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по оплате госпошлины 3427 рублей 20 копеек На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд р е ш и л: Взыскать со Скворцова Геннадия Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу <адрес> пользу Государственного учреждения города Москвы «Городская служба перемещения транспортных средств», расположенного по адресу <адрес> сумму вознаграждения в размере 111360 рублей ( сто одиннадцать тысяч триста шестьдесят рублей) сумму госпошлины в размере 3427 рублей 20 копеек ( три тысячи четыреста двадцать семь рублей двадцать копеек) Ответчик вправе подать в Новочебоксарский городской суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда. Заочное решение суда может быть обжаловано также сторонами в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Красильникова С.А.