ДД.ММ.ГГГГ                                                  <адрес>

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики

под председательством судьи Стародубцевой Л.И.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению- Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> о признании решения Управления Пенсионного фонда РФ в <адрес> Республики- Чувашии незаконным, обязании включения периодов работы в специальный стаж, дающий право на пенсию и обязании назначения досрочной трудовой пенсии по старости,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> о признании решения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Республики- Чувашии незаконным, обязании Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> Республики-Чувашии включить в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости период работы в колхозе имени «Пушкина» Аликовского района ЧР, указав, что решением УПФ РФ в гор. Новочебоксарск от 09 октября 2009 г. ей необоснованно отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с недостаточностью специального стажа. В специальный стаж не включены периоды нахождения отпусках без сохранения заработной платы, когда как в указанные периоды она находилась по уходу за малолетними детьми Степановой Н.Н. и Степановым Е.Н.. С 1970 г. по 1977 г. она работала в колхозе имени «Пушкина» Аликовского района Чувашской Республики, ныне СХПК «Пучах», но при повторном обращении в Управление Пенсионного фонда о назначении досрочной трудовой пенсии справку из СХПК «Пучах» не приняли, т.к. имеется решение об отказе в назначении пенсии от 2009 г.

Дело было назначено к судебному разбирательству на 08 часов 30 минут 27 мая 2011 года, судебное заседание было отложено с участием истца ФИО1 на 09 часов 04 июля 2011 г. для истребования дополнительных доказательств. Однако истец Степанова А.С., извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, на судебное заседание 04 июля 2011 г. не явилась, о причинах неявки суд не известила.

Повторно дело было отложено на 08 часов 30 минут 05 июля 2011 года. Однако, истец ФИО1, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, на судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не известила. Также не представили заявление о рассмотрении дела по существу в ее отсутствие.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о рассмотрении дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, у суда имеются основания для оставления иска без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222, 224 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление ФИО1 к Государственному учреждению- Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> о признании решения Управления Пенсионного фонда РФ в <адрес> Республики- Чувашии незаконным, обязании включения периодов работы в специальный стаж, дающий право на пенсию и обязании назначения досрочной трудовой пенсии по старости, оставить без рассмотрения.

Разъяснить ФИО1 право на подачу заявления об отмене определения об оставлении без рассмотрения с предоставлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и о невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Чувашской Республики в течение 10 дней со дня вынесения.

Судья                                                                     Л.И. Стародубцева

Копия верна:

Судья                                                                     Л.И. Стародубцева