Дело № 2-1703/2011

                                                              Р Е Ш Е Н И Е

09 августа 2011 года                                                                                      г. Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Савелькиной Г.О.,

при секретаре Клешневой К.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирнова Владислава Иосифовича к Родионову Александру Валерьевичу о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

                                                      У С Т А Н О В И Л:

Смирнов В.И. обратился в суд с иском к Родионову А.В. о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ он дал Родионову А.В. в долг денежные средства в сумме 975000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В подтверждение получения денежных средств Родионовым А.В. была оформлена расписка. Однако до настоящего времени ответчик долг не вернул. На основании ст. 395 ГК РФ на сумму долга начислены проценты за пользование чужими денежными средствами. Просит взыскать с Родионова А.В. основной долг по договору займа в сумме 975000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 116679 рублей 45 копеек, расходы по оплате услуг представителя в сумме 10000 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 13709 рублей.

         В судебном заседании истец Смирнов В.И. и его представитель Столбов Н.А. исковые требования поддержали в полном объеме по изложенным выше основаниям и вновь привели их суду.

Ответчик Родионов А.В. исковые требования признал в полном объеме.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Родионов А.В. взял у Смирнова В.И. в долг денежные средства в сумме 975000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается составленной Родионовым А.В. распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что в указанный в расписке срок и до настоящего времени ответчик долг истцу не вернул.

        В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

В расписке от ДД.ММ.ГГГГ стороны не установили размер процентов за пользование займом, в связи с чем на сумму невозвращенного займа подлежат начислению проценты на основании статьи 395 ГК РФ.

Истец просит взыскать проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из ставки рефинансирования 8 %.

Согласно ст. 191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которым определено его начало.

Как следует из расписки от ДД.ММ.ГГГГ, Родионов А.В. обязался возвратить долг в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, проценты за пользование чужими денежными средствами должны исчисляться с ДД.ММ.ГГГГ.

Сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ согласно расчету истца составляет: 975000 рублей х 8 % : 365 дней х 546 дней = 116679 рублей 45 копеек.

           Ответчик Родионов А.В. исковые требования о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате услуг представителя и государственной пошлины признал в полном объеме, о чем подал соответствующее заявление. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

           В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

           Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств (ч. 2 ст. 68 ГПК РФ).

           В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

           Исследовав материалы дела, руководствуясь ст.ст. 39, 173, п.4 ст. 198 ГПК РФ, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.т. ваения этих обстоятелсьтв (ст. сторона основывает свои требования или возражения, освобождает п

           В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

           Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

           При таких обстоятельствах требования истца о взыскании долга по договору займа в сумме 975000 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 116679 рублей 45 копеек подлежат удовлетворению в полном объеме.

           В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

          Из материалов дела следует, что при обращении с иском в суд истцом оплачена государственная пошлина в сумме 13709 рублей и понесены расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей.

          Поскольку ответчик в полном объеме признал исковые требования, указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                                                           Р Е Ш И Л:

Исковые требования Смирнова Владислава Иосифовича к Родионову Александру Валерьевичу о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Родионова Александра Валерьевича в пользу Смирнова Владислава Иосифовича основной долг по договору займа в сумме 975000 (девятьсот семьдесят пять тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 116679 (сто шестнадцать тысяч шестьсот семьдесят девять) рублей 45 копеек, расходы по оплате услуг представителя в сумме 10000 (десять тысяч) рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13709 (тринадцать тысяч семьсот девять) рублей.

         Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме через Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики.

         Судья                                                                                                 Г.О. Савелькина