Дело № 2- 1410/11 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 03 августа 2011 года г. Новочебоксарск Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики: под председательством судьи Ксенофонтова И.Г., при секретаре Булановой С.Г., с участием представителя истца Сорокиной Е.В., ответчика Федоровой Д.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по <адрес> к Федоровой Дине Николаевне о взыскании пени, установил: Инспекция Федеральной налоговой службы по <адрес> обратилась в суд с иском к Федоровой Д.Н. о взыскании пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> мотивируя свои требования тем, что решением Новочебоксарского городского суда от16.06.2010г. удовлетворен иск ИФНС <адрес> о взыскании с Федоровой Д.Н. задолженности по налогу на доходы физических лиц в размере <данные изъяты>, где: налог - <данные изъяты>, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>., штраф - <данные изъяты> Федоровой Д.Н. сумма налога, доначисленная по результатам выездной налоговой проверки по решению Инспекции от ДД.ММ.ГГГГ № о привлечении Федоровой Д.Н. к налоговой ответственности в размере <данные изъяты> уплачена: ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> В соответствии с п. 3 ст. 75 НК РФ за несвоевременную уплату налога на доходы физических лиц за 2007г. начислены пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> Инспекцией было направлено требование № в адрес Федоровой Д.Н. об уплате налога, пени от ДД.ММ.ГГГГ, срок исполнения установлен не позднее ДД.ММ.ГГГГ В установленный срок сумма пени в бюджет не перечислена. В судебном заседании представитель ИФНС по <адрес> ЧР - Сорокина Е.В. поддержала иск по изложенным в нем основаниям. Суду также пояснила, что срок уплаты налога на основании ст. 229 НК РФ установлен до 15 июля, в данном случае ответчик должна была оплатить налог за 2007год в срок до ДД.ММ.ГГГГ, чего сделано не было. Ранее решением суда пени были взысканы за другой период, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В регистрирующий орган было направлено решение о принятии обеспечительных мер, арест на квартиру налогоплательщика не накладывался. Ответчик ФедороваД.Н. в судебном заседании иск не признала, суду пояснила, что решением Новочебоксарского городского суда удовлетворен иск Инспекции о взыскании с неё задолженности по налогу в сумме <данные изъяты>, решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Тем же судом предоставлена отсрочка исполнения данного решения суда на 2 месяца, т.е. по ДД.ММ.ГГГГ Задолженность по налогам, пени и штрафу была уплачена ею в срок. Кроме того, она не имела возможности погасить образовавшуюся задолженность по причине наложения ДД.ММ.ГГГГ налоговым органом ареста на <адрес>, который не снят по настоящее время. Считает, что пени начислены незаконно, без учета требований п. 3 ст. 75 НК РФ. В удовлетворении иска просит отказать. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. -в удовлетворении требований Федоровой Дины Николаевны о признании ФИО1 членом семьи, признании незаконными акта инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, решения Инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, решений Управления Федеральной налоговой службы по Чувашской Республике № от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании денежных средств в сумме <данные изъяты>, расходов на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> отказать. -взыскать с Федоровой Дины Николаевны в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес> задолженность в сумме <данные изъяты> При разрешении дела суд пришел к следующим выводам: В соответствии с п.2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Таким образом, не подлежит доказыванию и оспариванию, что задолженность Федоровой Д.Н. по уплате налога за 2007год составляла <данные изъяты> за принятую в дар квартиру. Налоговым органом направлено в адрес Федоровой Д.Н. требование об уплате налога, который предлагалось оплатить ей не позднее ДД.ММ.ГГГГ, а затем письмом от ДД.ММ.ГГГГ в срок до ДД.ММ.ГГГГ Согласно п.4 ст. 228 НК РФ, общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная исходя из налоговой декларации с учетом положений настоящей статьи, уплачивается по месту жительства налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом. Как следует из текста искового заявления, что не оспаривается в судебном заседании ответчиком, Федоровой Д.Н. сумма налога в размере <данные изъяты> уплачена: ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>, т.е. налог оплачен несвоевременно. Согласно ст. 77 НК РФ, арестом имущества в качестве способа обеспечения исполнения решения о взыскании налога, пеней и штрафов признается действие налогового или таможенного органа с санкции прокурора по ограничению права собственности налогоплательщика-организации в отношении его имущества. Арест имущества производится в случае неисполнения налогоплательщиком-организацией в установленные сроки обязанности по уплате налога, пеней и штрафов и при наличии у налоговых или таможенных органов достаточных оснований полагать, что указанное лицо предпримет меры, чтобы скрыться либо скрыть свое имущество. В силу требований ст. 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога. В соответствии с п.3 ст. 75 НК РФ, пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главой 26.1 настоящего Кодекса. Учитывая вышеизложенное, заявленное истцом требование о взыскании с ответчика суммы пени в размере <данные изъяты> за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ является законным и обоснованным, а потому подлежит удовлетворению. решил: Исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы России по <адрес> к Федоровой Дине Николаевне удовлетворить. Взыскать с Федоровой Дины Николаевны в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы России по <адрес> задолженность по налогу на доходы физических лиц в сумме <данные изъяты>, в том числе пени за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> Взыскать с Федоровой Дины Николаевны государственную пошлину в доход государства в сумме <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме, через Новочебоксарский городской суд ЧР. Судья: Ксенофонтов И.Г.Обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы, закрепленная статьей 57 Конституции Российской Федерации и пунктом 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ), распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства и состоит в обязанности налогоплательщика уплатить определенный налог, вид которого, сумма, порядок исчисления, порядок и сроки уплаты установлена законом.
В соответствии с НК РФ налогоплательщиками признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с данным кодексом возложена обязанность уплачивать налоги (ст.19); эта обязанность возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных данным кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах (пункт 1 ст. 44); обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога, которая должна быть произведена налогоплательщиком самостоятельно, от своего имени и за счет собственных средств (ст.45 ).
Плательщиками налога на доходы физических лиц, согласно ст. 207 НК РФ, признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.
Решением Новочебоксарского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, постановлено:
При рассмотрении дела судом установлено, что на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1 (даритель) и Федоровой Диной Николаевной (одаряемая), истец-ответчик Федорова Д.Н. безвозмездно получила в дар на праве собственности целую двухкомнатную квартиру <адрес>. Договор зарегистрирован Управлением Федеральной регистрационной службы по ЧР в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ за № и право собственности Федоровой Д.Н. зарегистрировано за №, о чем выдано свидетельство о государственной регистрации права серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
налог НДФЛ должен быть оплачен исходя из рыночной стоимости квартиры, полученной Федоровой Д.Н. в дар, в сумме 1442000 <данные изъяты>, что будет составлять <данные изъяты>. ИФНС по <адрес> направила Федоровой Д.Н. требование об уплате налога, пени, штрафа от ДД.ММ.ГГГГ №, где срок исполнения данного требования установлен не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Затем письмом № от ДД.ММ.ГГГГ Федоровой Д.Н. предлагалось уплатить числящуюся задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Требование об уплате налога направлено Федоровой на сумму <данные изъяты>, с учетом ранее уплаченной суммы <данные изъяты>, пени в сумме <данные изъяты> и штрафа в сумме <данные изъяты>, всего в сумме <данные изъяты>. Пени начислены за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из одной трехсотой действующей ставки рефинансирования Центрального банка РФ.
Суд критически относится к доводам ответчика о том, что на основании п.3 ст. 75 НК РФ пени не могут быть начислены налоговым органом, т.к. по их решению был наложен арест на её квартиру.
Довод ответчика о наложении ареста на квартиру <адрес> является несостоятельным, т.к. не подтвержден доказательствами в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд