Дело № 2-1800/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 19 августа 2011 года г. Новочебоксарск Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики под председательством судьи Ксенофонтова И.Г., при секретаре судебного заседания Булановой С.Г., с участием представителя истца Толстолуцкой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бруд Вячеслава Васильевича к Инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес> о восстановлении срока для принятия наследства, у с т а н о в и л : Бруд В.В. обратился в суд с исковым заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес> о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти матери - ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ на лицевой счет № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, открытый в <адрес> отделении № Сбербанка России. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать - ФИО1, проживавшая по адресу: <адрес>. После ее смерти открылось наследство в виде банковского вклада <адрес> отделении № Сбербанка России. Являясь наследником первой очереди, в установленный законом срок он не мог оформить юридически свои наследственные права на указанное имущество по причине того, что при жизни ФИО1 говорила, что денежные средства, находящиеся на лицевых счетах в Сбербанке России будут оформлены на правнучку ФИО2 О том, что на лицевой счет № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> не было оформлено завещательное распоряжение стало известно лишь от нотариуса <адрес>, поэтому считает, что срок для принятия наследства пропущен им по уважительной причине. Истец Бруд В.В., извещенный о времени и месте судебного разбирательства, на судебное заседание не явился, обратился к суду с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, в присутствии представителя Толстолуцкой С.В. по доверенности. Представитель истца Толстолуцкая С.В. в судебном заседании исковые требования Бруд В.В. поддержала в полном объеме по изложенным в заявлении основаниям. Представитель ответчика Инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес> в судебное заседание не явился, суду представлено заявление с просьбой рассмотреть дело без участия представителя Инспекции. Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - нотариус Новочебоксарского нотариального округа ЧР ФИО3, извещенная о времени и месте судебного разбирательства, на судебное заседание не явилась. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с ч.4 ст.35 Конституции РФ право наследования гарантируется. Согласно ст.1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ. Согласно ч.1 ст.1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления. Из материалов дела следует, что ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти № отделом ЗАГС администрации <адрес> Чувашской Республики. Судом установлено, что Бруд В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения приходятся сыном ФИО1, что подтверждается повторным свидетельством о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным <адрес> г/б ЗАГС <адрес>. Из копии документов, находящихся в наследственном деле № ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследственное дело заведено по заявлению ФИО2 - наследницы на основании завещательных распоряжений. Нотариусом направлен запрос в открытое акционерное общество «Сбербанк России» <адрес> отделение № о наличии денежных средств, суммы вклада, о наличии компенсации на ее сумму на имя ФИО1, наследницей которой по завещанию является ФИО2 Из сообщения Новочебоксарского отделения № открытого акционерного общества «Сбербанк России» № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеются счета: №, №, №; вкладчиком совершены завещательные распоряжения на счета № и № в пользу ФИО2 в полном объеме, по счету № завещательного распоряжения не имеется. Согласно ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. В соответствии со ст.1155 Гражданского кодекса РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. Представитель истца Толстолуцкая С.В. суду пояснила, что установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства был пропущен Бруд В.В. по уважительным причинам. О том, что указанный денежный вклад не завещан и никем не получен, Бруд В.В. не знал, узнал только ДД.ММ.ГГГГ от нотариуса. Он является единственным наследником первой очереди, других наследников нет. Учитывая вышеизложенное суд приходит к выводу, что указанные Бруд В.В. причины пропуска срока для принятия наследства являются уважительными; с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства он обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали, в связи с чем, заявление Бруд В.В. подлежит удовлетворению. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд р е ш и л : Восстановить Бруд Вячеславу Васильевичу срок для принятия наследства в виде денежной суммы, находящейся на счете № <адрес> отделения № Сбербанка России, открывшегося после смерти матери - ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики через Новочебоксарский городской суд в течение десяти дней со дня принятия. Судья И.Г.Ксенофонтов