Дело № 2-1464/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 июля 2011 года                                                                                 г. Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики

под председательством судьи Ксенофонтова И.Г., при секретаре Булановой С.Г.

с участием ответчика Епифанова А.В., представителя ответчика - ГУП «Издательский дом «Грани» Белова А.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Чувашской Республике - Чувашия к ГУП «Издательский дом «Грани», Епифанову Алексею Викторовичу о взыскании денежных сумм,

у с т а н о в и л:

ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Чувашской Республике - Чувашия обратилось в суд с иском к ГУП «Издательский дом «Грани», Епифанову А.В. о взыскании в солидарном порядке убытков, понесенным истцом в результате выплаты страхового возмещения в размере 77124руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2513,72руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием а/м ФИО3, г.н. № (принадлежащей ГУП «Издательский дом «Грани») под управлением Епифанова А.В. и а/м ФИО4, г.н. № под управлением ФИО1

Данное ДТП произошло по вине водителя Епифанова А.В., который управлял автомашиной в состоянии алкогольного опьянения. В результате ДТП автомашине ФИО4 были причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность владельцев а/м ФИО3, г.н. № была застрахована в ООО «Росгосстрах», данное событие было признано страховым случаем и потерпевшему выплачено страховое возмещение в размере 77124руб.

На основании ст. 1064, 1068, 1079 ГК РФ, ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», поскольку вред был причинен по вине водителя при управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, просят взыскать с ответчиков в возмещение причиненного вреда в регрессном порядке 77124руб.

Истец в исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Белов А.Г., представляющий интересы ответчика -ГУП «Издательский дом «Грани», в удовлетворении иска просит отказать по основаниям изложенным в отзыве на исковое заявление.

Согласно письменного отзыва ГУП «Издательский дом «Грани», исковые требования истца являются незаконными, т.к. ГУП «Издательский дом «Грани» не является надлежащим ответчиком по делу. Так, ДД.ММ.ГГГГ водитель Епифанов А.В. закончил работу в 17 часов, сдал путевой лист, после чего в ночь с 27 на ДД.ММ.ГГГГ самовольно выехал по своим делам на автомашине ФИО3, г.н. В №, принадлежащей ГУП «Издательский дом «Грани», о чем свидетельствует объяснение Епифанова А.В. Во время ДТП Епифанов не находился при исполнении трудовых обязанностей, что подтверждается постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес>. Правилами внутреннего трудового распорядка от ДД.ММ.ГГГГ, трудовым договором с Епифановым А.В. от ДД.ММ.ГГГГ, а также должностной инструкцией водителя от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающей, что рабочий день водителя является нормированным, рабочее время установлено с 8 до 17 часов.

Ответчик Епифанов А.В. в судебном заседании иск признал. Суду пояснил, что согласен с доводами представителя ГУП «Издательский дом «Грани». ДД.ММ.ГГГГ он самовольно воспользовался автомашиной ФИО3, г.н. №, принадлежащей ГУП «Издательский дом «Грани». На автомашине он выехал в ночное время по собственным делам, имея, как водитель ключи от автомашины. Находясь в состоянии алкогольного опьянения, попал в ДТП, в ходе которого были причинены повреждения автомашине ФИО4. Считает, что вины другого ответчика в данном ДТП не имеется. Согласен, что ГУП «Издательский дом «Грани» является ненадлежащим ответчиком. Исковые требования о взыскании с него в полном объеме суммы 77124руб. и судебных расходов по оплате госпошлины признает (в подтверждение чего оформил письменное заявление о признании иска).

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Епифанов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 4 месяца. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 40 мин. возле <адрес>, Епифанов А.В., управляя а/м ФИО3, г.н. №, на дороге, имеющей 4 полосы движения - по две в каждом направлении, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения и совершил столкновение с а/м ФИО4 под управлением ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ инженером-экспертом ФИО2 произведен осмотр а/м ФИО4, принадлежащей ФИО1, о чем составлен акт осмотра транспортного средства.

ООО «Автоконсалдинг плюс» произведен расчет стоимости восстановительного ремонта а/м ФИО4, принадлежащей ФИО1 Стоимость ущерба, с учетом износа, определена в 77124руб.

Данная сумма выплачена страховой компанией ФИО1, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, реестром отправлений.

С учетом пояснений ответчика Епифанова А.В., данных в ходе судебного разбирательства, суд считает установленным, что дорожно-транспортное происшествие с участием вышеуказанных автомашин произошло в 01 час 40 минут ДД.ММ.ГГГГ по вине водителя Епифанова А.В., находящегося в состоянии алкогольного опьянения, в результате чего а/м ФИО4, принадлежащей ФИО1, был причинен ущерб (от механических повреждений) на сумму 77124руб., которую возместила потерпевшему страховая компания.

Представитель ответчика - ГУП «Издательский дом «Грани», не оспаривая факта принадлежности ответчику на момент ДТП а/м ФИО3, г.н. №, полагает, что данная автомашина выбыла из правомерного владения собственника помимо его воли, поскольку Епифанов А.В., являясь водителем и их работником, выехал на данном транспортном средстве самовольно, не для исполнения трудовых обязанностей. В данном случае, ответственность должно нести лицо, причинившее вред.

Принимая во внимание согласие ответчика Епифанова А.В. с данными доводами представителя ГУП «Издательский дом «Грани», суд считает доказанным, что а/м ФИО3, г.н. №, выбыла из обладания собственника в результате противоправных действий Епифанова А.В., который после окончания рабочего дня не вернул автомашину на место хранения и воспользовавшись наличием ключей и возможностью беспрепятственного пользования автомобилем, без согласия (поручения) собственника выехал на данном автомобиле, в результате чего по его вине было совершено дорожно-транспортное происшествие, собственнику автомашины ФИО1 причинен материальный ущерб, который возмещен страховой компанией.

В соответствии с п.2 ст. 1079 ГК РФ, владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником.

Учитывая изложенное, суд считает доказанным, что ГУП «Издательский дом «Грани» является ненадлежащим ответчиком по делу, а потому в удовлетворении иска в отношении данного ответчика надлежит отказать.

Согласно требований ст. 15, 1064 ГК РФ, ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст. 39 ГПК РФ, суд принимает признание иска ответчиком Епифановым А.В., т.к. признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Таким образом, исковые требования истца подлежат удовлетворению - с ответчика Епифанова А.В. надлежит взыскать в пользу истца 77124руб. в возмещение выплаченной суммы страхового возмещения, а также в соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ - в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 2513руб.72 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Взыскать с Епифанова Алексея Викторовича в пользу ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Чувашской Республике - Чувашия, в возмещение произведенной выплаты страхового возмещения, - денежную сумму в размере 77124рубля, а также 2513рублей 72 копейки в возмещение понесенных расходов по оплате государственной пошлины при обращении с иском в суд.

В удовлетворении исковых требований ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Чувашской Республике - Чувашия к ГУП «Издательский дом «Грани» о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения, расходов по оплате государственной пошлины - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 дней со дня его принятия.

Судья                                            Ксенофонтов И.Г.