Дело № 2-1896/11

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 сентября 2011г.                                                                                  г. Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Ксенофонтова И.Г., при секретаре Булановой С.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васильева Алексея Васильевича к Донокари Роману Эрнестовичу о взыскании суммы займа, процентов, судебных расходов

у с т а н о в и л:

Васильев А.В. обратился в суд с иском (на основании доверенности заявление подписано Павловой О.В.) о взыскании с ответчика Донокари Р.Э. денежной суммы в размере 70541руб. 25 коп., где: 65000руб. составляет сумма займа, 5541руб. 25 коп.- проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Также просит взыскать с ответчика 2316руб.-возмещение понесенных расходов по оплате государственной пошлины при обращении с иском в суд, 700руб. - за оформление доверенности, 3000руб. - за оказанные юридические услуги.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Донокари взял у него в долг по расписке 65000руб. и обязался возвратить не позднее ДД.ММ.ГГГГ В указанный срок долг ответчиком возвращен не был. На неоднократные предложения о добровольной уплате суммы долга ответчик не отвечает.

На основании ст. 395 ГК РФ просит взыскать с ответчика сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5541руб. 25 коп. и далее с ДД.ММ.ГГГГ по день уплаты суммы займа, из расчета ставки рефинансирования 8,25% годовых.

Истец Васильев А.В. на судебное заседание не явился, обратился к суду с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.

Павлова О.В., представляющая в судебном заседании на основании доверенности интересы истца, поддержала исковые требования по изложенным в нем основаниям.

Ответчик Донокари Р.Э., будучи извещенным о дате и времени судебного разбирательства, на судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие к суду не обратился. С учетом мнения представителя истца суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

           Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Донокари Р.Э. оформил письменно расписку, согласно которой следует, что он взял у Васильева А.В. деньги в сумме 65000 рублей, которые обязался вернуть не позднее ДД.ММ.ГГГГ

           Истец обосновывает свои исковые требования неисполнением ответчиком обязательства по договору займа.

Согласно п.1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик не представил суду возражения по заявленным истцом требованиям и доказательства в их обоснование.

Учитывая изложенное, суд считает установленным, что ДД.ММ.ГГГГ Донокари Р.Э. взял у Васильева А.В. займ в сумме 65000руб. со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако, данные обязательства по возврату денег не исполнил.

На основании изложенного, суд считает требования истца о взыскании суммы займа в размере 65000 рублей подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст. 811, п.1 ст. 395 ГК РФ подлежат удовлетворению и требования о взыскании процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее с ДД.ММ.ГГГГ по день возврата суммы займа, исходя из ставки банковского процента 8,25%годовых (на день подачи заявления в суд ставка рефинансирования Банка России составляла 8,25 процентов годовых).

Проценты за указанный истцом период подлежат взысканию в соответствии со следующим расчетом: 65000руб. х 8,25% : 360дн. х 372дн. =5541руб. 25 коп.

Согласно требований ст. 98 ч.1, 94, 88 ч. 1, 100 ГПК РФ в пользу истца надлежит взыскать 6016руб., где 2316руб.-возмещение понесенных расходов по оплате государственной пошлины при обращении с иском в суд, 700руб. - за оформление доверенности, 3000руб. - за оказанные юридические услуги.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Взыскать с Донокари Романа Эрнестовича в пользу Васильева Алексея Васильевича 65000рублей - сумму задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, 5541рублей 25 копеек - проценты за пользование чужими денежными средствами за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее с ДД.ММ.ГГГГ по день уплаты суммы займа, из расчета ставки рефинансирования 8,25% годовых от неуплаченной суммы основного долга, в возмещение судебных расходов 6016рублей.

Ответчик вправе подать в Новочебоксарский городской суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда. Заочное решение суда может быть обжаловано также сторонами в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                    Ксенофонтов И.Г.