Дело № 2-726/11 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 20 мая 2011 года г. Новочебоксарск Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики под председательством судьи Тимокина А.Н. при секретаре Ярадайкиной Е.У., с участием представителя истца Петровой Е.Б., представителя ответчика ФИО3 - Максимова А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «АК БАРС» Банк к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, у с т а н о в и л : ОАО «АК БАРС» Банк обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик ФИО1 обязался вернуть кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 19 % годовых. Сумма кредита была перечислена ДД.ММ.ГГГГ на лицевой счет ответчика ФИО1 В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору были заключены договора поручительства: № со ФИО2 и № - с ФИО3 В нарушение условий кредитного договора ответчик ФИО1 несвоевременно уплачивал истцу проценты за пользование предоставленным кредитом, нарушал сроки погашения очередной части кредита. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма долга по кредитному договору составляет <данные изъяты>, из которой размер просроченной задолженности составляет <данные изъяты>. Данный факт согласно п.2 ст.811 ГК РФ и п.3.1.3 кредитного договора дает право кредитору потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентам. Задолженность по процентам за пользование кредитом составляет: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>. Задолженность по процентам, начисленным на сумму просроченного основного долга, составляет <данные изъяты> Проценты за пользование кредитом по увеличенной процентной ставке составляют <данные изъяты>. Общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, которую истец просит взыскать, составляет <данные изъяты>, в том числе: задолженность по кредиту <данные изъяты>, задолженность по процентам за пользование кредитом - <данные изъяты> задолженность по процентам за пользование кредитом по увеличенной процентной ставке <данные изъяты> Также истец просит взыскать солидарно с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> Позже истец уточнил иск и в связи с частичным погашением суммы задолженности и просил взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу ОАО «АК БАРС» Банк задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> в том числе: задолженность по кредиту <данные изъяты>, задолженность по процентам за пользование кредитом по увеличенной процентной ставке - <данные изъяты> В судебном заседании представитель истца Петрова Е.Б. уточненные исковые требования подержала по изложенным в исковом заявлении основаниям и вновь привела их суду. Представитель ответчика ФИО3 - Максимов А.Н. в судебном заседании иск не признал, ссылаясь на то, что истцом в нарушении п.2.2 договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ к ответчику ФИО3 не предъявлялись требования исполнить свои обязательства, чем не соблюден установленный федеральным законом досудебный порядок урегулирования спора, в связи с чем, по его мнению, иск в отношении ФИО3 подлежит оставлению без рассмотрения. Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3и третье лицо по делу ФИО2, будучи надлежаще извещенными о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседания не явились. Выслушав участвующих по делу лиц, исследовав представленные доказательства, которых по мнению сторон достаточно для принятия решения по делу, суд приходит к следующему. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АК БАРС» Банк и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ включительно (п. 1.1). В соответствии с п.п. 1.2, 4.1 кредитного договора ответчик ФИО1 обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 19 % годовых в следующие сроки: а) кредит - ежемесячно равными долями не позднее 30 числа текущего месяца; б) проценты - ежемесячно не позднее 30 числа текущего месяца. Обязанность заемщика состоит в возврате полученного кредита и уплате предусмотренных договором процентов за его использование. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора. В соответствие с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Из копии расходного кассового ордера № и выписки по счету № о зачислении суммы кредита ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ видно, что сумма кредита 300 000 рублей была перечислена на лицевой счет ответчика ФИО1 за №. Таким образом, ОАО «АК БАРС» Банк в полном объеме исполнило свои обязательства по кредитному договору. В соответствии со ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Однако ответчик ФИО1 вопреки требованиям гражданского законодательства и условиям кредитного договора необоснованно уклонился от возврата полученного кредита и процентов по нему. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составляет <данные изъяты> В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Условия п.3.1.3 кредитного договора также дают право кредитору предъявить к досрочному погашению всю сумму задолженности по настоящему кредитному договору, включая сумму кредита, проценты за его использование, а также начисленную неустойку в случае нарушения заемщиком сроков возврата кредита и начисленных процентов за пользование кредитом. Согласно п.16 Совместного Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08 октября 1998 года № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании п.2 ст.811 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части с причитающимися процентами, проценты в установленном договоре размере могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена. Сумма кредита, невозвращенная заемщиком в установленные п.4.1 кредитного договора сроки, является суммой просроченного кредита. При этом заемщик обязан помимо процентов за пользование кредитом, указанных в п.1.2 кредитного договора, уплачивать проценты за пользование чужыми денежными средствами в порядке, установленном ст.395 ГК РФ (п. 6.1 договора). Следовательно, в соответствии с этими условиями договора заемщику должны быть начислены проценты за пользование кредитом по увеличенной процентной ставке. Проценты за пользование кредитом по увеличенной процентной ставке составляют 1553 рубля 31 копейка. Кроме того, в соответствии с п.6.4 кредитного договора, если срок возврата кредита, указанный в п. 1.1 настоящего договора наступил, а сумма кредита заемщиком не возвращена, то с этого момента проценты пользование кредитом, указанные в п. 1.2 настоящего договора, начислению не подлежат, а начисляются проценты за пользование чужими денежными средствам в порядке, установленном ст.395 ГК РФ (п. 6.1 договора). В соответствии с п. 5.1 кредитного договора № ФИО1 обеспечивает исполнение в полном объеме всех обязательств, вытекающих из настоящего договора договорами поручительства, заключенными со ФИО2 и ФИО3 на полную сумму кредитных обязательств. Согласно договорам поручительства № и № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенных соответственно между истцом и ФИО2, истцом и ФИО3, последние (поручители по этим договорам) обязались солидарно отвечать по возникшим у ответчика ФИО1 из кредитного договора обязательствам (п.п. 1.1, 1.2 договоров поручительства). Как следует из представленного истцом расчета, общая сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> в том числе: задолженность по кредиту <данные изъяты>, задолженность по процентам за пользование кредитом по увеличенной процентной ставке - <данные изъяты>. Суд, проверив правильность расчетов, принимает представленный истцом расчет задолженности. На день рассмотрения дела долг ответчиками не погашен. На основании изложенного суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению. Утверждения представителя ответчика ФИО3 - Максимова А.Н. о том, что иск в отношении ФИО3 подлежит оставлению без рассмотрения в виду того, что истцом не соблюден установленный федеральным законом досудебный порядок урегулирования спора, поскольку им в нарушении п.2.2 договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ к ответчику ФИО3 не предъявлялись требования исполнить свои обязательства, суд признает несостоятельными. Материалами дела установлено, ДД.ММ.ГГГГ ОАО «АК БАРС» Банком ответчику ФИО3, как и другим ответчикам, по месту жительства последнего было направлено требование о досрочном погашении суммы задолженности. У суда не имеется оснований сомневаться в совершении истцом действий по направлению ФИО3 требования с указанием исходящей даты, копия которой представлена суду. При этом, факт неполучения ФИО3 по тем или иным причинам этих требований не свидетельствует о несоблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора, поскольку последним требование о досрочном погашении суммы задолженности указанному ответчику направлялось, то есть были приняты надлежащие меры для досудебного порядка урегулирования спора. Также суд, обсудив изложенные в заявлении ответчика ФИО3 об отмене заочного решения суда и его пояснениях в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ доводы о том, что поручители ФИО2 и ФИО3 дали поручительства по разным договорам поручительства, в связи с чем между ними отсутствует солидарная ответственность, признает их необоснованными, поскольку данные выводы не основаны на требованиях закона и материалами дела не подтверждаются. Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчиков судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Материалами дела подтверждено, что истцом понесены судебные расходы в заявленной сумме, которые подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца, так как частичное погашение суммы задолженности до принятия решения по делу не является основаниям для уменьшения государственной пошлины. Согласно ч.2 ст.333.18 Налогового кодекса РФ государственная пошлина уплачивается плательщиками в равных долях. Следовательно, указанная сумма государственной пошлины подлежит взысканию в пропорциональном порядке с каждого из ответчиков по <данные изъяты> Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд р е ш и л : Исковые требования ОАО «АК БАРС» Банк удовлетворить. Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2, Архипова <данные изъяты> 73 008 рублей 41 копеек, в том числе: задолженность по кредиту - <данные изъяты>, задолженность по процентам за пользование кредитом по увеличенной процентной ставке - <данные изъяты> Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу ОАО «АК БАРС» Банк расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> с каждого. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики через Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме. Судья Тимокин А.Н.