Дело № 2-1765/2011

14 сентября 2011 года                      г.Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Ксенофонтова И.Г., при секретаре Булановой С.Г.,

с участием истца Львова П.В., представителя истца Разумова А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Львова Павла Владимировича к Вишняковой Галине Яковлевне о взыскании денежных сумм,

у с т а н о в и л :

Львов П.В. обратился в суд с иском (на основании доверенности заявление подписано Разумовым А.М.) о взыскании с ответчика Вишняковой Г.Я. суммы задолженности в размере 62147руб. 78 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3970руб. 86 коп. и далее с ДД.ММ.ГГГГ до полного погашения задолженности с учетом ставки банковского процента 8,25 процентов годовых, возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины, на оплату услуг представителя в сумме 10000руб.

Исковые требования мотивированы тем, что на основании договора поручительства Львов П.В. обязался отвечать перед кредитором ФИО3 за исполнение Вишняковой Г.Я. всех её обязательств по кредитному договору. Решением Новочебоксарского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ взыскано в пользу ФИО3 в солидарном порядке с Вишняковой Г.Я., Львова П.В. и ФИО2 в погашение просроченного основного долга 66787руб. 94 коп., расходы по госпошлине в сумме 1935руб. 76коп. На основании исполнительного листа с него за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ взыскано, а также самостоятельно им оплачено всего 62147руб. 78коп. Заемщик Вишнякова Г.Я. самостоятельно не компенсирует ему выплаченные им денежные средства, а потому он просит взыскать с неё уплаченную сумму по исполнительному листу, причитающиеся ему проценты на основании ст. 395 ГК РФ, понесенные им расходы на представителя и на оплату госпошлины.

В судебном заседании истец Львов П.В. в присутствии своего представителя Разумова А.М. поддержал иск по изложенным в нем основаниям. Суду также пояснил, что пять удержаний было произведено у него с заработка по месту работы, а сумма 39173руб. 46 коп. была оплачена им ДД.ММ.ГГГГ в ФИО3 по квитанции. Деньги он оплатил, поскольку являлся поручителем Вишняковой Г.Я. по договору займа, а она обязательств по возврату денег не исполняла.

Ответчик Вишнякова Г.Я. на судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила, с заявлением о рассмотрении дела в её отсутствие к суду не обращалась.

С учетом мнения истца суд полагает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Выслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Решением Новочебоксарского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ФИО3 о взыскании в солидарном порядке с Вишняковой Г.Я., Львова П.В., ФИО2, ФИО1 42786руб. 68 коп., паевых компенсационных взносов за пользование займом в размере 4% от оставшейся части суммы займа в месяц и штрафные санкции за нарушение срока возврата займа в размере 0,1% от суммы основного долга за каждый день просрочки и внесения паевых компенсационных взносов в размере 0,1% за каждый день просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения обязательства (решение суда вступило в законную силу).

Судом установлено, что между ПККВ «Содружество» и Вишняковой Г.Я. был заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ и соглашение от ДД.ММ.ГГГГ о внесении изменений к договору, в соответствии с которыми Вишнякова Г.Я. получила заем от ФИО3 в сумме 100тысяч рублей, которые обязалась вернуть до ДД.ММ.ГГГГ, а также уплатить паевые компенсационные взносы в размере и сроки, определенные договором. Сумма основного долга составляет 31726,35руб., паевые компенсационные взносы -6250,01руб., неустойка за несвоевременный возврат займа - 3467,24руб., судебные расходы - 1343,31руб. При рассмотрении дела суд также пришел к выводу, что в обеспечение возврата займа Вишняковой Г.Я. предоставлено поручительство Львова П.В., ФИО2 и ФИО1, которые несут солидарную ответственность по договору займа.

В соответствии с п. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вышеуказанные обстоятельства, установленные судом при рассмотрении дела по иску ФИО3 к ответчикам Вишняковой Г.Я., Львову П.В., ФИО2, ФИО1 не подлежат доказыванию при рассмотрении данного иска, т.е. считается установленным, что Львов П.В., являясь поручителем по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, несет ответственность за неисполнение заемщиком Вишняковой Г.Я. своих обязательств по возврату займа, последствий нарушения заемщиком данных обязательств.

Как следует из материалов дела, вышеуказанное решение суда от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, после чего был выдан исполнительный лист № о взыскании денежных сумм с ответчиков.

Согласно справки, выданной ФИО4 следует, что по исполнительному листу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданному Новочебоксарским городским судом, было произведено удержание и перечисление в пользу ФИО3 с Львова П.В. платежными поручениями следующие суммы: от ДД.ММ.ГГГГ - 5191,39руб., от ДД.ММ.ГГГГ - 4333,58руб., от ДД.ММ.ГГГГ - 5230,83руб., от ДД.ММ.ГГГГ - 6040,18руб., от ДД.ММ.ГГГГ - 1638,34руб.

Квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ от Львова П.В. за Вишнякову Г.Я. ФИО3 принята сумма 39713руб. 46 коп. (основание: исп. лист № от ДД.ММ.ГГГГ).

О внесении Львовым П.В. по исполнительному листу № от ДД.ММ.ГГГГ денежной суммы в размере 62147руб. 78коп. подтверждается и справкой, выданной директором ФИО3.

Согласно ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Как следует из смысла ст. 387 ГК РФ, права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств: вследствие исполнения обязательства должника его поручителем или залогодателем, не являющимся должником по этому обязательству;

В соответствии со ст. 365 ГК РФ, к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

На основании изложенного, требований ст. 12, 56 ГПК РФ, суд считает установленным, что Львов П.В., исполняя обязанности поручителя, произвел оплату в погашение обязательств Вишняковой Г.Я. перед ФИО3 по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, всего на общую сумму 62147руб. 78коп., т.е. заявленное истцом требование о взыскании данной суммы с ответчика является законным и обоснованным, подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

В соответствии с п. 3 данной номы закона, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование ответчиком чужими денежными средствами.

Представленный истцом расчет процентов проверен судом, является правильным, а потому подлежит удовлетворению, в том числе и в части заявленного требования о взыскании до полного погашения суммы 62147,78руб. с учетом ставки банковского процента 8,25 процентов годовых.

Истцом понесены расходы по оплате услуг представителя на сумму 10000руб., что подтверждается представленным суду договором на оказание юридических услуг, квитанцией об оплате на сумму 10000руб., произведенную Львовым П.В. Разумову А.М.

На основании ст. 100 ГПК РФ, учитывая обстоятельства дела, объем проделанной представителем истца работы по делу, занятость в судебных заседаниях, с учетом принципа разумности и справедливости, суд считает заявление об оплате услуг представителя подлежащим удовлетворению на сумму 5000руб.

В соответствии с требованиями п.1 ст. 88, ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчика также следует взыскать в пользу истца 2297руб. - в возмещение понесенных им судебных расходов по оплате государственной пошлины при обращении с иском в суд (общая сумма взыскиваемых с ответчика судебных расходов составляет 7297руб.).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Вишняковой Галины Яковлевны в пользу Львова Павла Владимировича сумму задолженности в размере 62147рублей 78 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3970рублей 86копеек и, начиная с ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование чужими денежными средствами до момента полного погашения суммы задолженности, из расчета оставшейся суммы задолженности, с учетом ставки банковского процента 8,25 процентов годовых.

Взыскать с Вишняковой Галины Яковлевны в пользу Львова Павла Владимировича в возмещение понесенных им по делу судебных расходов денежную сумму в размере 7297рублей.

Ответчик вправе подать в Новочебоксарский городской суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда. Заочное решение суда может быть обжаловано также сторонами в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

         Судья         Ксенофонтов И.Г.