Дело № 2-1876/2011 31 августа 2011 года г.Новочебоксарск Судья Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики Александрова А.В., при секретаре Лебедевой Н.В., с участием истца Михайловой И.Н., третьего лица Михайловой Ю.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Михайловой Ирины Николаевны к Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Новочебоксарск Чувашской Республики о включении имущества в наследственную массу, у с т а н о в и л : Михайлова И.Н. обратилась в суд с иском к ИФНС по г.Новочебоксарск, предъявив требования о включении в наследственную массу вкладов с процентами и компенсацией, находящихся в Новочебоксарском отделении АК СБ РФ № 8102 на счетах: открывшихся после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Свои требования истец мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее бабушка ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ умер дедушка истца ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ умер дядя истца ФИО2 На день смерти ФИО5 и ФИО4 у них имелись счета в ОАО “Сбербанк России”. Их единственным наследником был дядя истца ФИО2, который фактически принял все наследство (в том числе и счета в банке), так как все имущество бабушки и дедушки находилось в квартире, принадлежащей на праве собственности ФИО2 Наследников 1 очереди у ФИО2 не имеется. В настоящее время истец желает оформить наследство после смерти дяди ФИО2, но необходимо установить факт, что ФИО2 фактически принял наследство после смерти матери ФИО5 и отца ФИО4 В связи с чем, просит включить счета бабушки и дедушки в наследственную массу дяди. В судебном заседании истец Михайлова И.Н.поддержала свои требования в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении, вновь приведя их суду. Представитель ответчика ИФНС по г.Новочебоксарск ФИО7, представитель третьего лица нотариус Чебоксарского районного нотариального округа Чувашской Республики ФИО6 - извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, предоставив суду заявления о рассмотрении дела в их отсутствии. Третье лицо Михайлова Ю.Н. (мать истца) в судебном заседании поддержала требования истца в полном объеме, по основаниям, ею изложенным. С учетом мнения явившихся лиц, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке. Выслушав участников судебного разбирательства, изучив предоставленные доказательства, в том числе материалы гражданского дела №, суд приходит к следующим выводам. ДД.ММ.ГГГГ у ФИО4 и ФИО3 в <адрес> родился сын ФИО1, о чем ДД.ММ.ГГГГ произведена запись № (свидетельство о рождении ЛГ №, выданное ДД.ММ.ГГГГ <адрес>) (л.д.10). ДД.ММ.ГГГГ у ФИО4 и ФИО3 в <адрес> родился сын ФИО2, о чем ДД.ММ.ГГГГ произведена запись № (свидетельство о рождении ЛГ №, выданное ДД.ММ.ГГГГ <адрес>) (л.д.9). ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 и Михайловой Юлии Никитичны в <адрес> родилась дочь Михайлова Ирина Николаевна, о чем ДД.ММ.ГГГГ произведена запись № (свидетельство о рождении I-РЛ №, выданное ДД.ММ.ГГГГ г/б ЗАГС <адрес>) (л.д.8). ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла в возрасте 70 лет в <адрес>, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись № (свидетельство о смерти II-РЛ №, выданное ДД.ММ.ГГГГ ОЗАГС Новочебоксарской городской администрации) (л.д.6). ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер в возрасте 49 лет в <адрес>, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись № (свидетельство о смерти I-РЛ №, выданное ДД.ММ.ГГГГ ОЗАГС Новочебоксарской городской администрации) (л.д.7). ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес>, умер в <адрес>, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись № (свидетельство о смерти I-РЛ №, выданное ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации <адрес>) (л.д.5). ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес>, умер в <адрес>, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись № (свидетельство о смерти I-РЛ №, выданное ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации <адрес>) (л.д.4). Таким образом, истец Михайлова И.Н. является племянницей ФИО2 (по брату ФИО2) и внучкой ФИО3, ФИО4 Как следует из ответа ОАО “Сбербанк России” от ДД.ММ.ГГГГ № на имя ФИО3 имеется 11 счетов (л.д.15): Согласно ответа ОАО “Сбербанк России” от ДД.ММ.ГГГГ № на имя ФИО4 имеется 31 счет (л.д.16): ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17-18) решением Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики по делу № в наследственную массу, открывшуюся после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, включены: ДД.ММ.ГГГГ решение суда по делу № вступило в законную силу. В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Решением суда по делу № уже установлен факт, что денежные средства, находящиеся на вкладах, открытых на имя ФИО3 и ФИО4 должны быть включены в наследственную массу, оставшуюся после смерти ФИО2 В связи с чем, не подлежат доказыванию те же самые факты. Из счетов, указанных ОАО “Сбербанк России”, 2 открытых на имя ФИО4 № (№) и № (№), а также 1 открытый на имя ФИО5 № (№), уже включены в наследственную массу ФИО2 Следовательно, в наследственную массу ФИО2 подлежат ко включению, 29 счетов открытых на имя ФИО4 и 10 счетов открытых на имя ФИО5 На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд р е ш и л : Удовлетворить исковые требования Михайловой Ирины Николаевны. Включить в наследственную массу, открывшуюся после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> Чувашской Республики, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Чувашской Республики, денежные вклады, открытые в Открытом акционерном обществе “Сбербанк России” на имя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> Чувашской Республики, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Чувашской Республики: и денежные вклады, открытые в Открытом акционерном обществе “Сбербанк России” на имя ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Чувашской Республики: Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики через Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в течение десяти дней со дня вынесения мотивированного решения. Судья А. В. Александрова Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.