Дело № 2-880/2011 02 сентября 2011 года г.Новочебоксарск Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики под председательством судьи Александровой А.В., при секретаре Лебедевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) к Зайцевой Ольге Юрьевне о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, у с т а н о в и л : Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (ОАО) в лице Новочебоксарского отделения № Сбербанка России обратился в суд с иском к поручителю Зайцевой О.Ю. о досрочном взыскании задолженности по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Новочебоксарским отделением № Сбербанка России и ООО «<данные изъяты>». Исковые требования мотивированы тем, что по условиям договора кредитор предоставил заемщику 5000000 рублей для пополнения оборотных средств на срок по ДД.ММ.ГГГГ под переменную процентную ставку, максимальное значение которой составляло 19,5% годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты и другие платежи за пользование им согласно указанному договору. Дополнительными соглашениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору изменялись следующие существенные условия: продлен период действия лимита кредитной линии, изменен график погашения кредита, увеличен размер платы за открытие кредитной линии, пролонгирован срок полного погашения кредита до ДД.ММ.ГГГГ, увеличен размер переменной процентной ставки, максимальное значение которой окончательно составило 22,5% годовых, изменялся ряд прочих условий. В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору был заключен договор поручительства № между Банком и Зайцевой О.Ю. Банк полностью выполнил свои обязательства перед заемщиком по кредитному договору. Платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ кредитные средства были зачислены на счет заемщика. В период действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались условия договора. С ДД.ММ.ГГГГ заемщиком не уплачиваются проценты за пользование кредитом, а также не погашается основной долг. В отношении заемщика ДД.ММ.ГГГГ Арбитражным судом Чувашской Республики было возбуждено дело о признании его несостоятельным (банкротом). По условиям кредитного договора в случае невыполнения заемщиком предусмотренных договором обязанностей кредитор имеет право предъявить требования о досрочном возврате всей оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами также и к поручителям в солидарном порядке. ДД.ММ.ГГГГ Новочебоксарский городской суд удовлетворил исковые требования Банка. Согласно решению суда с Открытого акционерного общества «<данные изъяты>», Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>», ФИО1, Зайцева Сергея Валентиновича в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице Новочебоксарского отделения № Сбербанка России задолженность по договору № об открытии невозобновляемой кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ взыскана задолженность в сумме 2614171,08 руб. (два миллиона шестьсот четырнадцать тысяч сто семьдесят один руб. 08 коп.) - просроченный основной долг, 10000 руб. (десять тысяч руб.) - пени на просроченный основной долг. Кроме того, судом удовлетворены требования банка об обращении взыскания на заложенное имущество по договору ипотеки № от ДД.ММ.ГГГГ К поручителю Зайцевой О.Ю. исковые требования не предъявлялись. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 593 821 рубль 75 копеек. В судебном заседании представитель истца Сбербанка России Иванов Е.Н. поддержал заявленные требования в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчик Зайцева О.Ю. и ее представитель Зайцев С.В. в судебном заседании требования истца не признали и просили отказать в удовлетворении иска, по мотивам его необоснованности. Выслушав явившихся лиц, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему. Согласно ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Новочебоксарским отделением № Сбербанка России и ООО «<данные изъяты>» был заключен договор об открытии невозобновляемой кредитной линии №. Условиями кредитного договора предусмотрено, что кредитор обязался открыть заемщику невозобновляемую кредитную линию для пополнения оборотных средств на срок по ДД.ММ.ГГГГ с лимитом в размере 5000000 руб. под переменную процентную ставку, максимальное значение которой составляло 19,5% годовых. Дополнительными соглашениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору изменялись следующие существенные условия: продлен период действия лимита кредитной линии, изменен график погашения кредита, увеличен размер платы за открытие кредитной линии, пролонгирован срок полного погашения кредита до ДД.ММ.ГГГГ, увеличен размер переменной процентной ставки, максимальное значение которой окончательно составило 22,5% годовых, изменялся ряд прочих условий. В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса РФ о кредите и не вытекает из существа кредитного договора. Платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ кредитные средства были зачислены на счет заемщика. Таким образом, судом установлен и ответчиком не оспорен факт реального исполнения Сбербанком России своих обязательств по кредитному договору и предоставление кредитных средств в распоряжение заемщика ООО «<данные изъяты>». В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно п.1.1 кредитного договора заёмщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере и сроки на условиях договора. В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа (кредита), займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно ч.2 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Кредитным договором предусмотрена переменная процентная ставка, максимальное значение которой составило 22,5% годовых. В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ. Согласно п.2.6.,2.7.,2.8. кредитного договора заемщик обязался погашать задолженность по графику, производить уплату процентов ежемесячно 21-го числа каждого месяца и на дату окончательного погашения кредита. В соответствии с п. 2.10. кредитного договора заемщик в даты уплаты процентов, установленных п.2.8. кредитного договора, обязался вносить плату за пользование лимитом кредитной линии. В соответствии с п.2.11. кредитного договора заемщик обязался уплачивать кредитору неустойку в размере двойной учетной ставки Банка России процентов годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) на дату полного погашения просроченной задолженности (включительно) при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, уплаты процентов, платы за обслуживание кредита, предусмотренных кредитным договором. Из договора займа (кредита) у заемщика возникают два самостоятельных обязательства - возвратить сумму займа (кредита) и уплатить проценты за пользование кредитом. Проценты за пользование кредитом не являются мерой ответственности. За неисполнение заемщиком каждого из этих обязательств возможно применение мер ответственности, предусмотренных законом или договором. Определением Новочебоксарского городского суда ЧР от ДД.ММ.ГГГГ производство по исковому требованию АК СБ РФ (ОАО) в лице Новочебоксарского отделения № к ООО «<данные изъяты>» о взыскании задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ об открытии невозобновляемой кредитной линии было прекращено, в связи с возбуждением дела о признании ООО «<данные изъяты>» несостоятельным (банкротом). Решением Новочебоксарского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ взыскано с Открытого акционерного общества «<данные изъяты>», Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>», ФИО1, Зайцева Сергея Валентиновича в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице Новочебоксарского отделения № Сбербанка России задолженность по договору № об открытии невозобновляемой кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 614 171,08 руб. (два миллиона шестьсот четырнадцать тысяч сто семьдесят один руб. 08 коп.) - просроченный основной долг, 10000 руб. (десять тысяч руб.) - пени на просроченный основной долг. Указанное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Истцом заявлено требование о взыскании в солидарном порядке суммы долга по кредитному договору солидарно с ответчика - поручителя Зайцевой О.Ю. Данное требование подлежит удовлетворению по следующим основаниям. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства № между Банком и Зайцевой О.Ю. Пунктом 2.1. договора поручительства поручитель обязался перед кредитором отвечать за исполнение заемщиком всех его обязательств по кредитному договору солидарно, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, платы за пользование лимитом кредитной линии, платы за открытие кредитной линии, платы за погашение кредита без уведомления или без своевременного уведомления, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору. В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании суммы задолженности с ответчика, являющейся поручителем, в солидарном порядке обоснованы и подлежат удовлетворению. Как следует из расчета истца, на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составляет 2 593 821 рубль 75 копеек, суд проверив указанный расчет, соглашается с ним. При принятии решения суд учитывает, что материалами дела подтвержден и ответчиком не оспорен факт выдачи кредита, наличие задолженности в заявленном размере, а также факт неисполнения в полном объеме заемщиком и его поручителями обязательств по возврату задолженности. В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возмещение с другой стороны все понесенные расходы. Руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд р е ш и л : Удовлетворить исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество). Взыскать в солидарном порядке с Зайцевой Ольги Юрьевны в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) задолженность по договору № об открытии невозобновляемой кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ в редакции Дополнительных соглашений № в размере 2 593 821 рубль 75 копеек. Взыскать с Зайцевой Ольги Юрьевны в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) сумму государственной пошлины в размере 21 169 рублей 10 копеек. Решение суда может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Чувашской Республики через Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения. Судья А. В. Александрова Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.