о взыскании сумм долга по договорам займа, судебных расходов по уплате государственной пошлины



Дело № 2-1483/11                                                                                                      

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

                                                Именем Российской Федерации

09 сентября 2011 года                          г. Новочебоксарск

        Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики

под председательством судьи Александровой А.В.

при секретаре Лебедевой Н.В.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга, процентов за просрочку возврата займа,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 (действуя через своего представителя ФИО3) обратился в суд с иском (<данные изъяты>) к ФИО2, предъявив требования о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1:

  • суммы долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 200 000,00 рублей;
  • процентов за просрочку возврата займа в сумме 48 583,33 рублей;
  • судебных расходов по уплате государственной пошлине в размере 5 685,83 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 (действуя через своего представителя ФИО3) обратился в суд с иском (<данные изъяты>) к ФИО2, предъявив требования о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1:

  • суммы долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 140 000,00 рублей;
  • процентов за просрочку возврата займа в сумме 32 821,25 рублей;
  • судебных расходов по уплате государственной пошлине в размере 4 656,42 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 (действуя через своего представителя ФИО3) обратился в суд с иском (<данные изъяты>) к ФИО2, предъявив требования о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1:

  • суммы долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 250 000,00 рублей;
  • процентов за просрочку возврата займа в сумме 57 005,21 рублей;
  • судебных расходов по уплате государственной пошлине в размере 6 270,05 рублей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанные исковые заявления объединены в одно производство.

Свои требования ФИО1 мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ответчик - ФИО2 взял у него в долг по договорам займа 200 000,00 рублей, 140 000,00 рублей и 250 000,00 рублей соответственно. Ответчик обязался возвратить сумму займа, по договору от ДД.ММ.ГГГГ через 15 дней, по договору от ДД.ММ.ГГГГ через 1 месяц, по договору от ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени ответчик не возвратил истцу заемные денежные средства. В связи с чем ФИО1 просит взыскать с ответчика - ФИО2 сумму долга по договорам займа, проценты за несвоевременный возврат суммы займа исходя из ставки рефинансирования.

В последующем истец увеличил заявленные исковые требования, рассчитав проценты за просрочку возврата займа на ДД.ММ.ГГГГ, а так же просил взыскать проценты за несвоевременный возврат суммы займа по день исполнения решения суда.

Истец ФИО1 надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Представитель истца ФИО1 - Кудашова И.Г. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме и просила иск удовлетворить.

Ответчик ФИО2 надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился, причина неявки неизвестна.

Согласно ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии со ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами и нести процессуальные обязанности, установленные действующим гражданско-процессуальным законодательством. Отсутствие ответчика на судебном разбирательстве без указания убедительных причин неявки порождает предположения о намерении затянуть процесс, что следует квалифицировать как умышленное неисполнение процессуальных обязанностей. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Суд, руководствуясь ст.2 ГПК РФ) о правильном и своевременном рассмотрении и разрешении гражданских дел и с учетом мнения представителя истца, приходит к выводу о возможности и рассмотрении гражданского дела в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав предоставленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно ч.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 написал расписку о том, что получил от ФИО1 деньги в сумме 200 000 рублей. Обязался вернуть в течении 15 дней со дня получения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 написал расписку о том, что получил от ФИО1 деньги в сумме 140 000 рублей. Обязался вернуть в течении одного месяца.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 написал расписку о том, что получил от ФИО1 деньги в сумме 250 000 рублей. Обязался вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Все расписки подписаны ФИО2

Стороны соблюли письменную форму договора займа и по мнению суда к данным договорам применимы положения закона, по договорам займа.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Доказательств того, что ответчиком исполнены обязательства по возврату суммы долга, суду не представлено.

В связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика суммы долга по трем распискам, всего в размере 590 000 рублей подлежат удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскание с ответчика процентов за просрочку возврата займа.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ.

На основании ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08 октября 1998 года № 13/14 “О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами”, при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка РФ число дней году (месяцев) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением, обязательным для сторон, правилами, а также обычаями делового оборота.

Ставка банковского процента на день предъявления иска составляет - 8, 25% годовых.

По расписке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получил деньги в сумме 200 000 рублей и обязался их вернуть в течении 15 дней со дня получения, следовательно период просрочки должен быть исчислен с ДД.ММ.ГГГГ.

Истец просит взыскать неустойку на ДД.ММ.ГГГГ.

Количество дней просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 1059 дней.

На основании изложенного сумма процентов составит 48 537 рублей 50 копеек, где 200 000,00 (сумма займа) * 8,25 % (ставка ЦБ) / 360 дней (годовых) * 1059 дней (просрочки).

По расписке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получил деньги в сумме 140 000 рублей и обязался их вернуть в течении одного месяца, следовательно период просрочки должен быть исчислен с ДД.ММ.ГГГГ.

Истец просит взыскать неустойку на ДД.ММ.ГГГГ.

Количество дней просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 1009 дней.

На основании изложенного сумма процентов составит 32 372 рубля 08 копеек, где 140 000,00 (сумма займа) * 8,25 % (ставка ЦБ) / 360 дней (годовых) * 1009 дней (просрочки).

По расписке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получил деньги в сумме 250 000 рублей и обязался их вернуть до ДД.ММ.ГГГГ, следовательно период просрочки должен быть исчислен с ДД.ММ.ГГГГ.

Истец просит взыскать неустойку на ДД.ММ.ГГГГ.

Количество дней просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 996 дней.

На основании изложенного сумма процентов составит 57 062 рубля 50 копеек, где 250 000,00 (сумма займа) * 8,25 % (ставка ЦБ) / 360 дней (годовых) * 996 дней (просрочки).

Итого проценты за пользование чужими денежными средствами по трем договорам займа составят 137 972 рубля 08 копеек, из которых:

- по договору от ДД.ММ.ГГГГ 48 537 рублей 50 копеек,

- по договору от ДД.ММ.ГГГГ 32 372 рубля 08 копеек,

- по договору от ДД.ММ.ГГГГ 57 062 рубля 50 копеек.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование его денежными средствами в размере ставки рефинансирования, начиная ДД.ММ.ГГГГ и по день полного исполнения обязательств.

В соответствии с ГК РФ проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими денежными средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не определен более короткий срок.

Следовательно, требования истца о начислении процентов по день исполнения обязательства являются законными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Требования истца были удовлетворены судом, следовательно и расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в сумме, уплаченной истцом всего в размере 16 612 рублей 30 копеек.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 744 584,38 рублей, из которых:

  • 590 000,00 рублей - сумма займа по договорам от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ;
  • 137 972 рубля 08 копеек - сумма процентов за просрочку возврата суммы займа по договорам от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ;
  • 16 612 рублей 30 копеек - сумма оплаченной государственной пошлины.

         Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8,25% годовых от суммы основного долга в размере 450 000,00 рублей начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день исполнения решения суда.

         Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8,25% годовых от суммы основного долга в размере 140 000,00 рублей начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день исполнения решения суда.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

На заочное решение может быть также подана кассационная жалоба в Верховный суд Чувашской Республики через Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                                                                                   Александрова А.В.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.