Дело № 2-1208/11 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 08 июня 2011 года г. Новочебоксарск Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики под председательством судьи Тимокина А.Н., при секретаре Ярадайкиной Е.У., с участием истицы Назаровой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Назаровой Елены Инокентиевны к администрации г. Новочебоксарска Чувашской Республики о включении имущества в наследственную массу, у с т а н о в и л: Назарова Е.И. обратилась в суд с иском к администрации г. Новочебоксарска Чувашской Республики о включении доли кладовой <адрес>, в наследственную массу. Иск мотивирован тем, что 12 февраля 2004 года между ее супругом ФИО1 и МУ «Управление архитектуры и градостроительства » <адрес> был заключен договор на долевое участие в строительстве, по которому учреждение обязалось передать в собственность ее мужа вышеуказанную кладовую. Оплата кладовой была произведена полностью и актом приема-передачи от 08 октября 2004 года кладовая площадью 10,5 кв.м., с присвоением ей номера № была принята ФИО1, но государственная регистрация права собственности на кладовую произведена не была. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. При жизни мужа между ними не было произведено определения долей каждого из участников в праве на совместное имущество. Полагает, что ей как единственной наследнице принявшей наследство по закону, должна принадлежать половина находящейся в совместной собственности кладовая, поскольку дети умершего от принятия наследства отказались. Просила включить в наследственную массу, оставшуюся после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ 1/2 долю кладовой <адрес> и признать за ней право собственности на вышеуказанную кладовую. В последующем истица уточнила исковые требования и просила включить в наследственную массу оставшуюся после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, кладовую <адрес> отказавшись от требования о признании за ней на права собственности на вышеуказанную кладовую. В судебном заседании истец Назарова Е.И. иск с учетом уточнений поддержала по доводам изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика - администрации г. Новочебоксарск ЧР в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия. Третьи лица ФИО2, ФИО4, ФИО3 в судебное заседание не явились, представили заявления о рассмотрении дела без их участия. Третье лицо нотариус Николаева Н.Л. и представитель Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике в судебное заседание не явились, так же представили заявления о рассмотрении дела без их участия. Выслушав истицу, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Из материалов дела следует, что 12 февраля 2004 года между МУ «Управление и архитектуры и градостроительства» (Заказчик) и ФИО1 (Долевик) был заключен договор № долевого участия в строительстве 8/10 этажного 184-квартирного жилого дома по <адрес> в <адрес>. Согласно п.1.2., 2.1, 3.1.2 договора по окончании строительства «Заказчик» передает «Долевику» долю в виде помещения кладовой проектной площадью 10,5 кв. м., расположенной в 3-м подъезде жилого дома на лестничной площадке 5-го этажа. Стоимость долевого участия в строительстве помещения кладовой определяется «Заказчиком» и составляет 400 000 рублей. Для оформления помещения кладовой в собственность после оплаты ее полной стоимости, для предоставления в учреждение юстиции по регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним в Регистрационную палату ЧР «Заказчик» передает «Долевику» акт приема-передачи. Согласно акта прием - передачи от 08 октября 2004 года МУ «Управление архитектуры и градостроительства» <адрес> передало ФИО1 завершенное строительством помещение кладовой <адрес> Вышеуказанное помещение передается в собственность ФИО1 в счет исполнения договора долевого участия в строительстве № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Таким образом, ФИО1 имеет право собственности на кладовую №, расположенную в <адрес>. Из свидетельства о смерти серии №, выданного Отделом ЗАГС администрации города Новочебоксарск ЧР ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти №. В соответствии со ст. 219 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее регистрации, возникает с момента такой регистрации. Государственная регистрация права собственности проводится на основании заявления правообладателя. Однако в связи со смертью ФИО1 его право собственности на приобретенную кладовую не может быть зарегистрировано, так как в соответствии со ст. 17 ГК РФ правоспособность гражданина прекращается смертью. В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Таким образом, имущество, принадлежащее ФИО1 должно быть включено в наследственную массу, оставшуюся после его смерти. При изложенных обстоятельствах, исковые требования Назаровой Е.И. подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд р е ш и л : Включить кладовую <адрес> в наследственную массу, оставшуюся после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики через Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме. Судья Тимокин А.Н.