Дело № 2-1209/11

заочное

Р Е Ш Е Н И Е

10 июня 2011 года                                                                                          г. Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики

под председательством судьи Тимокина А.Н.,

при секретаре Ярадайкиной Е.У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга и процентов,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа. Иск мотивировала тем, что 26 сентября 2010 года она одолжила своему бывшему мужу ФИО2 денежные средства в размере 1 300 долларов США и 12 000 рублей, о чем последним была составлена расписка. ФИО2 обязался вернуть денежные средства в течение месяца. Однако ни по истечении месяца, ни позднее ответчик долг не возвратил, на ее неоднократные просьбы о возврате долга только обещал, что скоро отдаст. В начале марта 2011 года она обратилась к ФИО2 письменно с предложение возвратить долг, но до настоящего времени долг ей ответчиком не возвращен. В связи с чем просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 52 235 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1, 939 рублей 94 копейки, а так же отнести на счет ответчика все судебные расходы.

Истица ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела без ее участия, указав, что ведение дела доверяет своему представителю Каминскому В.П.

Представитель истицы Каминский В.П. в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске, и вновь привел их суду.

Ответчик ФИО2, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего места жительства.

Извещения на судебное заседание были отправлены судом по месту жительства ответчика, указанному истцом в исковом заявлении и в адресной справке УФМС РФ по ЧР. Судебные извещения возвращались в суд с отметкой на почтовом конверте «истечение срока хранения».

В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу не проживает или не находится.

Неизвестность места пребывания ответчика и отказ от получения судебных извещений не может освобождать его от ответственности и нарушать права истца на защиту прав и законных интересов. В данном случае судом были использованы все достаточные способы обеспечения возможности ответчику ФИО2 участия в деле.

В связи с чем, суд, с согласия представителя истца, в соответствие со ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО2 в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В силу требований ст. 162 ГК РФ несоблюдение прострой письменной формы сделки лишает стоны прав в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Представленная истицей расписка подтверждает факт заключения между истицей и ответчиком договора займа.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Иностранная валюта может быть предметом договора займа на территории РФ с соблюдением правил ст.ст. 140, 141, 317 ГК РФ.

Из имеющейся в материалах дела расписки следует, что 26 сентября 2010 года ФИО2 взял у ФИО1 в долг денежные средства в размере 1300 долларов США и 12 000 рублей и обязался вернуть в течение месяца.

В судебном заседании представитель истицы Каминский В.П. пояснил, что ФИО2 до настоящего времени сумму долга ФИО1 не вернул.

В соответствии с ч.2 ст. 317 ГК РФ в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, «специальных правах заимствования» и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Истец просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 12 000 рублей, а так же в размере 1 300 долларов США, исчислив указанную сумму в рублевом эквиваленте по официальному курсу по состоянию на 25 сентября 2010 года.

Таким образом, исходя из курса доллара в размере 30,9480 руб., установленного Центральным Банком РФ по отношению к рублю по состоянию на 25 сентября 2010 года, подлежащая взысканию с ответчика в рублевом эквиваленте сумма долга будет составлять (1300 долларов США х 30,9480 руб.) 40 232 руб. 40 коп.

В связи с этим сумма займа, которая на момент предъявления иска составляет (40 232 руб. 40 коп. + 12 000 руб.) 52 232 руб. 40 коп., подлежит взысканию в полном объеме.

Из расписки ФИО2 от 26 сентября 2010 года видно, что условия о размере процентов определены не были.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ.

Истица просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из ставки рефинансирования в 7,75% годовых, что составляет 1 394 рубля 38 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, года исходя из ставки рефинансирования в 8 % годовых, что составляет 545 рублей 56 копеек.

Однако указанный порядок подсчета суммы процентов противоречит требованиям законодательства.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения о их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения, правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поэтому проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию с ответчика в пользу истца исходя из учетной ставки банковского процента в 8,25% годовых, (как на день предъявления иска, так и на день вынесения решения суда).

Сумма процентов в порядке ст. 395 ГК РФ таким образом составляет 2 046 руб. 86 коп. (52 232 руб. 40 коп. х 8,25%/360 дн. х 171дн.).

В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 23 от 19.12.2003 г. "О судебном решении" суд принимает решение только по заявленным требованиям.

Размер подлежащих к взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами истицей при обращении в суд был определен в размере 1 939 рублей 94 копеек. Данная сумма процентов подлежит взысканию с ФИО2 в пользу ФИО1

Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым взыскать в пользу истца в возмещение расходов на оплату услуг представителя 500 рублей.

В соответствие с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорциональной размеру удовлетворенных требований.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 850 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199, 233 - 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг по договору займа в размере 52 232 (пятьдесят две тысячи двести тридцать два) рублей 40 копеек и проценты за неправомерное удержание денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 939 (одна тысяча девятьсот тридцать девять) рублей 94 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате услуг представителя в размере 500 (пятьсот) рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 850 (одна тысяча восемьсот пятьдесят) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Чувашской республики через Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

         Судья                                                                                                       Тимокин А.Н.