Дело № 2-1882/11

Заочное

Р Е Ш Е Н И Е

06 сентября 2011 года                                                                                      г. Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Савелькиной Г.О.,

при секретаре Клешневой К.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (Закрытое акционерное общество) в лице ОО «Чебоксарский» филиала № 6318 ВТБ 24 (ЗАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

                                              У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ 24 (ЗАО) в лице ОО «Чебоксарский» филиала № 6318 ВТБ 24 (ЗАО) (далее - Банк) обратился в суд с иском к ФИО1 (далее - Заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору в общей сумме 455059 рублей 10 копеек, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк обязался предоставить ФИО1 денежные средства в размере 344941 рубль 19 копеек на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 22 % годовых и уплатой неустойки в размере 0,5% на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки, а Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в установленные договором сроки. Банк свои обязательства выполнил в полном объеме - ДД.ММ.ГГГГ сумма кредита была зачислена на счет заемщика на основании мемориального ордера №. Однако ответчик с сентября 2009 года не выполняет надлежащим образом свои обязательства, не погашает долг и проценты, в связи с чем Банк потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако задолженность до настоящего времени не погашена, а претензия оставлена без ответа. Поэтому просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 455059 рублей 10 копеек, из которых 344941 рубль 19 копеек - остаток ссудной задолженности, 107159 рублей 60 копеек - задолженность по процентам; 2662 рубля 15 копеек - задолженность по пени по процентам; 296 рублей 16 копеек - задолженность по пени по просроченному долгу, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца ОО «Чебоксарский» филиала № 6318 ВТБ 24 (ЗАО) ФИО3, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в направленном суду ходатайстве просил рассмотреть дело без его участия, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, ходатайство об отложении или рассмотрении дела без ее участия не заявила. При таких обстоятельствах суд на основании ст. 233 ГПК РФ с согласия представителя истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ЗАО) в лице зам. управляющего операционным офисом «Чебоксарский» филиала № 6318 Банка ВТБ 24 (ЗАО) в г. Самара и ФИО1 был заключен кредитный договор №, на основании которого Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 344941 рубль 19 копеек на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 22% годовых.

В соответствии с п.п. 2.3, 2.5, 3.1.1 Кредитного договора Заемщик обязался погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в виде аннуитетного платежа за текущий процентный период в определенные договором сроки.

Согласно п. 2.6 Кредитного договора, в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, а также комиссий Заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0, 1 % в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности.

Однако ответчик не исполняет надлежащим образом свои обязанности по погашению кредита, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в общей сумме 455059 рублей 10 копеек.

         Согласно п. 4.2 Кредитного договора неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору является основанием для досрочного взыскания с заемщика всей суммы кредита и начисленных процентов за пользование кредитом.

         В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

         Как следует из представленного истцом расчета, задолженность ФИО1 по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 455059 рублей 10 копеек, из них: основной долг - 344941 рубль 19 копеек, задолженность по процентам 107159 рублей 60 копеек, задолженность по пени по процентам 2662 рубля 15 копеек, задолженность по пени по просроченному догу 296 рублей 16 копеек. Суд принимает представленный истцом расчет задолженности, проверив его арифметическую правильность и соответствие условиям кредитного договора.

          Ответчик возражений по поводу правильности произведенного истцом расчета суду не представил.

          На день рассмотрения дела сведений о погашении ответчиком задолженности не имеется.

          При таких обстоятельствах суд считает, что требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

          В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

          Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме, следовательно, расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в сумме 7750 рублей 60 копеек подлежат взысканию с ответчика.

           Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 - 235, 237 ГПК РФ, суд

                                                           Р Е Ш И Л:

          Исковые требования Банка ВТБ 24 (Закрытое акционерное общество) в лице ОО «Чебоксарский» филиала № 6318 ВТБ 24 (ЗАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и возмещении расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить.

         Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ 24 (Закрытое акционерное общество) в лице ОО «Чебоксарский» филиала № ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 455059 (четыреста пятьдесят пять тысяч пятьдесят девять) рублей 10 копеек, из которых 344941 рубль 19 копеек - остаток ссудной задолженности, 107159 рублей 60 копеек - задолженность по процентам, 2662 рубля 15 копеек - задолженность по пени по процентам, 296 рублей 16 копеек - задолженность по пени по просроченному долгу.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ 24 (Закрытое акционерное общество) в лице ОО «Чебоксарский» филиал № 6318 ВТБ 24 (ЗАО) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7750 (семь тысяч семьсот пятьдесят) рублей 60 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Чувашской Республики через Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

         Судья                                                                                                       Г.О. Савелькина