Дело №2-1793/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 сентября 2011 года                                                                                    г. Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики

под председательством судьи Нестеровой А.А.

при секретаре Вороновой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Абрамова Николая Васильевича, Абрамовой Елены Николаевны к ФИО3 о вселении,

у с т а н о в и л :

Абрамов Н.В., Абрамова Е.Н. обратились в суд с иском к ФИО3 с требованием о вселении их в квартиру <адрес>. Исковые требования мотивированы тем, что они являются собственниками трехкомнатной спорной квартиры, которая принадлежит им на основании договора передачи от ДД.ММ.ГГГГ, в которой они проживали до 27 марта 2009 года. С указанного времени они вынуждены проживать у родителей Абрамовой Е.Н. в связи с чинимыми ответчиком препятствиями в пользовании спорным жилым помещением. В настоящее время в их квартире проживает и пользуется ею только ответчик. На их требования устранить чинимые препятствия и выдать ключи от квартиры ответчик не реагирует, чем нарушает их права. Просят вселить их в квартиру <адрес>, взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 200 руб.

В судебном заседании истцы Абрамов Н.В., Абрамова Е.Н., их представитель Андреев Н.Г. исковые требования поддержали по изложенным в заявлении основаниям и вновь привели их суду.

Ответчик ФИО3, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил суду заявление с просьбой рассмотреть дело без его участия указав, что исковые требования не признает. Также указал в заявлении, что к Абрамову Н.В. претензий не имеет, а имеет претензии к Абрамовой Е.Н., так как она неадекватно относится к его детям, грубо с ними обращается.

Выслушав объяснения лиц, явившихся в судебное заседание, изучив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, право владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным способом.

Судом установлено, что спорная квартира <адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности истцам Абрамову Н.В. и Абрамовой Е.Н. по 1/2 доле в праве каждому на основании договора передачи от ДД.ММ.ГГГГ (свидетельства о государственной регистрации права, выданное Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> и от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>0).

Из материалов дела видно, что в настоящее время в спорной квартире зарегистрированы истцы Абрамов Н.В., Абрамова Е.Н., а также ответчик ФИО3 Лицевой счет для начисления платы за жилое помещение и коммунальные услуги на спорное жилое помещение открыт на имя Абрамова Н.В. с составом семьи из трех человек.

В обоснование заявленного требования истцы Абрамов Н.В. и Абрамова Е.Н. ссылаются на то, что они являются собственниками спорной квартиры, в связи с чем, как собственники, они вправе проживать и пользоваться этой квартирой, поэтому они просят вселить их в указанную квартиру.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

Согласно ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при не достижении согласия- в порядке, установленном судом.

Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин- собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Судом установлено, что истцы, являясь сособственниками спорной квартиры, не могут в нее вселиться и реализовать свои права владения и пользования ею в связи с чинимыми ответчиком препятствиями.

В соответствии со ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии со ст. 17 Конституции РФ и ст. 10 ГК РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц, не допускаются действия граждан, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ ограничения права собственности могут вводиться только федеральным законом и лишь в случаях, установленных в названной статье (в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства). Такие случаи судом не установлены.

Доводы ответчика ФИО3 о том, что Абрамова Е.Н. грубо обращается с его детьми, не могут быть приняты во внимание, так как истец не может быть произвольно лишен конституционного права на жилище.

Таким образом, истцы Абрамов Н.В. и Абрамова Е.Н. подлежат вселению в квартиру <адрес>, а совершение ответчиком каких-либо действий (бездействия), нарушающих жилищные права истцов, в том числе каким-либо образом препятствовать в пользовании ими спорной квартирой, является недопустимым.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Из материалов дела следует, что при подаче настоящего искового заявления истец Абрамов Н.В. оплатил государственную пошлину в размере 200 руб.

Таким образом, государственная пошлина, подлежащая взысканию в пользу Абрамова Н.В. с ФИО3, составляет 200 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Вселить Абрамова Николая Васильевича, Абрамову Елену Николаевны в квартиру <адрес>.

Взыскать с ФИО3 в пользу Абрамова Николая Васильевича расходы по оплате госпошлины в размере 200 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Чувашской Республики в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме через Новочебоксарский городской суд ЧР.

Судья                                                                                                 А.А. Нестерова