Дело №

З А О Ч Н О Е     Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 сентября 2011 года                     г. Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики под председательством судьи Дурницына Э.В.,

при секретаре судебного заседания Станьковой Т.В.,

с участием представителя истца Васильевой А.А., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Новочебоксарского отделения № 8102 Сбербанка России к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании сумм задолженности по кредиту и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерный коммерческий сберегательный банк Российской Федерации (ОАО) далее (АК СБ РФ (ОАО) в лице Новочебоксарского отделения № 8102 Сбербанка России обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании сумм задолженности по кредитному договору и судебных расходов по оплате государственной пошлины. Иск мотивирован тем, что 19 ноября 2010 года между АК СБ РФ (ОАО) в лице Новочебоксарского отделения № 8102 Сбербанка России и ФИО1, заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил Заемщику кредит в сумме 96 000 рублей на цели личного потребления на срок по 19 октября 2015 года под 21 % годовых, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им согласно графику. Однако все свои обязательства по кредитному договору ответчик исполняли несвоевременно, допускались непрерывная просроченная задолженность по основному долгу и по процентам. По условиям кредитного договора кредитор имеет право в случае невыполнения заемщиком предусмотренных договором обязанностей потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами. По состоянию на 21 июля 2011 года по данному кредитному договору образовалась задолженность в размере 103 701,92 руб. из них: 93 241,97 руб.- просроченный основной долг, 9213,01 руб.- просроченные проценты, 742,37 руб.- пени на просроченные проценты, 504,57 руб. пени на просроченный основной долг. Несмотря на предпринятые банком меры по взысканию ссудной задолженности, напоминания, заемщик в добровольном порядке задолженность не погашает.

В связи с чем, истец просит расторгнуть кредитный договор № от 19 октября 2010 года, взыскать с ответчика сумму задолженности по кредиту в размере 103 701,92 руб. и оплаченную государственную пошлину в размере 7 274,04 руб.

В судебное заседание представитель истца Сбербанка России - Васильева А.А. исковые требования поддержала в полном объеме и вновь привела их суду.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, ходатайство об отложении дела либо рассмотрении в его отсутствии не заявил. При таких обстоятельствах, и с учетом мнения представителя истца, суд на основании ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса, если иное не предусмотрено правилами параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что 19 ноября 2010 года между АК СБ РФ (ОАО) в лице Новочебоксарского отделения № 8102 Сбербанка России и ФИО1, заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил Заемщику кредит в сумме 96 000 рублей на цели личного потребления на срок по 19 октября 2015 года под 21 % годовых, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им согласно графику.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.п. 4.3.3. Кредитного договора Заемщик обязался отвечать по своим обязательствам перед Кредитором всем своим имуществом в пределах задолженности по кредиту, процентам за пользование кредитом, неустойке и расходам, связанным со взысканием задолженности по кредиту.

Представитель истца Васильева А.А. в судебном заседании пояснила, что ответчик ФИО1 надлежащим образом не выполняет свои обязательства по договору, не вносит в установленные сроки платежи, допускает непрерывную просроченную задолженность по основному долгу и процентам, в результате чего по состоянию на 21 июля 2011 года образовалась задолженность в общей сумме 103 701 рублей 92 копейки, которая до настоящего времени не погашена.

Невыполнение ФИО1 обязательств по своевременному погашению кредита является существенным нарушением условий заключенного с ним кредитного договора.

В соответствии с ч.1 ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором.

Согласно ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной или в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с ч.1 ст.451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Согласно п.п. 4.2.4. Кредитного договора в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательства по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

При таких обстоятельствах, суд считает требования о расторжении кредитного договора законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

          Так как заемщик ФИО1 все свои обязательства по кредитному договору исполнял несвоевременно, допускалась непрерывная просроченная задолженность по основному долгу, а также по процентам, то, по мнению суда, данные обстоятельства влекут для Сбербанка России такой ущерб, что он в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ч.2 ст.452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

21 июня 2011 года истец обратился с требованием к ответчику предложением о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, а так же с предложением о расторжении кредитного договора.            

Данная претензия была направлена ответчику и является надлежащим доказательством соблюдения досудебной процедуры расторжения договора. Ответчиком в установленный срок задолженность по кредитному договору погашена не была. Ответ в установленный претензией срок (в течение 15 дней со дня получения требования) Сбербанку России направлен не был.

В связи с вышеизложенным суд считает возможным расторгнуть кредитный договор и, удовлетворяя требование о его расторжении, исходит из факта существенного нарушения ответчиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов по нему, поскольку ответчик ФИО1 систематически не исполнял своих обязательств по кредитному договору.

Согласно представленному расчету истца, проверенному и принятому судом, задолженность ФИО1 перед банком по кредитному договору № от 19 октября 2010 года по состоянию на 21 июля 2011 года образовалась в общей сумме 103 701,92 руб., из них: 93241,97 руб. - просроченный основной долг; 9213,01 руб. - остаток просроченных процентов; 504,57 руб. - пени на просроченный основной долг; 742,37 руб. - пени на просроченные проценты.

На основании изложенного, расчеты истца о взыскании с ответчика ФИО1 суммы долга, процентов и пени по кредитному договору в размере 103701,92 руб. являются соответствующими требованиям закона, в связи с чем, указанная задолженность подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Из дела усматривается, что по данному иску АК СБ РФ (ОАО) оплатил госпошлину в размере 7274,04 руб., согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, государственная пошлина, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, будет составлять 7274,04 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 235 - 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

           Расторгнуть кредитный договор № от 19 октября 2010 года, заключенный между Новочебоксарским отделением № 8102 Сбербанка России и ФИО1.

          Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Новочебоксарского отделения № 8102 Сбербанка России задолженность по кредитному договору от 19.10.2010 г. по состоянию на 21.07.2011г. в сумме 103 701, 92 руб. (сто три тысячи семьсот один рубль 92 копейки), в том числе:

93 241,97 руб. (девяносто три тысячи двести сорок один руб. 97 коп.)- сумма просроченного основного долга;

9 213,01 руб. (девять тысяч двести тринадцать руб. 01 коп.) - просроченные проценты по кредиту;

504,57 (пятьсот четыре руб. 57 коп.) - пени на просроченный основной долг;

742,37 руб. (семьсот сорок два руб. 37 коп)- пени на просроченные проценты.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Новочебоксарского отделения № 8102 Сбербанка России расходы по оплате госпошлины в размере 7 274, 04 руб. (семь тысяч двести семьдесят четыре руб. 04 коп.).

Ответчик вправе подать в Новочебоксарский городской суд ЧР заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Чувашской Республики в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                         Э.В.Дурницын