Дело № 2-1935/11

Именем Российской Федерации

07 сентября 2011года                                                                        г. Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики под председательством судьи Дурницына Э.В.

при секретаре судебного заседания Станьковой Т.В.,

с участием старшего помощника прокурора г. Новочебоксарск ЧР Кузнецовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора города Новочебоксарск ЧР к ФИО1 о признании недействительным водительского удостоверения на право управления транспортным средством,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор г. Новочебоксарск ЧР обратился в городской суд в интересах неопределенного круга лиц о признании недействительным водительского удостоверения <адрес>, выданного ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, мотивируя тем, что в ходе проверки, проведенной прокуратурой г. Новочебоксарск Чувашской Республики, установлено, что ФИО1 в нарушение требований законодательства о безопасности дорожного движения и Правил сдачи квалификационных экзаменов и выдачи водительских удостоверений, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15 декабря 1999 года № 1396, не прошел обязательного медицинского освидетельствования, и, используя поддельную медицинскую справку серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, являющуюся официальным документом, получил водительское удостоверение <адрес>.

В судебном заседании старший помощник прокурора г. Новочебоксарск ЧР Кузнецова Н.А. исковые требования поддержала и пояснила, что ФИО1, используя поддельную медицинскую справку, получил водительское удостоверение, в связи с чем он незаконно обладает правом на управление транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, в результате чего нарушаются права граждан на безопасное передвижение по дорогам РФ, создается опасность причинения вреда их жизни и здоровью, и таким образом, водительское удостоверение, выданное ФИО1, следует признать недействительным.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, ходатайство об отложении дела либо рассмотрении в его отсутствии не заявил. При таких обстоятельствах, суд на основании ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Представители третьих лиц Управления ГИБДД МВД по ЧР, МУЗ «Новочебоксарская городская больница «Поликлиника №» явку своих представителей на судебное заседание не обеспечили, о причинах неявки суду не сообщили.

Выслушав пояснения прокурора, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п.3 ст.8 Конвенции о дорожном движении, подписанной в Вене 08 ноября 1968 г. и ратифицированной Указом Президиума Верховного Совета СССР от 29 апреля 1974 г. № 5938-VIII, водитель должен обладать необходимыми физическими и психическими качествами, и его физическое и умственное состояние должно позволять ему управлять транспортными средствами.

В соответствии со ст.23 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» медицинское обеспечение безопасности дорожного движения заключается в обязательном медицинском освидетельствовании и переосвидетельствовании кандидатов в водители и водителей транспортных средств, целью которого является определение у водителей транспортных средств и кандидатов в водители медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности.

В силу ст. ст. 25-27 названного Закона право на управление транспортными средствами предоставляется гражданам, сдавшим квалификационные экзамены и не имеющим ограничений к водительской деятельности.

В соответствии с п.2.3.2 Правил дорожного движения водитель механического транспортного средства обязан в установленных случаях проходить медицинское освидетельствование для подтверждения способности к управлению транспортными средствами.

Согласно ч.1 ст. 24 Федерального закона от 10.12.1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения и междугородных договоров РФ.

Согласно п.38 Правил сдачи квалификационных экзаменов и выдачи водительских удостоверений, утвержденных постановлением Правительства РФ от 15.12.1999 № 1396 (в редакции от 14.02.2009) для замены водительского удостоверения, выдачи водительского удостоверения взамен утраченного (похищенного) в Государственную инспекцию представляются документы, указанные в пункте 16 настоящих Правил (кроме документа об оплате сдачи экзаменов), а также документ об оплате изготовления и (или) выдачи нового водительского удостоверения.

Лицо, желающее получить право на управление транспортными средствами соответствующих категорий (далее именуется - кандидат в водители), представляет в Государственную инспекцию: 1) заявление; 2) паспорт или иной документ, удостоверяющий личность; 3) документ, подтверждающий регистрацию кандидата в водители по месту жительства или по месту пребывания (при наличии регистрации); 4) медицинскую справку; 5) документ о прохождении обучения (за исключением лиц, получивших подготовку в индивидуальном порядке); 6) водительское удостоверение (если ранее выдавалось); 7) фотографию (за исключением случаев автоматизированного изготовления водительских удостоверений в Государственной инспекции); 8) квитанцию (платежное поручение) об оплате сдачи экзаменов (п.16 Указанных Правил).

Из материалов дела следует, что 30 декабря 2009 года ФИО5., ДД.ММ.ГГГГ г.р., выдано водительское удостоверение <данные изъяты> на право управления транспортными средствами категории «В, С».

Согласно справке главного врача МУЗ «Новочебоксарская городская больница» от 04.03.2011 года ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, справка о прохождении медицинского осмотра на право управления транспортным средством не выдавалась, МУЗ «НГБ» сведений о прохождении им медицинского осмотра не имеется.

Таким образом, использование ответчиком для получения водительского удостоверения поддельной медицинской справки прямо противоречит требованиям закона и влечет недействительность водительского удостоверения, в связи с чем, исковые требования прокурора подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Иск прокурора города Новочебоксарск Чувашской Республики удовлетворить.

Признать недействительным водительское удостоверение серии <адрес> от 30 декабря 2009 года, выданное ФИО1, проживающему по адресу: Чувашская Республика, г. Новочебоксарск, ул. <адрес>.

Ответчик вправе подать в Новочебоксарский городской суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано также сторонами в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                      Э.В.Дурницын