Дело № 2-1315/2011                                                           

                                                              Р Е Ш Е Н И Е                                                                     

                                                Именем Российской Федерации

09 сентября 2011 года                                                                                     г. Новочебоксарск

           Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Савелькиной Г.О.,

при секретаре Клешневой К.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Чебоксарский мясокомбинат» к Фомину Федору Федоровичу о взыскании суммы неосновательного обогащения,

                                                        У С Т А Н О В И Л:

          ООО «Торговый дом «Чебоксарский мясокомбинат» (далее ООО «ТД «ЧМК») обратилось в суд с иском к Фомину Ф.Ф. о взыскании суммы неосновательного обогащения, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ТД «ЧМК» и Фоминым Ф.Ф. был заключен договор возмездного оказания услуг, по условиям которого ответчик принял на себя обязательства оказывать услуги, связанные с обеспечением экономической безопасности. Определением Арбитражного суда ЧР от 27 мая 2010 года в отношении истца введена процедура наблюдения. В ходе проведения анализа финансово-хозяйственной деятельности ООО «ТД «ЧМК» были выявлены недостачи по выданным подотчетным денежным суммам. Так, Фомину Ф.Ф. из кассы ООО «ТД «ЧМК» были выданы денежные средства в размере 223000 рублей подотчет. Ответчик в погашение подотчетных сумм в кассу предприятия денежные средства не вносил, авансовые отчеты не представил. Фактически денежные средства в размере 223000 рублей ответчиком были получены без каких-либо правовых оснований, в связи с чем подлежат возврату в соответствии со ст. 1102 ГК РФ. Просит взыскать с Фомина Ф.Ф. сумму неосновательного обогащения в размере 223000 рублей.

          В судебном заседании представитель истца Прусаков А.П. исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям.

          Ответчик Фомин Ф.Ф. исковые требования не признал и пояснил, что полученные им денежные средства в сумме 223000 рублей были ему выданы в качестве вознаграждения по договору № от ДД.ММ.ГГГГ возмездного оказания услуг.

         Свидетель Хорошилова Г.Н. суду пояснила, что она с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в ООО «ТД «ЧМК» в должности главного бухгалтера, в этот период Фомин Ф.Ф. по договору возмездного оказания услуг выполнял работу, связанную с обеспечением безопасности, за оказанные услуги ему выплачивалось вознаграждение в сумме примерно 18000 рублей ежемесячно, которые выдавались ему на основании расходных кассовых ордеров. При оформлении расходных кассовых ордеров она допустила ошибку, указав, что денежные средства выдаются подотчет, впоследствии она внесла исправления, оформив бухгалтерскую справку. Какие-либо денежные суммы подотчет Фомин Ф.Ф. не получал.

         Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

         Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

         В судебном заседании установлено, что между ООО «ТД «ЧМК» «Заказчик» и Фоминым Ф.Ф. «Исполнитель» заключен договор № возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого Исполнитель обязан был возглавлять службу экономической безопасности и руководить ее деятельностью, выполнять иные обязанности, связанные с обеспечением экономической безопасности.

         В период выполнения работ по указанному выше договору ответчику были выданы подотчет денежные средства в следующих суммах: по расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ - 30000 рублей, по расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ - 120000 рублей, по расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ 73000 рублей, всего 223000 рублей.

         Пунктом 11 Порядка ведения кассовых операций в Российской Федерации, утвержденного решением Совета директоров Банка России от 22.09.1993 г. № 40, установлено, что лица, получившие наличные деньги под отчет, обязаны не позднее 3 рабочих дней по истечении срока, на который они выданы, или со дня возвращения их из командировки предъявить в бухгалтерию предприятия отчет об израсходованных суммах и произвести окончательный расчет по ним. Остаток неиспользованного аванса сдается подотчетным лицом в кассу организации по приходному кассовому ордеру в установленном порядке.

         Таким образом, полученные подотчет денежные средства должны быть возвращены в кассу предприятия в течение трех рабочих дней по истечении срока, на который они выданы, либо предоставлен авансовый отчет по израсходованным суммам.

         Из материалов дела следует, что ответчик получил подотчет денежные средства в сумме 223000 рублей, однако авансовые отчеты по израсходованным суммам не представил, денежные средства не вернул.

         Ответчик утверждает, что данные суммы он получал в качестве вознаграждения по договору № возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ. Однако, эти доводы не нашли своего подтверждения в судебном заседании.

        Так, из расходных кассовых ордеров, на основании которых ответчику выдавались денежные средства, следует, что указанные в них суммы выданы подотчет и отражены по дебету счета 71 - расчеты с подотчетными лицами, и кредиту счета 50 - касса организации.

       Из справок о доходах ответчика за 2009 - 2010 годы, представленных в ИФНС России по г. Новочебоксарск, следует, что Фомин Ф.Ф. в указанный период получал доходы в ОП ООО «ЧКХП», ООО «ЧКХП», ООО «ТД «Сельхозпродукты, колбасы и деликатесы», ООО АГРОМАРКЕТ ОАО «Чебоксарский бройлер». Сведений о получении им доходов в ООО «ТД «ЧМК» не имеется.

        Согласно п. 3.1 договора № от ДД.ММ.ГГГГ за выполнение услуг Заказчик выплачивает Исполнителю вознаграждение в размере 11806 рублей 66 копеек, в том числе НДФЛ ежемесячно. Из актов выполненных работ, представленных истцом, следует, что Фомин Ф.Ф. оказывал услуги по данному договору в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

       Таким образом, вознаграждение, которое должен был получить ответчик за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (период получения подотчетных денежных средств) составляет: 11806, 66 х 10 = 118066 рублей 60 копеек, что значительно меньше размера денежных средств, полученных Фоминым Ф.Ф. подотчет по расходным кассовым ордерам.

        Представленные ответчиком договор оказания возмездных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ и акты выполненных работ, в которых предусмотрено вознаграждение за оказанные услуги в сумме 18350 рублей не могут быть приняты в качестве доказательств по делу, поскольку как установлено в судебном заседании указанный договор и акты выполненных работ в ООО «ТД «ЧМК» отсутствуют, следовательно, начисление вознаграждения по этим документам бухгалтерией истца производиться не могло.

        Кроме того, как пояснил ответчик в судебном заседании, представленные им договор и акты выполненных работ были переданы ему в ходе рассмотрения данного дела бывшим директором ООО «ТД «ЧМК» ФИО5.

        Пояснения свидетеля Хорошиловой Г.Н. о том, что она ошибочно указала в расходных кассовых ордерах, что денежные суммы выдаются Фомину Ф.Ф. подотчет, и что вознаграждение ответчика по договору возмездного оказания услуг составляло примерно 18000 рублей в месяц, опровергаются исследованными материалами дела.

        Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком сложились гражданско-правовые отношения, вытекающие из договора на оказание услуг, следовательно, правоотношения сторон регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации.

        В соответствии со ст. 1102 ГК лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

        На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что Фомин Ф.Ф. без законных оснований не возвращает денежные средства в сумме 223000 рублей, выданные ему подотчет истцом, которые являются неосновательным обогащением.

        Следовательно, исковые требования о взыскании с Фомина Ф.Ф. неосновательного обогащения являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

        В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика в доход государства пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

        Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

                                                           Р Е Ш И Л:

         Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Чебоксарский мясокомбинат» к Фомину Федору Федоровичу о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.

         Взыскать с Фомина Федора Федоровича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Чебоксарский мясокомбинат» неосновательное обогащение в сумме 223000 (двести двадцать три тысячи) рублей.

        Взыскать с Фомина Федора Федоровича государственную пошлину в доход государства в сумме 5430 (пять тысяч четыреста тридцать) рублей.

        Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики через Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме.

       Судья                                                                                                        Г.О. Савелькина