Дело № 2-1313/2011 Р Е Ш Е Н И Е 15 сентября 2011 года г. Новочебоксарск Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Савелькиной Г.О., при секретаре Клешневой К.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива граждан «Наша инициатива» к ФИО2, ФИО1, ФИО3 и ФИО4 о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору займа и возмещении судебных расходов, У С Т А Н О В И Л: Кредитный потребительскийкооператив граждан «Наша инициатива» (далее Кооператив) обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО1, ФИО3, ФИО4 о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору займа в общей сумме 152152 рубля 14 копеек, возмещении расходов по уплате государственной пошлины в сумме 4243 рубля 04 копейки, мотивируя тем, что на основании заключенного между Кооперативом и ФИО2 договора целевого займа на приобретение квартиры от ДД.ММ.ГГГГ №, заемщику предоставлен заем в размере 240 прямых взносов на срок 240 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный заем путем внесения ежемесячных платежей. Кооператив исполнил свои обязательства по договору, перечислив на лицевой счет продавца квартиры денежные средства в сумме 560000 рублей. В качестве обеспечения возврата займа между Кооперативом и ФИО8, ФИО3 и ФИО4 были заключены договоры поручительства от ДД.ММ.ГГГГ. Однако ФИО2 с октября 2009 года уклоняется от исполнения обязательств по договору займа, не вносит ежемесячные платежи, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в общей сумме 152152 рубля 14 копеек, которую просит взыскать в солидарном порядке со ФИО2, ФИО1 ФИО10 ФИО3 и ФИО4, а также взыскать с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в размере 4243 рубля 04 копейки. В судебном заседании представитель истца кредитного потребительскогокооператива граждан «Наша инициатива» Бугров В.О. исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям. Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в направленном суду заявлении просит дело рассмотреть без его участия. Ответчики ФИО1, ФИО3 и ФИО4, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, ходатайство об отложении дела или рассмотрении без их участия не заявили. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между кредитным потребительским кооперативом граждан «Наша инициатива» («КПКГ») и ФИО2 («Член КПКГ») заключен договор займа № на предоставление последнему целевого займа для приобретения квартиры, расположенной по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, в размере 240 прямых взносов, рассчитанных исходя из базовой суммы целевого займа, действующей на дату получения права на целевой заем, путем перечисления денежных средств на лицевой счет члена КПКГ или, по его заявлению на расчетный (лицевой) счет продавца. Целевой заем предоставлен на срок 240 месяцев (п.п. 1.1, 1.2, 1.3 Договора займа). Согласно п.п. 1.4 Договора целевой заем предоставляется на возмездной основе исходя из 3/4 ставки рефинансирования ЦБ РФ на день составления Договора целевого займа на потребительские цели. После получения целевого займа плата за предоставленный целевой заем является составной частью членского взноса, ставка и порядок оплаты которого указаны в Заявке на получение целевого займа на потребительские цели на средства ФФВП. В соответствии с п.п. 3.1 Договора возврат целевого займа осуществляется прямыми взносами, размер которых рассчитывается на основании определения ежемесячного прямого взноса в Положении «О порядке получения целевого займа на потребительские цели на средства ФФВП». Кроме этого, Член КПКГ ежемесячно оплачивает членский взнос, в состав которого входят проценты за пользование целевым займом, страховые членские взносы, взносы в резервный фонд, а также возможные пени и другие штрафные санкции, в случае ненадлежащего исполнения Членом КПКГ договорных условий. Оплата страховых членских взносов осуществляется по тарифам и в сроки, указанные в соглашении о страховке. Подпунктом 3.5 Договора предусмотрено, что Член КПКГ оплачивает очередные ежемесячные взносы, состоящие из прямого, членского взносов, страхового взноса, взноса в резервный фонд, в срок не позднее 15 числа текущего месяца. Истец свои обязательства по договору займа выполнил в полном объеме, предоставив ФИО2 денежные средства в сумме 560000 рублей путем перечисления указанной суммы на лицевой счет продавца квартиры ФИО7, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Однако ФИО2 не выполняет надлежащим образом свои обязательства по договору займа, с октября 2009 года по настоящее время не вносит ежемесячные платежи по договору, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в общей сумме 152152 рубля 14 копеек, которая до настоящего времени не погашена. В соответствии с п. 5.1 Договора, при нарушении сроков погашения ежемесячных взносов или иных платежей, установленных п. 3 настоящего Договора, Член КПКГ вносит просроченные платежи по их уточненной стоимости согласно действующей на момент оплаты базовой суммы целевого займа. В случае просроченной оплаты Члену КПКГ начисляются пени за каждый просроченный день, начиная со дня, следующего за днем, не позднее которого должна быть произведена оплата. Размер пени определяется в двукратном размере от учетной ставки ЦБ, действующей на момент взыскания. Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ КПКГ «Наша инициатива» издан приказ № 1-1 «Об изменении базовых сумм целевого займа и утверждении размеров взносов», из которого следует, что в связи с ростом цен на рынке недвижимости с 01 февраля 2006 года в КПКГ «Наша инициатива» установлены новые базовые суммы целевого займа по рассрочкам, в том числе на 20 лет в сумме 620000 рублей, при этом размер ежемесячного взноса по данному периоду рассрочки определен в сумме 2971 рубль. Поскольку ответчик допустил просрочку в оплате ежемесячных платежей, то в соответствии с п. 5.1 Договора займа он обязан внести просроченные платежи по их уточненной стоимости согласно действующей на момент оплаты базовой суммы целевого займа. Как следует из расчета истца, произведенного за период ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком за указанный период не оплачено 17 платежей, при этом задолженность по оплате: прямого взноса составляет 2972, 27 х 17 = 50528 рублей 59 копеек, членского взноса: 2140, 01 х 17 = 36380 рублей 17 копеек; страхового взноса: 45,0х17 = 765 рублей; взноса в резервный фонд: 45, 0 х 17 = 765 рублей, всего 88438,76 - 3480, 31 (переплата) = 84958 рублей 45 копеек. Суд принимает данный расчет, поскольку он арифметически правильный и соответствует условиям договора займа. В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Как следует из пункта 1.1 и 1.3 Договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, целевой заем предоставлен ответчику в размере 240 прямых взносов на срок 240 месяцев. Из материалов дела следует, что ответчик произвел оплату 211 ежемесячных вносов. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не произведена оплата 17 ежемесячных взносов, а до полного погашения задолженности ответчику необходимо уплатить еще 12 платежей. Следовательно, задолженность по 12 платежам составляет: (240 (количество взносов, предусмотренных периодом просрочки) - 211 (количество оплаченных взносов) - 17 (количество неоплаченных взносов на ДД.ММ.ГГГГ)) х (2972, 27 + 2140, 01 + 45, 0 + 45, 0) (ежемесячный платеж) = 12 х 5202, 28 = 62427 рублей 36 копеек. Поскольку ответчик не выполняет свои обязательства надлежащим образом, то требования истца о взыскании просроченной задолженности и досрочном возврате оставшейся суммы займа являются законными и обоснованными. В соответствии с п. 5.1 договора займа на сумму задолженности начислены пени исходя из двукратной ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 8% годовых, сумма которых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет согласно расчету истца 5306 рублей 33 копейки. Таким образом, общая сумма задолженности составляет: 84958 рублей 45 копеек + 62427, 36 + 5306, 33 = 152692 рубля 14 копеек. Из материалов дела следует, что в целях обеспечения исполнения ФИО2 обязательств по договору займа Кооператив заключил договоры поручительства от ДД.ММ.ГГГГ со ФИО8 №, ФИО3 №, ФИО4 №. Как следует из копии записи акта о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8 изменила фамилию на ФИО11 Согласно п.п. 1, 2 указанных договоров поручительства Поручитель несет солидарную со ФИО2 ответственность перед Кредитором в том же объеме, что заемщик. Следовательно, задолженность по договору займа подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке. Судом установлено, что задолженность составляет 152692 рубля 14 копеек. Однако истец просит взыскать задолженность в сумме 152152 рубля 14 копеек. В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. При таких обстоятельствах с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа в сумме 152152 рубля 14 копеек. В соответствии со ст. 98 ч. 1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных требований. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Кредитного потребительского кооператива граждан «Наша инициатива» к ФИО2, ФИО1, ФИО3 и ФИО4 о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору займа и возмещении судебных расходов удовлетворить. Взыскать в солидарном порядке со ФИО2, ФИО1, ФИО3 и ФИО4 в пользу кредитного потребительского кооператива граждан «Наша инициатива» задолженность по договору займа в сумме 146845 рублей 81 копейка и пени за просрочку платежей в размере 5306 рублей 33 копейки, всего 152152 (сто пятьдесят две тысячи сто пятьдесят два) рубля 14 копеек. Взыскать со ФИО2, ФИО1, ФИО3 и ФИО4 в пользу кредитного потребительского кооператива граждан «Наша инициатива» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1060 (одна тысяча шестьдесят) рублей 76 копеек с каждого. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме. Судья Г.О. Савелькина