Дело № 2-2093/11 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 18 октября 2011 года г. Новочебоксарск Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики под председательством судьи Александровой А.В. при секретаре Лебедевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга, процентов за просрочку возврата займа, у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, предъявив требования о взыскании Свои требования ФИО1 мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик - ФИО2 взял у него в долг по договору займа 3 700 000,00 рублей. Ответчик обязался возвратить сумму займа, по договору от ДД.ММ.ГГГГ через один месяц. Однако до настоящего времени ответчик не возвратил истцу заемные денежные средства. В связи с чем ФИО1 просит взыскать с ответчика - ФИО2 сумму долга по договору займа, проценты за несвоевременный возврат суммы займа исходя из ставки рефинансирования. Истец ФИО1 надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Представитель истца ФИО1 - Медведев В.В. в судебном заседании, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме и просил иск удовлетворить. Ответчик ФИО2 надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился, в своем заявлении адресованном суду, просил дело слушаньем отложить, в связи с нахождением в командировке. В соответствии с ч. 1 и 3 ст. 167 ГПК РФ, лица участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Ответчиком ФИО2 не представлено суду доказательств уважительности причин неявки в суд. Каких - либо письменных доказательств, подтверждающих невозможность неявки в судебное заседание, ответчик не предоставил. Кроме того, не явка ответчика в судебное заседание не может нарушать права истца на защиту прав и законных интересов. При таких обстоятельствах суд признает причину неявки ответчика ФИО2 в судебное заседание неуважительной и в целях реализации основополагающих задач гражданского судопроизводства (ст.2 ГПК РФ) о правильном и своевременном рассмотрении и разрешении гражданских дел и с учетом мнения представителя истца, приходит к выводу о возможности рассмотрении гражданского дела в отсутствии ответчика. Выслушав представителя истца, исследовав предоставленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с ч.1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. Согласно ч.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 собственноручно написал расписку о том, что взял в долг на один месяц у ФИО1 денежную сумму в размере 3 700 000 рублей. Обязался вернуть в срок. Стороны соблюли письменную форму договора займа и по мнению суда к данному договору применимы положения закона, по договорам займа. В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Доказательств того, что ответчиком исполнены обязательства по возврату суммы долга, суду не представлено. В связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере 3 700 000 рублей подлежат удовлетворению. Истцом заявлено требование о взыскание с ответчика процентов за просрочку возврата займа. В соответствии с п.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ. На основании ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. В соответствии с п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08 октября 1998 года № 13/14 “О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами”, при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка РФ число дней году (месяцев) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением, обязательным для сторон, правилами, а также обычаями делового оборота. Ставка банковского процента на день предъявления иска и вынесения решения суда составляет - 8, 25% годовых. По расписке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получил деньги в сумме 3 700 000 рублей и обязался их вернуть через один месяц, следовательно период просрочки должен быть исчислен с ДД.ММ.ГГГГ. Истец просит взыскать неустойку на ДД.ММ.ГГГГ. Количество дней просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 544 дня (Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08 октября 1998 года № 13/14), а не 573 дня как указано истцом в исковом заявлении. На основании изложенного сумма процентов составит 461 266 рублей 66 копеек, где 3 700 000,00 (сумма займа) * 8,25 % (ставка ЦБ) / 360 дней (годовых) * 544 дня (просрочки) и требование истца о взыскании процентов, подлежит удовлетворению в части. В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Требования истца были удовлетворены судом частично, следовательно и расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в сумме равной 28 506 рублей 33копейки. Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд р е ш и л: Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 4 189 772,99 рублей, из которых: Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики через Новочебоксарский городской суд ЧР в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения. Судья: Александрова А.В. Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.