решение о взыскании недоимки по транспортному налогу



Дело № 2-1983/11

Заочное

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 октября 2011 года                                                                                     г. Новочебоксарск

         Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Савелькиной Г.О.,

при секретаре Клешневой К.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 Чувашской Республики к ФИО1 о взыскании транспортного налога,

                                                       У С Т А Н О В И Л:

        Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 7 Чувашской Республики (далее Инспекция) обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу в общей сумме 31505 рублей 04 копейки, мотивируя тем, что ответчик является плательщиком транспортного налога, так как имеет в собственности транспортные средства, признанные объектами налогообложения. В соответствии со ст.ст. 361, 38 Закона «О вопросах налогового регулирования в Чувашской Республике, отнесенных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах к ведению субъектов Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), Главой 28 Налогового Кодекса РФ ответчику начислен транспортный налог в сумме 30150 рублей 33 копейки. В установленный законодательством срок транспортный налог не уплачен. Направленное ФИО1 требование от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога в срок до ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не исполнено. На основании ст. 75 НК РФ за нарушение срока уплаты на сумму налога начислены пени в размере 1354 рубля 71 копейка. Просит взыскать с ФИО1 недоимку по транспортному налогу в сумме 30150 рублей 33 копейки и пени в размере 1354 рублей 71 копейка.

Представитель истца Васильев П.В. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям и вновь привел их суду.

        Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, ходатайство об отложении дела не заявил. При таких обстоятельствах, с согласия представителя истца на основании ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

        Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

        Согласно ст. 30 Закона Чувашской Республики от 23 июля 2001 года № 38 «О вопросах налогового регулирования в Чувашской Республике, отнесенных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах к ведению субъектов Российской Федерации» транспортный налог устанавливается и вводится в действие с главой 28 Налогового кодекса Российской Федерации и обязателен к уплате на территории Чувашской Республики.

         В силу ст. 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствие со ст. 358 настоящего Кодекса.

         Статья 363 Налогового кодекса РФ и ст. 38 Закона Чувашской Республики от 23 июля 2001 года № 38, № 45 от 18 ноября 2005 года «О вопросах налогового регулирования в Чувашской Республике, отнесенных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах к ведению субъектов Российской Федерации» определяют порядок исчисления и сроки уплаты налога, в соответствие с которым налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают сумму транспортного налога, исчисленную по итогам налогового периода, на основании налогового уведомления, не позднее 31 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом.

         В соответствие со ст. 262 Налогового кодекса РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющиеся физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств.

         В судебном заседании установлено, что автомобиль <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> находился в собственности ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль <данные изъяты> находился в собственности ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, автоприцеп <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> находится в собственности ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.        

         Следовательно, в соответствие со ст. 357 Налогового кодекса РФ он является плательщиком транспортного налога.

         ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было направлено требование об уплате налога в срок до ДД.ММ.ГГГГ, в котором указана сумма транспортного налога начисленного за 2008 год в размере 20725 рублей 33 копейки, транспортного налога начисленного за 2009 год в сумме 9425 рублей, всего на сумму 30150 рублей 33 копейки и пени в размере 1354 рубля 71 копейка.

          Однако в нарушение ст. 363 Налогового кодекса РФ и ст. 38 Закона Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ ответчик в установленный законом срок налог не уплатил.

          До настоящего времени ответчик задолженность не погасил.

          Следовательно, с ФИО1 в пользу Инспекции подлежит взысканию недоимка по транспортному налогу в сумме 30150 рублей 33 копейки.

          В соответствии со ст. 75 НК РФ исполнение обязанности по уплате налога обеспечивается пенями, которые налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными сроки. Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со дня, следующего за установленным днем уплаты налога.

          Поскольку ответчиком нарушены установленные сроки уплаты налога, суд считает, что с него подлежат взысканию пени согласно представленному истцом расчету в сумме 1354 рублей 71 копейка.

При этом суд учитывает только доводы предстателя истца, которые подтверждаются исследованными материалами дела, поскольку ответчик в судебное заседание не явился, иных доказательств не представил, осуществив таким образом свои процессуальные права.

          В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

          Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 - 235, 237 ГПК РФ, суд

                                                             Р Е Ш И Л:

Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 Чувашской Республики о взыскании недоимкаи по транспортному налогу и пени по налогу удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 Чувашской Республики недоимку по транспортному налогу в сумме 30150 рублей 33 копейки, пени - 1354 рублей 71 копейка, всего 31505 (тридцать одна тысяча пятьсот пять) рублей 04 копейки.

           Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход государства в сумме 1145 (одна тысяча сто сорок пять) рублей 15 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление будет подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

          Ответчик вправе подать в Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

           Судья                                                                                                     Г.О. Савелькина