Дело № 2-1992/11

                                                                     Заочное

                                                              Р Е Ш Е Н И Е

10 октября 2011 года                                                                                      г. Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Савелькиной Г.О.,

при секретаре Клешневой К.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Макаровой Ирины Александровны к ФИО2 о взыскании долга и процентов по договору займа,

                                                      У С Т А Н О В И Л:

Макарова И.А. обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга и процентов по договору займа, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик на основании договора займа взял у нее взаймы 16000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако ФИО2 не выплатил свои договорные обязательства и не возвратил сумму займа по сегодняшний день. На ее предложение о добровольной уплате долга ответчик ответил отказом. Просит взыскать с ответчика основной долг в сумме 16000 рублей, проценты за просрочку возврата суммы займа в размере 59040 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2451 рубль 20 копеек.

Истец Макарова И.А. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным выше основаниям и вновь привела их суду.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, ходатайство об отложении дела или рассмотрении в его отсутствии не заявил. При таких обстоятельствах суд на основании ст. 233 ГПК РФ с согласия истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в заочном порядке.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ взял у Макаровой И.А. в долг денежные средства в размере 16000 рублей с условием возврата до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается договором займа, заключенным ДД.ММ.ГГГГ между Макаровой И.А. и ФИО2(п.1.1, 2.1, 2.2 Договора займа) и актом приема передачи наличных денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку ФИО2 в установленный договором займа срок долг не вернул, с него подлежат взысканию в пользу истца денежные средства в сумме 16000 рублей.

В соответствии п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Из п. 2.4 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в случае если заемщик не возвращает сумму долга до ДД.ММ.ГГГГ, то, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, начисляются проценты за каждый день просрочки в размере 1% от суммы займа.

Таким образом, стороны в договоре займа установили размер подлежащих выплате процентов за нарушение условий договора о возврате долга.

Размер процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ согласно расчету истца составляет: 16000,0 х 1% х 369 дней = 59040 рублей.

Суд принимает данный расчет, проверив его правильность и соответствие условиям договора займа. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

При этом суд учитывает только доводы истца, которые подтверждаются исследованными материалами дела, поскольку ответчик в судебное заседание не явился, иных доказательств не представил, осуществив таким образом свои процессуальные права.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Из материалов дела следует, что при обращении с иском в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 2451 рублей 20 копеек, расходы по уплате которой подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

                                                          Р Е Ш И Л:

Исковые требования Макаровой Ирины Александровны к ФИО2 о взыскании долга и процентов по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу Макаровой Ирины Александровы основной долг по договору займа в сумме 16000 рублей, проценты за нарушение срока возврата долга в размере 59040 рублей и расходы по уплате государственной пошлины 2451 рубль 20 копеек, всего 77491 (семьдесят семь тысяч четыреста девяносто один) рубль 20 копеек.

        Ответчик вправе подать в Новочебоксарский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

        Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление будет подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

        Судья                                                                                                 Г.О. Савелькина