Дело № 2-1873/2011

                                                                      Заочное

                                                                Р Е Ш Е Н И Е

23 сентября 2011 года                                                                                      г. Новочебоксарск

         Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Савелькиной Г.О.,

при секретаре Ахметовой С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к ФИО1 о взыскании в задолженности по кредитному договору

                                                      У С Т А Н О В И Л:

         Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) в лице операционного офиса «Чебоксарский» филиала № 6318 ВТБ 24 (ЗАО) («Банк ВТБ 24») обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в общей сумме 358046 рублей 24 копейки, мотивируя тем, что на основании заключенного между Банком ВТБ 24 и ФИО1 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №, Банк обязался предоставить ответчику кредит в размере 271870 рублей 84 копейки на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 29% годовых, а последний обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Однако ФИО1 длительное время не выполняет свои обязательства, не погашает основной долг и проценты, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в общей сумме 258046 рублей 24 копейки, которую просит взыскать с ФИО1, а также взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины.

         Представитель истца в судебное заседание не явился, в направленном суду заявлении просит дело рассмотреть в его отсутствие, согласен на рассмотрение дела в заочном порядке.

         Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки суду не сообщила. При таких обстоятельствах суд с согласия представителя истца на основании ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в заочном порядке.

          Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

          Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

          В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

          Как установлено в судебном заседании, Банк ВТБ 24 (ЗАО) ДД.ММ.ГГГГ заключил с ФИО1 («Заемщик») кредитный договор №, по условиям которого Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме 271870 рублей 84 копейки на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 29% годовых, а Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты на пользование кредитом (п.1.1 и 2.2 Кредитного договора).

          Как следует из пунктов 2.3, 2.5 кредитного договора Заемщик обязался вносить аннуитетные платежи по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом в размере 29% годовых ежемесячно в сроки, предусмотренные графиком погашения кредита и уплаты процентов.

          Пунктом 2.6 Кредитного договора предусмотрено, что в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, а также комиссий заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 01, % в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности.

          Согласно п. 4.2.3 Кредитного договора, Банк вправе досрочно взыскать сумму задолженности, в том числе сумму кредита и начисленных процентов, при нарушении Заемщиком любого положения Договора, в том числе нарушение Заемщиком установленного Договором срока возврата очередной части Кредита и/или срока уплаты процентов за пользование Кредитом.

          В соответствии со ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

         Истец свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, предоставив ответчику денежные средства в сумме 271870 рублей 84 копейки, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

         Ответчик ФИО1 надлежащим образом не выполняет свои обязательства по договору, начиная с ноября 2010 года не вносит в установленные сроки платежи, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в общей сумме 358046 рублей 24 копейки, которая до настоящего времени не погашена.

         Из представленного истцом расчета следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет в общей сумме 358046 рублей 24 копейки, в том числе: сумма основного долга 271870 рублей 84 копейки, задолженность по процентам 84061 рубль 23 копейки, задолженность по пени по процентам 1968 рублей 78 копеек и задолженность по пени по просроченному долгу (с учетом уменьшения суммы до 10% от начисленной) 145 рублей 29 копеек.

         Суд, принимает представленный истцом расчет задолженности, проверив его арифметическую правильность и соответствие условиям кредитного договора.

         Ответчик возражений по поводу правильности расчета суду не представил.

         Следовательно, с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в указанной выше сумме.

         При этом суд учитывает только доводы истца, изложенные в исковом заявлении, которые подтверждаются исследованными материалами дела, поскольку ответчик в суд не явился, иных доказательств не представил, осуществив таким образом свои процессуальные права.

          В соответствие с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорциональной размеру удовлетворенных требований.

          Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

                                                           Р Е Ш И Л:

          Исковые требования Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

          Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) основной долг по кредитному договору в сумме 271870 рублей 84 копейки, проценты за пользование кредитом 84061 рубль 23 копейки, пени по процентам 1968 рублей 78 копеек, пени по просроченному долгу 145 рублей 29 копеек, расходы по уплате государственной пошлины 6780 рублей 46 копеек.

         Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

         Заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики через Новочебоксарский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

         Судья                                                                                                   Г.О. Савелькина