решение об обязании выдать расширенную выписк об оборотах и остатках денежных средств



Дело № 2-1250/2011

                                         РЕШЕНИЕ

                                                                Именем Российской Федерации

22 сентября 2011 года                                                                                     г. Новочебоксарск

        Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Савелькиной Г.О.,

при секретаре судебного заседания Клешневой К.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Большакову Сергею Анатольевичу о возложении обязанности предоставить документы,

                                                      У С Т А Н О В И Л:

         ФИО1 обратился в суд с иском к Большакову С.А. о возложении обязанности предоставить расширенную выписку об оборотах и остатках денежных средств в ТСЖ «Градостроитель - 3», мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ он, являясь членом ТСЖ «Градостроитель - 3» обратился в председателю ТСЖ «Градостроитель - 3» с просьбой предоставить в письменном виде отчет о финансово-хозяйственной деятельности товарищества за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в том числе расширенную выписку об оборотах и остатках по расчетному счету , открытому в АКБ «Чувашкредитпромбанк». Однако ответчик выписку до настоящего времени не предоставил. Просит обязать Большакова С.А. выдать для проверки расширенную выписку об оборотах и остатках в ТСЖ «Градостроитель-3» по расчетному счету , открытому в АКБ «Чувашкредитпромбанк» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

         Истец ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, в направленном суду заявлении просит дело рассмотреть в его отсутствие.

         Ответчик Большаков С.А. в судебном заседании исковые требования не признал по мотиву их необоснованности.

         Представитель третьего лица ТСЖ «Градостроитель - 3», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

         Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

         В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

         Согласно части 1 и пунктам 1 и 2 части 3 статьи 150 Жилищного кодекса Российской Федерации ревизионная комиссия (ревизор) товарищества собственников жилья избирается общим собранием членов товарищества не более чем на два года. Ревизионная комиссия (ревизор) товарищества собственников жилья проводит не реже чем один раз в год ревизии финансовой деятельности товарищества представляет общему собранию членов товарищества заключение о смете доходов и расходов на соответствующий год товарищества, представляет общему собранию членов товарищества заключение по результатам проверки годовой бухгалтерской (финансовой) отчетности товарищества.

        В соответствии с пунктом 12.3 Устава ТСЖ «Градостроитель - 3», ревизионная комиссия проводит плановые ревизии финансово-хозяйственной деятельности Товарищества не реже одного раза в год, представляет общему собранию заключение по бюджету, годовому отчету и размерам обязательных платежей и взносов.

          Из смысла статьи 150 Жилищного кодекса Российской Федерации и пункта 12.3 Устава ТСЖ следует, что члены ревизионной комиссии вправе требовать от ТСЖ предоставить им для проверки финансовую документацию Товарищества.

          В судебном заседании установлено, что ФИО1 является членом ТСЖ «Градостроитель - 3» и на общем собрании членов ТСЖ от ДД.ММ.ГГГГ был избран членом ревизионной комиссии. ДД.ММ.ГГГГ он письменно обратился к председателю ТСЖ Большакову С.А. о выдаче расширенной выписки об оборотах и остатках денежных средств по расчетному счету , открытому в АКБ «Чувашкредитпромбанк» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Однако указанные документы истцу не выданы.          

          Как пояснил Большаков С.А. в судебном заседании, истец просил, чтобы он (ответчик) принес выписку ему домой. Все бухгалтерские документы, в том числе и выписка по расчетному счету, хранятся у бухгалтера ТСЖ, каких - либо препятствий в ознакомлении с ними он истцу не чинил.

          В судебном заседании от 01 июня 2011 года истец пояснил, что он считает, что ответчик должен принести спорные документы лично ему по домашнему адресу.

          Однако предоставление документов лично председателем правления по домашнему адресу члена товарищества Уставом Товарищества не предусмотрено.

          Так, в соответствии с пунктом 11.2 Устава ТСЖ «Градостроитель-3» председатель правления товарищества обеспечивает выполнение решений Правления, имеет право давать указания и распоряжения всем должностным лицам Товарищества, которые для них обязательны. Председатель действует и подписывает от имени Товарищества платежные документы и совершает сделки, которые в соответствии с законодательством, Уставом не подлежат обязательному одобрению правлением или общим собранием.

          Пунктами 14.3 и 14.4 Устава ТСЖ предусмотрено, что Товарищество осуществляет хранение следующих документов: учредительные документы Товарищества, а также изменения и дополнения к ним; протоколы общих собраний членов Товарищества, содержащие решение о создании товарищества, а также иные решения, связанные с созданием Товарищества; документ, подтверждающий государственную регистрацию Товарищества; документы, подтверждающие права Товарищества на имущество, находящееся на его балансе; внутренние документы; протоколы общих собраний членов товарищества и Ревизионной комиссии; заключения аудитора, государственных и муниципальных органов финансового контроля. Местом хранения документов Товарищества является: <адрес>. Перечисленные выше документы должны быть доступны для ознакомления членам товарищества, а также другим заинтересованным лицам в любой рабочий день.

          Как следует из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц ТСЖ «Градостроитель - 3» является действующим юридическим лицом, состоит на налоговом учете в ИФНС России по г. Новочебоксарск, председателем правления является Большаков С.А., который имеет право без доверенности действовать от имени юридического лица.

          В силу части 2 статьи 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец настаивал, что надлежащим ответчиком по делу является председатель правления ТСЖ «Градостроитель-3» Большаков С.А..

          Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

         Часть 1 статьи 49 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что юридическое лицо может иметь гражданские права, соответствующие целям деятельности, предусмотренным в его учредительных документах, и нести связанные с этой деятельностью обязанности.

         Юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами (п. 1 ст. 53 ГК РФ).

          По смыслу статьи 8 и пункта 1 статьи 53 Гражданского кодекса Российской Федерации, органы юридического лица выступают в имущественном обороте от имени юридического лица, их действия признаются действиями юридического лица.

        ТСЖ «Градостроитель - 3» является юридическим лицом.

         Следовательно, Большаков С.А., являясь председателем правления ТСЖ «Градостроитель - 3», действует не как физическое лицо от своего имени, а как должностное лицо от имени Товарищества в пределах своих полномочий.

         На основании изложенного, суд считает, что надлежащим ответчиком по данному делу является ТСЖ «Градостроитель - 3» и обязанность по предоставлению требуемых документов может быть возложена на Товарищество.

         Председатель правления ТСЖ Большаков С.А. является ненадлежащим ответчиком по делу, поскольку законодательством РФ и Уставом ТСЖ не предусмотрено, что по исполнению обязательств ТСЖ отвечает председатель правления ТСЖ.

        Так как истцом предъявлен иск к ненадлежащему ответчику, то исковые требования ФИО1 удовлетворению не подлежат.

        Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                                                            Р Е Ш И Л:

        В иске ФИО1 к Большакову Сергею Анатольевичу о возложении обязанности выдать для проверки расширенную выписку об оборотах и остатках в ТСЖ «Градостроитель-3» по расчетному счету , открытому в АКБ «Чувашкредитпромбанк» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отказать.

        Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики через Новочебоксарский городской суд в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме.

       Судья                                                                                                    Г.О. Савелькина