Дело № 2-2039/2011 26 октября 2011 года г.Новочебоксарск Судья Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики Александрова А.В., при секретаре Лебедевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка “Пробизнесбанк” (открытое акционерное общество) к ФИО1 о взыскании сумм долга и судебных расходов, у с т а н о в и л : Акционерный коммерческий банк “Пробизнесбанк” (открытое акционерное общество) (далее - Банк, ОАО АКБ “Пробизнесбанк”) обратился в суд с иском к ФИО1, предъявив требования о взыскании 172 172,26 рублей, из которых: 137 000,00 рублей - задолженность по основному долгу; 22 358,21 рублей - задолженность по оплате за пользование кредитом; 3 197,35 рублей - пени по просроченному основному долгу; 9 616,70 рублей - пени по просроченной плате. Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор предоставил заемщику экспресс-кредит на неотложные нужды в сумме 137 000,00 рублей, на срок 60 месяцев, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им согласно указанному договору. По условиям кредитного договора заемщик обязался погашать долг ежемесячно равными долями, не позднее 30 числа каждого месяца. В случае несвоевременной оплаты суммы кредита и суммы платы за пользование кредитом ответчик обязался уплачивать пеню за каждый день просрочки в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности. Все свои обязательства по кредитному договору заемщик исполнял несвоевременно, допускалась непрерывная просроченная задолженность по основному долгу, а также по процентам. Несмотря на предпринятые банком меры по взысканию ссудной задолженности, напоминания, заемщик в добровольном порядке задолженность не погашает. В судебном заседании представитель истца Банка ФИО2 поддержал заявленные требования в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, вновь приведя эти доводы суду. Ввиду неявки ответчика просил рассмотреть дело в порядке заочного производства. Ответчик ФИО1 извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах своей не явки суд не известил. Судом были использованы достаточные способы обеспечения ответчику возможности участия в деле. Неявка ответчика на судебное заседание не может освобождать его от ответственности и нарушать права истца на защиту прав и законных интересов. Согласно ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. В целях реализации основополагающих задач гражданского судопроизводства (ст.2 ГПК РФ) о правильном и своевременном рассмотрении и разрешении гражданских дел и так как заявлений об отложении рассмотрения дела от ответчика суду не поступало, в силу ст.167 ГПК РФ суд признает причину неявки ответчика не уважительной и считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, в порядке заочного производства. Выслушав представителя истца, изучив предоставленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. В соответствии со ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным. Стороны соблюли письменную форму договора. ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Заемщиком ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого Заёмщику был предоставлен кредит на неотложные нужды в сумме 137 000,00 рублей на срок 60 месяцев, с перечислением суммы займа на счет №, открытый на имя Заемщика в Банке. Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса РФ о кредите и не вытекает из существа кредитного договора. ДД.ММ.ГГГГ мемориальным ордером № Банк перечисли на счет ФИО1 № кредит в сумме 137 000,00 рублей. Из материалов дела, судом установлен и ответчиком не оспорен факт реального исполнения Банком своих обязательств по кредитному договору и предоставление кредитных средств в распоряжение заемщика. Согласно расчетов истца, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в общей сумме 172 172,26 рублей, из которых: Истцом заявлено требование о взыскании задолженности по основному долгу в размере 137 000,00 рублей. В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно п.1.2 Кредитного договора - сумма кредита подлежит уплате Заемщиком в полном объеме не позднее 60 месяцев с даты фактической выдачи кредита. В соответствии с п.3.1 Кредитного договора - Заемщик обязался до 30 числа (включительно) каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года обеспечить наличие на счете денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанном в графике платежей. Сумма ежемесячного платежа включает в себя плату за пользование кредитом и часть основного долга. Согласно п.4.1 Кредитного договора - при наступлении сроков платежа, указанных в графике платежей, Банк в безакцептном порядке списывает со счета денежные средства в погашение кредита в размере ежемесячного платежа, указанного в графике платежей. В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Как следует из выписки по счету просрочки основной задолженности № ответчик, получив займ в размере 137 000,00 рублей, не вносил каких-либо сумм в счет погашения основного долга. В связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца 137 000,00 рублей в счет задолженности по основному долгу. Истцом заявлено требование о взыскании задолженности по оплате за пользование кредитом в сумме 22 358,21 рублей. В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа (кредита), займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно ч.2 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В соответствии с п.1 Кредитного договора - сумма платы за пользование кредитом подлежит уплате Заемщиком в полном объеме не позднее чем через 60 месяцев с даты фактической выдачи кредита. Плата за пользование кредитом указывается в графике платежей, который является неотъемлимой частью Договора. Согласно п.3.1 Кредитного договора - сумма ежемесячного платежа включает в себя плату за пользование кредитом и часть основного долга. В соответствии с п.4.1 Кредитного договора - при наступлении сроков платежа, указанных в графике платежей, Банк в безакцептном порядке списывает со счета денежные средства в погашение платы за пользование кредитом в размере ежемесячного платежа, указанного в графике платежей. В графике платежей указано, что плата за пользование кредитом в месяц высчитывается по формуле = 0,08 % в день * остаток задолженности на текущую дату (либо если первая плановая дата платежа еще не наступила, то сумма выданного кредита) * количество дней, прошедших с момента последнего платежа по кредиту (либо если первая плановая дата платежа еще не наступила, то количество дней от момента выдачи кредита). Суд, проверив расчеты истца, приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит ко взысканию 22 358,21 рублей в счет погашения задолженности по оплате за пользование кредитом. Истцом заявлено требование о взыскание пеней по просроченному основному долгу в размере 3 197,35 рублей. Согласно п.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ. В соответствии с п.4.2 Кредитного договора - в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей заемщик обязался уплатить Банку пеню в размере 0,5 % т суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Суд, проверив расчеты истца, приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит ко взысканию 3 197,35 рублей в счет погашения пеней по просроченному основному долгу. Истцом заявлено требование о взыскание пеней по просроченной плате в размере 9 616,70 рублей. Из договора займа (кредита) у заемщика возникают два самостоятельных обязательства - возвратить сумму займа (кредита) и уплатить проценты за пользование кредитом. Проценты за пользование кредитом не являются мерой ответственности. За неисполнение заемщиком каждого из этих обязательств возможно применение мер ответственности, предусмотренных законом или договором. С учетом изложенного требования истца о начисления пени на проценты правомерны. Суд, проверив расчеты истца, приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит ко взысканию 9 616,70 рублей в счет погашения пеней по просроченной плате. При принятии решения суд также исходит из того, что материалами дела подтвержден и ответчиком не оспорен факт выдачи кредита, наличие задолженности в заявленном размере, а также факт неисполнения в полном объеме заемщиком обязательств по возврату задолженности. Таким образом, с ответчика необходимо взыскать в пользу истца 172 172,26 рублей, из которых: 137 000,00 рублей - задолженность по основному долгу; 22 358,21 рублей - задолженность по оплате за пользование кредитом; 3 197,35 рублей - пени по просроченному основному долгу; 9 616,70 рублей - пени по просроченной плате. Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 643,45 рублей. В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возмещение с другой стороны все понесенные расходы. ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением № истец уплатил государственную пошлину в заявленном размере в сумме 4 643,45 рублей. Данные расходы истца подлежит ко взысканию в ответчика в пользу Банка. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199, 233 - 237 ГПК РФ, суд р е ш и л: Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного коммерческого банка “Пробизнесбанк” (открытое акционерное общество) 176 815 рублей 71 копейка, из которых: Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья А. В. Александрова Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.