дело № ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики: под председательством судьи Зубова А.М., при секретаре судебного заседания Халитовой Н.А., с участием: прокурора - старшего помощника прокурора <адрес> Республики Клычковой Ю.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> Республики к Мочалову Валерию Валентиновичу, о признании недействительным водительского удостоверения на право управления транспортным средством, У С Т А Н О В И Л : Прокурор <адрес> Республики в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к Мочалову В.В.. Из иска прокурора следует, что в ходе проведенной прокурорской проверки установлен факт получения Мочаловым В.В. поддельной медицинской справки № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которой Мочалову В.В. было выдано водительское удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ. Получение Мочаловым В.В. водительского удостоверения на право управления транспортным средством на основании недействительной справки, является нарушением законодательства РФ, влечет его недействительность. По изложенным мотивам и основаниям прокурор просит суд, признать водительское удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное Мочалову Валерию Валентиновичу, недействительным. В судебном заседании, прокурор заявленное к ответчику требование поддержала в полном объеме, и по изложенным в заявлении доводам, просила суд его удовлетворить. Третьи лица по делу - Управление ГИБДД МВД по Чувашской Республике и МУЗ «Новочебоксарская городская больница Поликлиника №», судом о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежаще, представители указанных лиц в судебное заседание не явились. Ответчик Мочалов В.В., извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Отзыв на исковое заявление прокурора ответчик суду не представил, уважительность причины своей неявки не подтвердил. Ходатайств об отложении рассмотрения дела либо рассмотрении дела без его участия, суду не заявил. Прокурор просила суд, рассмотреть настоящее дело в заочном производстве. Руководствуясь ст.233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть настоящее дело в заочном производстве. Выслушав в судебном заседании прокурора и исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему. Согласно п.3 ст.8 Венской Конвенции о дорожном движении от 08.111968 года, ратифицированной Указом Президиума Верховного Совета СССР от ДД.ММ.ГГГГ №-VIII, водитель должен обладать необходимыми физическими и психическими качествами и его физическое и умственное состояние должно позволять ему управлять транспортом. В соответствии со ст.23 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», медицинское обеспечение безопасности дорожного движения заключается в обязательном медицинском освидетельствовании и переосвидетельствовании кандидатов в водители и водителей транспортных средств, целью которого является определение у них медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности. В соответствии с п.2.3.2 Правил дорожного движения водитель механического транспортного средства обязан в установленных случаях проходить медицинское освидетельствование для подтверждения способности к управлению транспортными средствами. Судом установлено, что в июне 2008 года Мочалову В.В. была выдана медицинская справка № от ДД.ММ.ГГГГ, о прохождении им медицинского освидетельствования. Указанная справка является недействительной (поддельной), поскольку специалисты, давшие заключение о годности Мочалова В.В. и расписавшиеся в указанной справке, в медицинском учреждении никогда не работали, сам Мочалов В.В. осмотр у указанных врачей не проходил. Данные обстоятельства подтверждены письменными доказательствами в деле (письмом прокурору из Новочебоксарской горбольницы от ДД.ММ.ГГГГ №). Впоследствии, предоставив медицинскую справку № от ДД.ММ.ГГГГ в органы ГИБДД, Мочалову В.В. было выдано водительское удостоверение на право управления транспортными средствами 21 ТН № от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, использование ответчиком для получения водительского удостоверения поддельной медицинской справки, прямо противоречит требованиям закона и влечет недействительность водительского удостоверения. Принимая во внимание изложенное, суд, исковое требование прокурора к ответчику находит обоснованным, основанным на законе и подлежащим удовлетворению. С учетом положений ст.103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 200 руб.. Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд, Р Е Ш И Л: Иск прокурора, удовлетворить. Признать водительское удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное Мочалову Валерию Валентиновичу, недействительным. Взыскать с Мочалова Валерия Валентиновича государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 200 (двести) рублей. Ответчик вправе обратиться в Новочебоксарский городской суд ЧР с заявлением, об отмене заочного решения в течение 7 (семи) дней со дня получения копии настоящего судебного решения. Решение может быть обжаловано через Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в Верховный суд Чувашской Республики в течение 10 (десяти) дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, в случае подачи заявления - в течение 10 (десяти) дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления. Председательствующий судья А.М. ЗУБОВ мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ