дело № Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики: под председательством судьи Зубова А.М., при секретаре судебного заседания Халитовой Н.А., с участием: прокурора - старшего помощника прокурора <адрес> Республики Клычковой Ю.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> Республики к Бородину Александру Валерьевичу, о признании недействительным водительского удостоверения на право управления транспортным средством, У С Т А Н О В И Л : Прокурор <адрес> Республики в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к Бородину А.В.. Из заявления прокурора следует, что в ходе проведенной прокурорской проверки установлен факт получения Бородиным А.В. поддельной медицинской справки № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которой Бородину А.В. было выдано водительское удостоверение № категорий «А», «В», «С» от ДД.ММ.ГГГГ. Получение Бородиным А.В. водительского удостоверение на право управления транспортным средством на основании недействительной справки, является нарушением законодательства РФ, влечет недействительность удостоверения. По изложенным мотивам и основаниям прокурор просит суд, признать водительское удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ выданное Бородину Александру Валерьевичу, недействительным. В судебном заседании, прокурор заявленное к ответчику требование поддержала в полном объеме, и по изложенным в заявлении доводам, просила суд его удовлетворить. Ответчик Бородин А.В., надлежаще извещенный судом о месте и времени судебного заседания, в суд не явился. Письменным заявлением от ДД.ММ.ГГГГ, Бородин А.В. заявил о признании им иска прокурора, просил суд, данное дело рассмотреть без его участия. Третьи лица по делу - Управление ГИБДД МВД по Чувашской Республике и МУЗ «Новочебоксарская городская больница Поликлиника №», судом о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежаще, представители указанных лиц в судебное заседание не явились. Выслушав в судебном заседании явившихся участников процесса, и исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему. Согласно п.3 ст.8 Венской Конвенции о дорожном движении от 08.111968 года, ратифицированной Указом Президиума Верховного Совета СССР от ДД.ММ.ГГГГ №-VIII, водитель должен обладать необходимыми физическими и психическими качествами и его физическое и умственное состояние должно позволять ему управлять транспортом. В соответствии со ст.23 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», медицинское обеспечение безопасности дорожного движения заключается в обязательном медицинском освидетельствовании и переосвидетельствовании кандидатов в водители и водителей транспортных средств, целью которого является определение у них медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности. В соответствии с п.2.3.2 Правил дорожного движения водитель механического транспортного средства обязан в установленных случаях проходить медицинское освидетельствование для подтверждения способности к управлению транспортными средствами. Судом установлено, что в ноябре 2008 года Бородину А.В. была выдана медицинская справка № от ДД.ММ.ГГГГ, о прохождении им медицинского освидетельствования. Указанная справка является недействительной (поддельной), поскольку специалисты, давшие заключение о годности Бородина А.В. и расписавшиеся в указанной справке, в медицинском учреждении никогда не работали, сам Бородин А.В. осмотр у указанных врачей не проходил. Данные обстоятельства подтверждены письменными доказательствами. Впоследствии, предоставив медицинскую справку № от ДД.ММ.ГГГГ в органы ГИБДД, Бородину А.В. ДД.ММ.ГГГГ было выдано водительское удостоверение на право управления транспортными средствами № категорий «А», «В», «С». Таким образом, использование ответчиком для получения водительского удостоверения поддельной медицинской справки прямо противоречит требованиям закона и влечет недействительность водительского удостоверения. Принимая во внимание изложенное, суд, исковое требование прокурора к ответчику находит обоснованным, основанным на законе и подлежащим удовлетворению. С учетом положений ст.103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 200 руб.. Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд, Р Е Ш И Л: Иск прокурора, удовлетворить. Признать водительское удостоверение № № категорий «А», «В», «С» от ДД.ММ.ГГГГ, выданное Бородину Александру Валерьевичу, недействительным. Взыскать с Бородина Александра Валерьевича государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 200 (двести) рублей. Данное решение в кассационном порядке может быть обжаловано и на него внесено представление в Верховный Суд Чувашской Республики через Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики, в течение 10 (десяти) дней со дня его мотивированного составления. Председательствующий судья А.М. ЗУБОВ в мотивированной форме решение составлено ДД.ММ.ГГГГ