Дело № 2-2113/2011 26 октября 2011 года г.Новочебоксарск Судья Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики Александрова А.В., при секретаре Лебедевой Н.В., с участием представителя истца СПКК “Чебоксары-Согласие” - Никифорова Г.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сельскохозяйственный потребительский кредитный кооператив “Чебоксары-Согласие” к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании сумм долга и судебных расходов, у с т а н о в и л : Сельскохозяйственный потребительский кредитный кооператив “Чебоксары-Согласие” (далее - Кооператив) обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, предъявив требования о взыскании в солидарном порядке: Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа № на сумму 400 000,00 рублей. По условиям договора ответчик обязался возвратить такую же сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ и уплатить проценты за пользование займом исходя из ставки 30 % годовых от суммы займа. Начисленные проценты ответчик обязался уплачивать ежемесячно, не позднее 20 числа каждого месяца. С ДД.ММ.ГГГГ истец увеличил процентную ставку до 36 %, о чем направил ответчику уведомление. Истец исполнил свои обязательства, выдав ДД.ММ.ГГГГ денежные средства ответчику в полном объеме. Ответчик свои обязательства нарушил, не внес в полном объеме начисленные проценты за пользование займом, не погасил заем в соответствии с графиком платежей. В обеспечение исполнения обязательств ответчик предоставил поручительство ФИО2, ФИО3 По условиям Договоров поручительства поручители обязались отвечать солидарно за исполнение обязательства по возврату выданного заемщику займа. На письменные претензии истца, ответчики не реагируют. В судебном заседании представитель истца СПКК “Чебоксары-Согласие” Никифоров Г.Н. поддержал заявленные требования в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, вновь приведя эти доводы суду. Ввиду неявки ответчиков просил рассмотреть дело в порядке заочного производства. Ответчик ФИО1 лично надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела (согласно телефонограмме, составленной секретарем судебного заседания), на рассмотрение дела не явился, о причинах своей не явки суд не известил. Ответчики ФИО2 и ФИО3 извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах своей не явки суд не известили. Судом были использованы достаточные способы обеспечения ответчикам возможности участия в деле. Неявка ответчиков на судебное заседание не может освобождать их от ответственности и нарушать права истца на защиту прав и законных интересов. Согласно ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. В целях реализации основополагающих задач гражданского судопроизводства (ст.2 ГПК РФ) о правильном и своевременном рассмотрении и разрешении гражданских дел и так как заявлений об отложении рассмотрения дела от ответчика суду не поступало, в силу ст.167 ГПК РФ суд признает причину неявки ответчиков не уважительной и считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков, в порядке заочного производства. Выслушав представителя истца, изучив предоставленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. ДД.ММ.ГГГГ между Займодавцем СПКК “Чебоксары-Согласие” и Заемщиком ФИО1 был заключен Договор займа № на следующих условиях: ДД.ММ.ГГГГ по расходному кассовому ордеру № ФИО1 получил в СПКК “Чебоксары-Согласие” займ в размере 400 000,00 рублей, в чем собственноручно расписался. Согласно п.1.5, разд.4 Договора - Договор считается заключенным с момента перечисления денежных средств с расчетного счета Займодавца или выдачи денежных средств из кассы и действует до полного исполнения Сторонами всех обязательств по делу. В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно требованиям ст.808 ГК РФ договор займа, если займодавцем является юридическое лицо, должен быть заключен в письменной форме - независимо от суммы. Письменную форму договора займа стороны соблюли. Истцом заявлено требование о взыскание суммы основного долга в размере 238 888,69 рублей. В соответствии с п.1.2 Договора - размер займа составляет 400 000,00 рублей. Согласно п.п. 1.1, 1.3, 2.1.1 Договора - Заемщик обязался возвратить сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Суд, проверив расчеты истца, соглашается с ними по следующим основаниям. Согласно расчетов истца, заемщик ФИО1 внес в счет погашения основного долга 161 111,31 рубль, из которых: Таким образом, сумма основного долга составит 238 888,69 рублей = 400 000,00 (получено) - 161 111,31 (уплачено). Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование займом по ДД.ММ.ГГГГ в размере 140 938,51 рублей. Суд, проверив расчеты истца, не соглашается с ними по следующим основаниям. Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с действующим законодательством проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п.1 ст.809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. Согласно п.п. 1.1, 2.1.2 Договора - Заемщик обязался уплатить проценты за пользование займом исходя из ставки 30 % годовых от суммы займа, при этом для расчета процентов принимается фактическое количество календарных дней в году. Отсчет срока пользования займом и начисления процентов начинается с даты, следующей за днем выдачи денежных средств Заемщику, и заканчивается датой исполнения Заемщиком обязательств по возврату суммы займа (включительно). Начисленные проценты уплачиваются ежемесячно, не позднее 20 числа каждого месяца. В соответствии с п.2.3.6 Договора - в случае принятия Центральным банком РФ решения об увеличении ставки рефинансирования, проценты за пользование займом могут быть в одностороннем порядке повышены Займодавцем с письменным уведомлением об этом Заемщика в течение 15 дней. В случае несогласия Заемщика с повышением процентной ставки, он обязан в течение 30 календарных дней от даты получения уведомления Займодавца, досрочно возвратить сумму займа и уплатить проценты за фактический период пользования денежными средствами по прежней процентной ставке. Если в указанный срок денежные средства возвращены не будут - повышенная процентная ставка и неустойка считаются принятыми Заемщиком. ДД.ММ.ГГГГ Кооператив направил в адрес ответчика Уведомление №, согласно которому увеличил размер процентной ставки по договору № с 30 % до 36 %. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 собственноручно расписался в получении уведомления о повышении размера процентов за пользование займом до 36 %. В соответствии со ст.29 Федерального закона от 02 декабря 1990 года № 395-1 “О банках и банковской деятельности” процентные ставки по кредитам и (или) порядок их определения, в том числе определение величины процентной ставки по кредиту в зависимости от изменения условий, предусмотренных в кредитном договоре, процентные ставки по вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом. Кредитная организация не имеет права в одностороннем порядке изменять процентные ставки по кредитам и (или) порядок их определения, процентные ставки по вкладам (депозитам), комиссионное вознаграждение и сроки действия этих договоров с клиентами - индивидуальными предпринимателями и юридическими лицами, за исключением случаев, предусмотренных федеральным законом или договором с клиентом. По кредитному договору, заключенному с заемщиком-гражданином, кредитная организация не может в одностороннем порядке сократить срок действия этого договора, увеличить размер процентов и (или) изменить порядок их определения, увеличить или установить комиссионное вознаграждение по операциям, за исключением случаев, предусмотренных федеральным законом. Толкование названных правовых норм в их системной связи позволяет сделать вывод о том, что только законом, а не договором могут быть установлены случаи изменения банком в одностороннем порядке процентных ставок по кредитному договору с гражданином, не являющимся индивидуальным предпринимателем. Следовательно, условие кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ о праве Кооператива в одностороннем порядке производить повышение процентной ставки по кредиту ущемляет права потребителя и является недействительным. В связи с чем, суд берет за основу расчетов проценты за пользование займом в размере 30 %. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 получил займ в размере 400 000,00 рублей. В связи с чем, проценты за пользование займом подлежат начислению с ДД.ММ.ГГГГ. Проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составят 57 704,92 рубля = 400 000,00 рублей (сумма займа) * 30 % * 176 дней / 366 дней (годовых). ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 внес в счет погашения основного долга 2 065,58 рублей. В связи с чем, сумма основного долга составит 397 934,42 рубля = 400 000,00 - 2 065,58. Проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составят 326,18 рублей = 397 934,42 рубля (сумма займа) * 30 % * 1 день / 366 дней (годовых). Проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составят 20 278,30 рублей = 397 934,42 рубля (сумма займа) * 30 % * 62 дня / 365 дней (годовых). ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 внес в счет погашения основного долга 4 529,50 рублей. В связи с чем, сумма основного долга составит 393 404,92 рубля = 397 934,42 - 4 529,50. Проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составят 8 730,36 рублей = 393 404,92 рубля (сумма займа) * 30 % * 27 дней / 365 дней (годовых). ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 внес в счет погашения основного долга 61 878,85 рублей. В связи с чем, сумма основного долга составит 331 526,07 рублей = 393 404,92 - 61 878,85. Проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составят 12 534,41 рубля = 331 526,07 рублей (сумма займа) * 30 % * 46 дней / 365 дней (годовых). ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 внес в счет погашения основного долга 4 019,14 рублей. В связи с чем, сумма основного долга составит 327 506,93 рублей = 331 526,07 - 4 019,14. Проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составят 2 691,84 рубль = 327 506,93 рублей (сумма займа) * 30 % * 10 дней / 365 дней (годовых). ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 внес в счет погашения основного долга 3 903,46 рубля. В связи с чем, сумма основного долга составит 323 603,47 рублей = 327 506,93 - 3 903,46. Проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составят 5 585,48 рублей = 323 603,47 рубля (сумма займа) * 30 % * 21 день / 365 дней (годовых). ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 внес в счет погашения основного долга 24 323,87 рубля. В связи с чем, сумма основного долга составит 299 297,60 рублей = 323 603,47 - 24 323,87. Проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составят 22 384,47 рубля = 299 297,60 рублей (сумма займа) * 30 % * 91 день / 365 дней (годовых). ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 внес в счет погашения основного долга 6 861,90 рубль. В связи с чем, сумма основного долга составит 292 417,70 рублей = 299 297,60 - 6 861,90. Проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составят 3 364,81 рубля = 292 417,70 рублей (сумма займа) * 30 % * 14 дней / 365 дней (годовых). ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 внес в счет погашения основного долга 25 618,70 рублей. В связи с чем, сумма основного долга составит 266 799,00 рублей = 292 417,70 - 25 618,70. Проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составят 4 605,02 рублей = 266 799,00 рублей (сумма займа) * 30 % * 21 день / 365 дней (годовых). ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 внес в счет погашения основного долга 1 838,43 рублей. В связи с чем, сумма основного долга составит 264 960,57 рубля = 266 799,00 - 1 838,43. Проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составят 8 057,71 рублей = 264 960,57 рублей (сумма займа) * 30 % * 37 дней / 365 дней (годовых). ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 внес в счет погашения основного долга 5 350,44 рублей. В связи с чем, сумма основного долга составит 259 610,13 рублей = 264 960,57 - 5 350,44. Проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составят 6 401,35 рубль = 259 610,13 рублей (сумма займа) * 30 % * 30 дней / 365 дней (годовых). ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 внес в счет погашения основного долга 20 721,44 рубль. В связи с чем, сумма основного долга составит 238 888,69 рублей = 259 610,13 - 20 721,44. Проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составят 118 986,20 рублей = 238 888,69 рубля (сумма займа) * 30 % * 606 дней / 365 дней (годовых). Всего проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составят 271 651,05 рубль = 57 704,92 + 326,18 + 20 278,30 + 8 730,36 + 12 534,41 + 2 691,84 + 5 585,48 + 22 384,47 + 3 364,81 + 4 605,02 + 8 057,71 + 6 401,35 + 118 986,20. Истец указал, что ответчиком внесено в указанный период в счет погашения процентов за пользование займом 170 819,97 рублей. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат ко взысканию проценты за пользование займом за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 100 831,08 рублей = 271 651,05 (начислено) - 170 819,97 (уплачено). Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование займом в размере 36 % годовых от просроченной суммы займа с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения обязательства по возврату суммы займа. Суд уже сделан вывод о том, что увеличение процентной ставки до 36 % годовых не законно. В связи с чем, проценты подлежат начислению по ставке 30 % годовых. Согласно п.1.1 Договора - Заемщик обязан выплачивать Займодавцу проценты за пользование займом по день возврата суммы займа включительно. В соответствии с ч.2 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В связи с чем, данное требование истца подлежит удовлетворению. Истцом заявлено требование о взыскании сумм долга по кредитному договору солидарно с ответчиков - заемщика ФИО1 и поручителей ФИО2, ФИО3 Согласно п.1.6 Договора займа - обеспечением исполнения Заемщиком своих обязательств является, в том числе поручительство ФИО2, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ были заключены договора поручительств между Кооперативном и ФИО2 (№), ФИО3 (№). В соответствии с п.п. 1, 2 Договоров поручительства - Поручители обязались перед Займодавцем отвечать за исполнение обязательств по возврату займа, выданного Займодавцем ФИО1 и нести солидарную ответственность за все обязательства, предусмотренные Договором займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Займодавцем и Заемщиком. Поручителям хорошо известны все условия Договора займа. Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании суммы задолженности с ответчиков (Заемщика и Поручителей) в солидарном порядке обоснованны и подлежат удовлетворению. При принятии решения суд также исходит из того, что материалами дела подтвержден и ответчиками не оспорен факт выдачи кредита, наличие задолженности в заявленном размере, а также факт неисполнения в полном объеме заемщиком и его поручителем обязательств по возврату задолженности. Истцом заявлено требование о взыскании с ответчиков в солидарном порядке судебных расходов по уплате государственной пошлины. Из материалов дела видно, что истцом понесены судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 998,28 рублей = 6 998,28 (п/п № от ДД.ММ.ГГГГ) + 4 000,00 (п/п № от ДД.ММ.ГГГГ). В соответствии с ч.2 ст.333.18 Налогового кодекса РФ государственная пошлина уплачивается плательщиками в равных долях. Согласно п.8 ч.1 ст.333.20 Налогового кодекса РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, государственная пошлина ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Налоговый Кодекс РФ не содержит понятия солидарного взыскания государственной пошлины. В соответствии с п.3 ст.2 ГК РФ к имущественным отношениям, основанным на административном или ином властном подчинении одной стороны другой, в том числе к налоговым и другим финансовым и административным отношениям, гражданское законодательство не применяется, если иное не предусмотрено законом. На основании вышеизложенного, суд не имеет права взыскивать государственную пошлину в солидарном порядке, так как в соответствии с п.3 ст.2 ГК РФ к налоговым правоотношениям гражданское законодательство не применяется. Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в солидарном порядке не обоснованны. Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в ст.98 ГПК РФ судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. По требованию о взыскании сумм 510 539,74 рублей (238 888,69 основной долг + 271 651,05 проценты) государственная пошлина должна быть уплачена в сумме 8 305,40 рублей = 510 539,74 - 200 000,00 * 1 % + 5 200,00. По требованию о взыскании сумм по день исполнения обязательства государственная пошлина должна быть уплачена в сумме 4 000,00 рублей. Таким образом, по удовлетворенным судом требованиям государственная пошлина должна быть уплачена в сумме 12 305,40 рублей = 8 305,40 + 4 000,00. Так как требования истца судом удовлетворены частично, то и государственная пошлина подлежит взысканию с ответчиков частично пропорционально удовлетворенным требованиям, с каждого из ответчиков по 4 101,80 рубль = 12 305,40 / 3. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199, 233 - 237 ГПК РФ, суд р е ш и л : Исковые требования Сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива “Чебоксары-Согласие” удовлетворить частично. Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу Сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива “Чебоксары-Согласие” Взыскать с ФИО1 в пользу Сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива “Чебоксары-Согласие” судебные расходы по оплате государственной пошлине в сумме 4 101 рубль 80 копеек. Взыскать с ФИО2 в пользу Сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива “Чебоксары-Согласие” судебные расходы по оплате государственной пошлине в сумме 4 101 рубль 80 копеек. Взыскать с ФИО3 в пользу Сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива “Чебоксары-Согласие” судебные расходы по оплате государственной пошлине в сумме 4 101 рубль 80 копеек. Ответчик вправе подать в Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда также может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Чувашской Республики через Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики путем подачи кассационной жалобы в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья А. В. Александрова Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.