Дело № 2-2188/2011 Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации 02 ноября 2011 года г.Новочебоксарск Судья Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики Александрова А.В., при секретаре Лебедевой Н.В., с участием истца Прохорова П.А., ответчика Прохоровой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прохорова Павла Ананьевича к Прохоровой Вере Анатольевне, ФИО2, ФИО1 о признании права собственности на доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, у с т а н о в и л: Прохоров П.А. обратился в суд с иском к Прохоровой В.А., ФИО2, ФИО1, предъявив требования о признании за Прохоровым П.А. право собственности на наследство в виде 2/15 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, открывшихся после смерти наследодателя ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ решением суда установлен факт принятия Прохоровым П.А. наследства в виде 2/15 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, открывшихся после смерти наследодателя ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ. С решением суда истец обратился к нотариусу для получения свидетельства о праве на наследство, но ему было рекомендовано обратиться в суд с иском о признании права собственности на указанную долю. В настоящее время истец желает получить свидетельство о государственной регистрации права собственности на указанную долю дома, для того, чтобы защитить свои имущественные права от посягательства третьих лиц. В судебном заседании истец Прохоров П.А. поддержал заявленные требования в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, вновь приведя эти доводы суду. Ответчик Прохорова В.А. в судебном заседании не возражала против удовлетворения требований истца. Третье лицо нотариус <адрес> нотариального округа Чувашской Республики ФИО5, извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представив суду заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии. Ответчики ФИО2 и ФИО1, извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах своей не явки суд не известили. С учетом мнения явившихся лиц, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела при данной явке. Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав представленные доказательства, в том числе материалы данного гражданского дела, а также гражданского дела № суд приходит к следующим выводам. Судом установлено, что домовладение в виде 2/15 доли в праве общей долевой собственности, расположено по адресу: Российская Федерация, Чувашская Республика, <адрес>. В настоящее время собственниками общей долевой собственности жилого дома площадью 61,6 кв.м. по адресу: <адрес> являются (выписка из ЕГРП ОТ ДД.ММ.ГГГГ №): Как следует из справки МУП ТИ г.Новочебоксарск от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на момент смерти в праве общей долевой собственности жилого дома с надворными постройками, расположенных на земельном участке по <адрес>, принадлежало 2/15 доли, в том числе: 1/10 доля на основании регистрационного удостоверения от ДД.ММ.ГГГГ и 1/30 доля на основании свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ответа нотариуса Чебоксарского нотариального округа Чувашской Республики ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ № наследственное дело на имущество ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ и проживавшей по день смерти в <адрес>, - не имеется. Из материалов гражданских дел и пояснений сторон судом установлено, что умершая ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 была тетей умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 (отца истца Прохорова Павла Ананьевича), а также родной сестрой умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО6. ДД.ММ.ГГГГ решением по делу № Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики установлен факт принятия Прохоровым Павлом Ананьевичем открывшегося после смерти наследодателя ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследства в виде 2/15 доли в праве общей долевой собственности на жилой <адрес> в г.Новочебоксарск Чувашской Республики. Решение суда уступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Решением суда установлено, что Прохоров П.А. является наследником пятой очереди по четвертой степени родства, как сын племянника наследодателя. Так как Прохоров П.А. фактически принял наследство после смерти ФИО3, то за ним необходимо зарегистрировать право собственности на спорное имущество. При таких обстоятельствах, требования истца Прохорова П.А. подлежат удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд р е ш и л: Признать за Прохоровым Павлом Ананьевичем право собственности на наследство в виде 2/15 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: Российская Федерация, Чувашская Республика, <адрес>, открывшихся после смерти наследодателя ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ в деревне <адрес> Чувашской Республики. Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Чувашской Республики в течение десяти дней со дня его изготовления в окончательной форме через Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики. Судья А. В. Александрова Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.