Дело № 2-1745/11 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 05 октября 2011 год г. Новочебоксарск Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики под председательством судьи Балашниковой В.П. при секретаре Исаковой С.А., Ответчик Нестерова Я.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причина неявки не известна. Третьи лица ФИО1, ФИО9 в судебное заседание не явились, причина неявки не известна. Представитель третьего лица МУП «УК в ЖКХ г. Новочебоксарск» ФИО6, извещенная о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, представила заявление с просьбой рассмотреть дело без участия представителя. С учетом мнения истца суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Судом установлено, что <адрес> ЧР предоставлена ФИО13 на основании обменного ордера № от ДД.ММ.ГГГГ на семьи из пяти человек. В ноябре 1998 года с ФИО5 заключен договор социального найма жилого помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда на указанную квартиру. Из архивной копии № от ДД.ММ.ГГГГ решения исполкома Новочебоксарского городского Совета народных депутатов ЧАССР № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что фамилия ФИО1 изменена на фамилию матери ФИО11. Согласно справке о заключении брака № № от ДД.ММ.ГГГГ в архиве ЗАГС администрации <адрес> ЧР имеется запись акта о заключении брака между ФИО5 и ФИО4, после чего ей присвоена фамилия ФИО5. ДД.ММ.ГГГГ года брак между ними прекращен. 14.02. 2008 года ФИО3 заключила брак с ФИО2, после чего ей присвоена фамилия ФИО9 Согласно копии поквартирной карточки ответчик ФИО9 состояла на регистрационном учете в спорной квартире в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а в последующем когда- либо зарегистрированной в ней не значится. Из выписки лицевого счета и справки о составе семьи на <адрес> следует, что в указанной квартире на регистрационном учете состоят: истец Васильев В.И., третье лицо ФИО1 и ежемесячная плата за жилье и коммунальные услуги взимается на состав семьи из двух человек, то есть без учета ответчика. Как видно из пояснений истца, ответчик не проживает в спорной квартире в связи выездом на другое постоянное место жительства. Данное обстоятельство не оспраивается также и ответчиком и подтверждается письменными доказательствами. Как следует из материалов дела, ответчик ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ состоит на регистрационном учете в <адрес> по настоящее время. Указанная квартира принадлежит на праве общей долевой собственности по 1/3 доли в праве ФИО11, ФИО9 и ответчику ФИО3л.д.24). Из материалов дела видно, что Нестерова Я.В. дала нотариально заверенное письменное согласие на приватизацию <адрес> без ее участия, что также является свидетельством того, что она не оспаривает своих прав на эту жилплощадь. В соответствии с ч.3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда. Таким образом, установлено, что ответчик Нестерова Я.В. выехала из <адрес> на другое постоянное место жительства, в связи, с чем утратила право пользования жилым помещением в указанной квартире с момента выезда, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ. Снятие с регистрационного учета суд расценивает как письменное волеизъвление на отказ от жилищных прав на спорную жилплощадь. Сведений о том, что непроживание ответчика носит временный или вынужденный характер, суд не имеет. Согласно письменному заявлению ответчика она не признает иск и желает участвовать в приватизации спорной квартиры, вместе с тем, данный довод не может быть основанием для отказа в иске. Таким образом, иск Васильева В.И. к Нестеровой Я.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением является обоснованным и подлежит удовлетворению. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил: Признать Нестерову Яну Васильевну утратившей право пользования квартирой № в <адрес> Республики. Ответчик Нестерова Я.В. вправе обратиться в Новочебоксарский городской ЧР с заявлением об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, в случае подачи заявления,- в течение 10 дней со дня вынесения определения об отказе в отмене заочного решения, через Новочебоксарский городской суд ЧР. Судья В.П. Балашниковарассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васильева Вячеслава Ивановича к Нестеровой Яне Васильевне о признании утратившей право пользования жилым помещением,
установил:
Истец Васильев В.И. обратился в суд с иском к Нестеровой Я.В. о признании ее утратившей право пользования квартирой № в <адрес>. Требование мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ Новочебоксарским исполнительным комитетом горсовета матери истца ФИО5 был выдан обменный ордер за № на вселение в спорную 2-х комнатную квартиру. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умерла. Ранее в спорной квартире на регистрационном учете состояли: ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 и ФИО9 ФИО7, ФИО11, которые в различное время снялись с регистрационного учета из указанной квартиры. ДД.ММ.ГГГГ ответчик Нестерова Я.В. снялась с регистрационного учета из спорной квартиры. Все указанные лица с ответчиком общее хозяйство не ведут, расходы за жилье и коммунальные услуги не несут. Ответчик Нестерова Я.В. проживает и состоит на регистрационном учете по адресу: <адрес>. В настоящее время в спорной квартире на регистрационном учете состоят: истец Васильев В.И. и ФИО1 Истец желает приватизировать спорную квартиру. В связи с отсутствием документов об изменении фамилий ФИО9 истцу в этом было отказано.
В судебном заседании истец Васильев В.И. поддержал заявленное требование по изложенным выше основаниям.